..

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 июля 2018 года

 

Дело № А33-30706/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2018. В полном объёме решение изготовлено 26.07.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кодинск, Кежемский район, Красноярский край,

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о понуждении заключить соглашения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 234 от 21.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                             ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (далее - ООО «Веста Люкс»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее -                                      АО «КрасЭко»; ответчик) о понуждении заключить соглашения об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017 в редакциях, предложенных истцом.

Определением от 09.01.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 14.02.2018.

Определением от 14.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                          ПАО «Красноярскэнергосбыт»); судебное разбирательство отложено на 26.03.2018.

В судебном заседании 31.05.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому истец просит понудить ответчика заключить соглашения об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017 в новых редакциях от 21.03.2018, предложенных истцом.

Определением от 31.05.2018 судебное разбирательство отложено на 19.07.2018.

В судебное заседание 19.07.2018 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило неподписание ответчиком соглашений об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017 в новых редакциях от 21.03.2018, предложенных истцом (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно соглашению об уступке права требования от 14.11.2016 (в новой редакции от 21.03.2018) в соответствии с пунктом 4.3 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012 цедент (исполнитель по тексту искового заявления и договора) по договору в счет погашения своей задолженности перед цессионарием (ресурсоснабжающая организация по тексту искового заявления и договора) по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.01.2012 уступает последнему право требования от потребителей оплаты за услуги по горячему водоснабжению и отоплению:

- по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 1 000 руб. (согласно Приложению № 1), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

       - по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 929 366,35 руб. (согласно Приложению № 2), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

- по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 144 806,14 руб. (согласно Приложению № 3), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

- по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 413 034,06 руб. (согласно Приложению № 4), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

- по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 164 495,05 руб. (согласно Приложению № 5), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

-        по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 57 502,74 руб. (согласно Приложению № 6), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

 

-        по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 941 532,88 руб. (согласно Приложению № 7), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

- по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 432 460,32 руб. (согласно Приложению № 8), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

- по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу:

<

...>, от 03.05.2012, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 364 897,20 руб. (согласно Приложению № 9), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником.

Всего на сумму 3 440 094,74 руб.

Цедент (исполнитель) обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения.

Цедент (исполнитель) обязан в течение 30 дней с момента подписания соглашения известить потребителя о состоявшейся уступке требования.

Цедент (исполнитель) несет ответственность перед цессионарием за недействительность переданного требования, указанного в пункте 1 настоящего соглашения.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий соглашения, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнения условий соглашения, составления необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов.

При недостижении взаимоприемлемого  решения  стороны вправе передать спорный   вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Красноярского края.

По всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях соглашения, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, затрагивающих имущественные интересы и деловую репутацию сторон соглашения, имея в виду необходимость защиты их охраняемых законом прав и интересов, стороны будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В настоящее соглашение сторонами могут быть внесены изменения и дополнения,  которые  вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью данного соглашения.

Последствия изменения и/или дополнения настоящего соглашения определяются взаимным соглашением сторон или судом по требованию любой из сторон соглашения.

Любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего соглашения имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами соглашения и скреплены печатями сторон.

Настоящее соглашение вступает  в силу со дня подписания его сторонами, с  которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия соглашения применяются  к отношениям сторон, возникшим только после его заключения.

 

Согласно соглашению об уступке права требования от 05.06.2017 (в новой редакции от 21.03.2018) в соответствии с пунктом 4.3 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012 цедент (исполнитель по тексту искового заявления и договора) по договору в счет погашения своей задолженности перед цессионарием (ресурсоснабжающая организация по тексту искового заявления и договора) по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.01.2012 уступает последнему право требования от потребителей оплаты за услуги по горячему водоснабжению и отоплению:

-    по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> от 27.07.2011, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 43 372,65 руб. (согласно Приложению № 1), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

-    по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> от 12.01.2015, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 514 726,86 руб. (согласно Приложению № 2), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником;

-    по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> от 22.12.2014, заключенному между цедентом и потребителями на сумму 129 683,44 руб. (согласно Приложению № 3), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником.

       Всего на сумму 687 782,95  руб.

Цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения.

Цедент обязан в течение 30 дней с момента подписания соглашения известить потребителя о состоявшейся уступке требования.

Цедент  несет ответственность перед цессионарием за недействительность переданного требования, указанного в пункте 1 настоящего соглашения.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего соглашения, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнения условий соглашения, составления необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов.

При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный   вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Красноярского края.

По всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях соглашения, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, затрагивающих имущественные интересы и деловую репутацию сторон соглашения, имея в виду необходимость защиты их охраняемых законом прав и интересов, стороны будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В настоящее соглашение сторонами могут быть внесены изменения и дополнения,  которые  вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью данного соглашения.

Последствия изменения и/или дополнения настоящего соглашения определяются взаимным соглашением сторон или судом по требованию любой из сторон соглашения.

Любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий соглашения имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами соглашения и скреплены печатями сторон.

Настоящее соглашение вступает  в   силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия соглашения   применяются к отношениям сторон, возникшим только после его заключения.

Настоящее соглашение составлено в 2 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

По мнению истца, соглашения об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017 (в редакциях от 21.03.2018) должны быть подписаны ответчиком, поскольку пунктом 4.3 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.10.2012), заключенного ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (в настоящее время - АО «КрасЭКо»; ресурсоснабжающая организация) и ООО «Веста Люкс» (исполнитель), утвержден следующий порядок оплаты коммунальных ресурсов.

Оплата коммунальных ресурсов осуществляется следующим образом.

Потребители за услуги по горячему водоснабжению и отоплению вносят плату на расчетный счет ресурсоснабжающей организации либо через указанных ресурсоснабжающей организацией  платежных агентов или банковских агентов.

Внесение платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению признается выполнением потребителями своих обязательств перед исполнителем. Исполнитель вносит плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Оплата услуг потребителем и исполнителем производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании платежных документов, представленных не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженности по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Ресурсоснабжающая организация предоставляет исполнителю информацию:

- о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу;

- о задолженности исполнителя коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылаясь на пункт 4.3 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.10.2012), истец просит обязать ответчика принять право требования по задолженности конкретных потребителей ресурсоснабжающей организации путем подписания направленных ему соглашений об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017 (в редакции от 21.03.2018).

По мнению истца, исходя из условий договора, пункта 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, на ответчике, как на ресурсоснабжающей организации, лежит обязанность заключить данные соглашения.

При этом АО «КрасЭКо» является коммерческой организацией, а договор ресурсоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012 в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации - публичным.

Кроме того, истец ссылается на то, что ответчик добровольно принял на себя обязательства кредитора перед потребителями, поэтому обязательства истца перед ним считаются выполненными в соответствии с соглашениями об уступке права требования. Данное обстоятельство подтверждается заочным решением Кежемского районного суда Красноярского края № 2-691/2017 от 04.10.2017, которым с ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (как представителя АО «КрасЭКо» в рамках агентского договора) взыскана задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в сумме 184 152,93 руб.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- договор уступки права требования (цессии) действующим законодательством (статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации) к публичным договорам не отнесен;

- в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, позволяющие установить наличие обязанности ответчика по заключению указанных им соглашений об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017;

- указание в договоре ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012 на возможность выполнения исполнителем обязательств по оплате путем уступки права требования не означает, что ответчик принял на себя обязательство заключить соглашения на условиях, указанных истцом;

- пункт 26 Правил № 124 не предусматривает обязанность ресурсоснабжающей организации заключать договоры уступки права требования в отношении задолженности потребителей, поэтому понуждение ответчика к заключению договора уступки права требования на основании данной нормы невозможно;

- в ответ на направленные истцом проекты соглашений ответчиком не направлен акцепт в связи с отсутствием необходимых для заключения соглашений условий: непредставления доказательств наличия у истца уступаемого права требования, неуказания цены уступаемого требования, включения в объем передаваемых прав с учетом истечения срока давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку, исходя из статей 382, 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 Правил № 124, понуждение ресурсосанбжающей организации к заключению не являющихся публичными соглашений об уступке права требования, направленных ему для заключения исполнителем коммунальных услуг, недопустимо. При этом пункт 4.3 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012, предусматривающий, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность, и пункт 26 Правил № 124 не свидетельствуют о наличии данной обязанности у ответчика. Довод ответчика о том, что понуждение к заключению спорных соглашений уступки противоречит требованиям законодательства, предусматривающим порядок их заключения, является правомерным, соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.   

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

На основании части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании части 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 26 Правил, обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Следовательно, договором ресурсоснабжения может быть предусмотрена возможность выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. При этом такое указание в договоре не может быть расценено в качестве обязанности ресурсоснабжающей организации принять подобные требования, в том числе – путем заключения соглашения об уступке, не являющегося публичным.    

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец – энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель – абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следователь, обязанность оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные услуги – холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

Исходя из статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом переход права требования не означает прекращения первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники или наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения.

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальной услуги к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации отражены Верховным Судом Российской Федерации в определении № 310-КГ14-9029 от 27.01.2015.

В данном определении отражено, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством. При этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также не может распространяться на права требования оплаты коммунальных услуг, срок исполнения которых не наступил.

Уступка прав требования на основании пункта 26 Правил № 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в данном случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в данном доме.

Из материалов дела следует, что в рамках договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012 (с учетом соглашений, дополнительных соглашений, протоколов) ответчик поставляет тепловую энергию, горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении истца как управляющей организации, а истец, как исполнитель коммунальных услуг, в силу статей 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляет предоставление коммунальных услуг по поставке тепловой энергии, горячему водоснабжению гражданам.

Следовательно, стороной, обязанной производить оплату тепловой энергии и горячей воды в рамках данного договора, является именно истец.

Из материалов дела (письма №/№ 521 от 14.11.2016, 432 от 05.06.2017, 2296 от 12.01.2017, 006/6170 от 31.07.2017) следует, что истец направлял в адрес ответчика проекты соглашений об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017, которые до настоящего времени ответчиком добровольно не подписаны; соглашения сторонами не заключены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что понуждение ресурсосанбжающей организации к заключению не являющихся публичными соглашений об уступке права требования, направленных ему для заключения исполнителем коммунальных услуг, противоречит требованиям действующего законодательства и недопустимо.

Кроме того, доказательства уступки ответчику прав требования спорной задолженности к потребителям истцом в материалы дела не представлены, а само по себе наличие пункта 4.3 в договоре № 208 от 01.08.2012, заключенном сторонами, не свидетельствует об автоматической уступке дебиторской задолженности потребителей ответчику при отсутствии его согласия на такую уступку. Данное обстоятельство указано также в отзыве ответчика на исковое заявление от 12.02.2018 и в дополнительных пояснениях от 26.03.2018.

Помимо этого, заключенный сторонами договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012 не содержит обязательные условия уступки прав требования, предусмотренные действующим законодательством, а пункт 4.3 предусматривают лишь возможность уступки прав требования в качестве одной из форм оплаты поставленного ресурса.

Вместе с тем, по смыслу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора уступки являются уступаемые цессионарию права требования, поэтому в нем должны быть определены обязанное лицо, права к которому уступает цедент, объем уступаемых прав; при длящемся обязательстве - период, в котором возникли уступаемые права.

Аналогичная позиция изложена в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №  124 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности, предоставление другой стороне (ответчику) доказательств наличия у истца уступаемого права требования).

При этом при рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлен довод о том, что проверить расчет задолженности истца, являющейся предметом спорных соглашений уступки, не представляется возможным, т.к. реестр предлагаемой к уступке задолженности у ответчика отсутствует, а в тексте соглашений об уступке прав требований не указаны периоды уступаемой задолженности.

При таких обстоятельствах истец не доказал обоснованность понуждения ответчика к заключению не являющихся публичными спорных соглашений об уступке права требования (с учетом уточнения исковых требований), а пункт 4.3 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012, пункт 26 Правил № 124 также не свидетельствуют о наличии у него данной обязанности.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика заключить соглашения об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017 (в редакциях от 21.03.2018) отсутствуют.

При этом заключенный ответчиком (принципалом) и третьим лицом (агентом) агентский договор на оказание услуг № 175-16/13 от 01.02.2013; взыскание ПАО «Красноярскэнергосбыт» (представителя АО «КрасЭКо» в рамках агентского договора) с потребителя задолженности в рамках дела № 2-691/2017 не изменяет правоотношения сторон по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 от 01.08.2012, не предусматривающему обязанность ответчика заключать соглашения об уступке права требования потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 000 руб. на основании приходных кассовых ордеров ПАО «Бинбанк» № 318123 от 18.12.2017, ГОСБ  по Красноярскому краю от 20.11.2017. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева