АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

29 января 2020 года                                                                                     Дело А53-19002/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Решения в полном объеме изготовлено  29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетная палата Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «БК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное казенное учреждение «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2019,

от Контрольно-счетной палаты Ростовской области: ФИО4, доверенность от 14.01.2020,

от  ООО «БК-Строй»: ФИО5, доверенность от 31.05.2018,

от муниципального казенного учреждения «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога»: не явился, извещен,  

 

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога (далее – УЖКХ г. Таганрога, Управление) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (далее – ООО ГУП «РосЭнергоПром») о взыскании денежной суммы, оплаченной по завышенной стоимости выполненных работ, в размере 602 048 рублей.

Определением суда от 10.06.2019 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Контрольно-счетная палата Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью «БК-Строй».

Определением суда от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога».

В судебном заседании представитель истца просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ООО «БК-Строй» возражал против заявленных требований.

Представитель Контрольно-счетной палаты Ростовской области просил удовлетворить заявленные требования.

Муниципальное казенное учреждение «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 22 января 2020 года до 12 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  В судебное заседание после перерыва явились те же лица.

Представители сторон поддержали свои позиции, изложенные ими в судебном заседании до перерыва.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица муниципального казенного учреждения «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога», извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

04 мая 2018 года между УЖКХ г. Таганрога и ООО ГУП «РосЭнергоПром» было заключено соглашение №4 на предоставление субсидий управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов на территории муниципального образования «Город Таганрог», на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (далее – соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 169 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды», постановлением Правительства Ростовской области от 30.08,2012 № 834 «О порядке расходования субсидий и иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из областного бюджета местным бюджетам», постановлением Администрации города Таганрога от 20.11.2017 № 2050 «О реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» на территории муниципального образования «Город Таганрог» в 2018-2022 годах», постановлением Администрации города Таганрога от 29.08.2017 № 1419 «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов на территории муниципального образования «Город Таганрог» получатель принимает на себя обязанности по организации работ благоустройству территории многоквартирного жилого дома по адресу: Ростовская область, г, Таганрог, ул. ФИО6, д. 339/6 в рамках реализации приоритетного проекта Министерства Строительства РФ «Формирование комфортной городской среды», а управление - оплатить выполненные работы за счет субсидий федерального, областного бюджета и обязательной доли городского бюджета на условиях долевого софинансирования благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме за календарный год.

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными управлению как получателю бюджетных средств по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации на цели, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере: 6 567 081 рубль по коду бюджетной классификации 910 0503 21200L5552811.

Итоговая общая сумма средств на проведение благоустройства дворовой территории, в том числе источники финансирования: средства федерального бюджета; средства областного бюджета; средства местного бюджета; внебюджетные средства – 328 354 рубля 05 копеек.

В пункте 3.1 соглашения согласовано, что для получения субсидии получатель представляет управлению следующие документы:

- протокол выбора подрядной организации на выполнение работ по благоустройству дворовой территорий многоквартирного дома (заверенная получателем субсидии копия);

- договор подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома с приложением графика выполнения работ и других приложений (заверенная получателем субсидии копия);

- дизайн-проект (заверенная получателем субсидии копия);

- сметная документация на выполнение работ по благоустройству дворовой территории, утвержденная решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и прошедшая экспертизу и (или) оценку достоверности в случаях, предусмотренных законодательством (заверенная получателем субсидии копия);

- соглашение о делегировании полномочий получателя субсидии к заказчика работ одной организации из числа управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, дворовая территория которых подлежит благоустройству и прилегает к двум и более многоквартирным домам, которые находятся в управлении нескольких управляющих организаций и (или) товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов (при наличии данной дворовой территории предоставляется заверенная получателем субсидии копия).

В целях получения субсидии 29 мая 2018 года между ООО ГУП «РосЭнергоПром» (заказчик) и ООО «БК-Строй» (подрядчик) был заключен договор №1 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.1 договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в рамках реализации приоритетного проекта Министерства Строительства РФ «Формирование комфортной городской среды», в соответствии с проектно-сметной документацией.

Пунктом 1.2. договора подряда установлена общая стоимость работ по договору в размере 6 567 081 рублей.

Исходя из пункта 1.5. договора подряда заказчик берет на себя обязательство уплатить подрядчику за выполнение работ сумму, равную их стоимости, определенную в соответствии с договором, в пределах суммы, указанной в пункте 1.2. договора, в сроки и в порядке, определенные настоящим договором.

Оплата выполненных работ согласно пункту 2.1. договора осуществляется по факту выполнения работ согласно графику производства работ на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с актами выполненных работ.

В рамках проводимой Контрольно-счетной палатой Ростовской области проверки законности, эффективности, результативности и экономности использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета, бюджету муниципального образования «Город Таганрог» на финансирование расходов по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, комиссией проведены выборочные контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Благоустройство внутридворовой территории МКД по адресу: 

<

...>», выполненные подрядной организацией ООО «БК-Строй».

В ходе выборочной проверки локальных смет было установлено, что в ранее утвержденную проектно-сметную документацию по объекту «Благоустройство внутридворовой территории МКД по адресу: 

<

...>, ООО «БК-Строй» были внесены изменения, связанные с изменением марок и видов малых архитектурных форм на общую сумму 602 048 рублей.

Данные работы были приняты и оплачены заказчиком в полном объеме.

По результатам проведенных комиссией выборочных контрольных обмеров установлено завышение стоимости выполненных работ, связанные с несоответствием примененных материалов, установленного оборудования, принятым и оплаченным заказчиком в соответствии с первичными учетными документами на общую сумму 602 048 рублей.

Визуальным осмотром установлено, что взамен ограждения газонов, цветников производства ООО «Наш Двор» применены ограждения индивидуального изготовления, взамен урн производства ООО «Наш Двор» смонтированы урны неустановленного производителя.

В адрес ООО ГУП «РосЭнергоПром» была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 602 048 рублей. В ответ на претензию ООО ГУП «РосЭнергоПром» отказалось вернуть денежные средства, ссылаясь на то, что работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...> выполнены в объемах, указанных в сметной документации и выделенных денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УЖКХ г. Таганрога в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Согласно пункту 3 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, влечет, в том числе, бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в размере средств, использованных не по целевому назначению, и (или) в размере платы за пользование ими.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 указанной статьи.

Из буквального толкования положений бюджетного законодательства следует, что законодатель различает понятия «условия предоставления субсидии» и «условия использования субсидии» как по их правовой природе, так и по правовым последствиям нарушений условий предоставления и использования субсидий. По смыслу бюджетного законодательства, субсидия - это бюджетные средства, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг (статьи 69, 78 БК РФ).

Исходя из положений статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидия является формой безвозвратного использования бюджетных средств при условии ее целевого и своевременного использования, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по их возврату.

Исходя из требований действующего законодательства, субсидия безусловно должна быть возвращена только лишь по двум основаниям:

- в силу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации при получении субсидии лицом, не имеющим по субъективным либо объективным критериям права на ее получение;

- возврат субсидии возможен при использовании средств нецелевым образом как мера бюджетного принуждения (статья 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Пункт 5.2 соглашения предусмотрено, что в случае выявления факта нецелевого использования субсидии, получатель в течение месяца производит возврат субсидии в бюджет города в объемах, признанных нецелевыми с уплатой пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день со дня поступления субсидии на счет получателя до дня ее возврата.

При установлении нецелевого расходования средств субсидии, указанные средства подлежат возврату в местный бюджет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 2.1. соглашения субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Управлению как получателю бюджетных средств по классификации расходов бюджетов РФ на цели, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере 6 567 081 рубль, в том числе: субсидия федерального бюджета, субсидия областного бюджета, субсидия бюджета города, а также внебюджетные средства.

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения Управление осуществляет: проверку представленных документов; технический надзор за проведением благоустройства дворовой территории многоквартирного дома на безвозмездной основе; перечисление субсидии на отдельный банковский счет получателя.

Согласно пункту 4.3. соглашения оплата выполненных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома производится на основании выполненных работ и затрат форма №КС-3 и актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (в т.ч. представленных поэтапно), согласованных с Управлением и подписанных представителем собственника помещений в многоквартирном доме.

Для целей выполнения работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...> ООО ГУП «РосЭнергоПром» (заказчик) заключило с ООО «БК-Строй» (подрядчик) договор от 29 мая 2018 года № 1 (далее – договор) на оказание услуг и (или) работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома (далее - работы), расположенного по адресу: 

<

...> (далее - объект), в соответствии с проектно-сметной и (или) сметной документацией (приложение №1 к договору) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора общая стоимость работ по договору составляет 6 567 081 рубль, без учета НДС.

В соответствии с пунктом 1.4. договора в счет стоимости работ, в пределах суммы, указанной в пункте 1.2. договора, подрядчик берет на себя обязательство перед заказчиком на свой риск из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с договором и передать результаты выполненных работ Заказчику.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По своей правовой природе, заключенный между ООО ГУП «РосЭнергоПром» и ООО «БК-Строй» договор представляет собой договор строительного подряда, правовое регулирование правоотношений по которому осуществляется положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с частью 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Как ранее было указано подрядчик производит работы в соответствии со сметной документацией (приложение №1) и с использованием своих материалов.

Ни договором, ни сметной документацией к нему не предусмотрена обязанность подрядчика использовать ограждения газонов, цветников и урн производства ООО «Наш Двор».

По смыслу пунктов 7.1. и 7.4. договора, заказчик при приемке работ, выполненных подрядчиком, проверяет качество и объем работ, а также их соответствие сметной документации.

По смыслу пунктов 4.1 и 4.3. соглашения Управление осуществляет не только проверку и согласование представленных документов, но и осуществляет технический надзор за проведением благоустройства дворовой территории многоквартирного дома на безвозмездной основе.

Подрядчиком работы были выполнены качественно, в срок и в полном объемом на общую сумму 3 565 205,56 рублей, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 №1 от 11.10.2018 и №2 от 11.10.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 11.10.2018.

Приемка работ и подписание указанных выше документов осуществлялась с участием муниципального казенного учреждения «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога», осуществлявшего технический надзор за ходом проведения работ.

Согласно выводам заключения № 2-8-1-0270-18 от 23.04.2018 ГАУ РО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» расценки, принятые в сметной документации, по объекту: «Благоустройство территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в рамках реализации приоритетного проекта Министерства Строительства РФ «Формирование комфортной городской среды» соответствует сметным нормативам, внесенным в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов, указанных в пункте 2.2 заключения.

По смыслу пункта 3.1. соглашения утверждение сметной документации на выполнение работ по благоустройству дворовой территории относится к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД.

Ни договором, ни сметной документацией к нему не предусмотрена обязанность подрядчика использовать ограждения газонов, цветников и урн производства ООО «Наш Двор».

В возражениях на отзыв истец ссылается на то, что к локально-сметному расчету должны быть приложены прайс-листы, истец утверждает, что в прайс-листах указан производитель малых архитектурных форм – ООО «Наш двор».

Вопреки позиции истца, согласно пункту 5.11. Постановления Администрации г. Таганрога №2050 от 20 ноября 2017 года заинтересованное лицо совместно с управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом (домами) в границах дворовой территории, в течение двадцати рабочих дней с момента получения рекомендаций и ведомости объемов работ разрабатывает дизайн-проект благоустройства дворовой территории согласно приложению № 5 к настоящему Порядку и локальный сметный расчет на благоустройство дворовой территории. Однако в приложении №5 к «Порядку представления, рассмотрения и оценки предложений заинтересованных лиц о включении дворовых территорий в программу муниципального образования «Город Таганрог» «формирование современной городской среды» 2018 - 2022 годы» отсутствуют ссылки на прайс-листы, на основании которого на дворовой территории устанавливаются малые архитектурные формы.

Согласно представленному в материалы дела дизайн-проекту благоустройства дворовой территории дома 339/6 по уд. ФИО6 в г. Таганроге, разработанному Федеральным государственным бюджетным учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет», в указанном проекте, вопреки доводам истца, отсутствуют какие-либо указания на малые архитектурные формы и изделия производства ООО «Наш Двор».

Таким образом, ни договором №1 от 29 мая 2018 года, ни сметной документацией, ни дизайн-проектом не предусматривалась обязанность подрядчика ООО «БК-Строй» использовать при выполнении работ по благоустройству дворовой территории урн, ограждений газонов и цветников производства ООО «Наш Двор».

19.04.2019 собственниками МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, был рассмотрен вопрос об одобрении выбора в рамках программы «Формирование комфортной городской среды» при благоустройстве дворовой территории МКД № 339/6 производителя ограждения газонов, цветников производства ООО «Ремсервис», урны производства ИП ФИО7

Согласно протоколу общего собрания членов МКД от 19.04.2019 было принято решение по указанному выше вопросу (93,3% от числа проголосовавших): одобрен выбор в рамках программы «Формирование комфортной городской среды» при благоустройстве дворовой территории МКД № 339/6 производителя ограждения газонов, цветников производства ООО «Ремсервис», урны производства ИП ФИО7, так как последние обладают улучшенными техническим характеристиками по сравнению с ограждениями газонов, цветников, урн производства ООО «Наш Двор».

Таким образом, из материалов дела следует, что работы по благоустройству выполнены, а спорные ограждения газонов, цветников  и урны на объекте установлены и их производители утверждены общим собранием собственников МКД (в компетенцию которых согласно соглашению и входит утверждение сметной документации).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога о взыскании с ГУП «РосЭнергоПром» денежной суммы в размере 602 048 рублей у суда не имеется, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал нецелевое использование денежных средств ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации‚  введенным Федеральным законом от 25.12.2008 №281-ФЗ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее взыскании, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.А. Твердой