ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225788/24-117-1645

г. Москва

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВЕЛ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (Пермский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 590301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании 201 071 руб. 86 коп.,

и по встречному исковому заявлению ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» к ООО «ЭЛЕВЕЛ» о взыскании 33 193 руб. 78 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "ЭЛЕВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" 201 071 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 06.11.2023 № НДО 0611/2023 товара по состоянию на 25.07.2024.

ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС", в свою очередь, обратилось с встречным иском о взыскании с ООО "ЭЛЕВЕЛ" 33 193 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение обязательств по поставке.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

26.02.2025 от ООО "ЭЛЕВЕЛ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ранее, в отзыве на встречный иск в удовлетворении требований ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" просил отказать.

ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС", возражая против удовлетворения требований ООО "ЭЛЕВЕЛ", заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.11.2023 между ООО «ЭЛЕВЕЛ» (поставщик) и ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (покупатель) был заключен договор поставки № НДО 0611/2023, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять в адрес покупателя электротехнические товары, а покупатель обязался принимать поставляемые товары и оплачивать их в порядке, предусмотренном договором.

По УПД № ЭК00-0019984 от 26.03.2024, № ЭК00-0021567 от 01.04.2024, № ЭК00-0023520 от 08.04.2024, № ЭК00-0023959 от 10.04.2024, № ЭК00-0032464 от 17.05.2024 ООО «ЭЛЕВЕЛ» отгрузило в адрес ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" товар на общую сумму 797 416 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 5.1. договора покупатель оплачивает партии товара в рублях Российской Федерации в следующем порядке: денежные средства за поставляемый товар перечисляются на расчетный счет либо вносятся наличными денежными средствами в кассу поставщика, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством РФ, в размере 100 % от стоимости партии товара, указанной в накладной или УПД в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара, при этом общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 1 000 000 руб. с учетом НДС.

Учитывая изложенное, оплата должны была быть произведена:

- по УПД № ЭК00-0019984 от 26.03.2024 не позднее 25.04.2024;

- по УПД № ЭК00-0021567 от 01.04.2024 не позднее 02.05.2024;

- по УПД № ЭК00-0023520 от 08.04.2024 не позднее 08.05.2024;

- по УПД № ЭК00-0023959 от 10.04.2024 не позднее 13.05.2024;

- по УПД № ЭК00-0032464 от 17.05.2024 не позднее 17.06.2024.

Между тем, оплата по УПД № ЭК00-0019984 от 26.03.2024 произведена платежными поручениями от 19.06.2024, от 20.06.2024, от 21.06.2024, от 27.06.2024, от 25.07.2024, остальные УПД – платежным поручением от 25.07.2024.

Просрочку в оплате ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" не оспаривает.

Согласно п. 6.3. договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 настоящего договора, выразившиеся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 0,3% от общей стоимости партии товаров за каждый день просрочки, начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии товара.

В этой связи, поставщиком начислена неустойка за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 25.07.2024 в сумме 201 071 руб. 86 коп.

07.06.2024 ООО "ЭЛЕВЕЛ" направило в адрес ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" претензию об оплате задолженности и неустойки, полученную покупателем 24.06.2024.

Вопреки доводам ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС", претензия исходила от ООО "ЭЛЕВЕЛ" в рамках договора поставки от 06.11.2023 № НДО 0611/2023 (согласно тексту претензии), в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки судом проверен, между тем, не может быть признан правильным в части начальной даты начисления санкций по УПД № ЭК00-0023959 от 10.04.2024, № ЭК00-0032464 от 17.05.2024 с учетом положений ст. 193 ГК РФ, что подробно отражено выше (сроки оплаты по УПД).

Произведя перерасчет, неустойка за нарушение обязательств по оплате, исходя из п. 6.3. договора, по состоянию на 25.07.2024 составляет 203 399 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" заявлено соответствующее ходатайство.

Неустойка, начисленная в виде процентов (0,3% от общей стоимости партии товаров за каждый день просрочки или 109,8% годовых) в 3,4 раза выше по сравнению с двукратной ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки (32% годовых).

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и с целью установления баланса интересов сторон считает возможным уменьшить размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, определив к взысканию сумму 66 799 руб. 71 коп.

При этом, суд учитывает незначительный период в просрочке исполнения обязательств по оплате.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "ЭЛЕВЕЛ" подлежат удовлетворению частично в сумме 66 799 руб. 71 коп.

Применительно к встречным исковым требованиям суд отмечает, что договором не предусмотрено применение штрафных санкций к просрочке в поставке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" не имеется.

Расходы по государственной пошлине по основному и встречному искам подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВЕЛ" неустойку в сумме 66 799 руб. 71 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 998 руб.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская