АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

12 мая 2023 года

 

Дело № А33-544/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании решения,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1– представителя по доверенности  №511 от 03.03.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании;

от ответчика: ФИО2– представителя по доверенности  от 22.12.2022 №79, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием аудиозаписи, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - ответчик) о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» в допуске к участию в аукционе (номер извещения 21000014890000000073) по продаже имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск: обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001) в количестве 3 033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющие 48,9984% от уставного капитала акционерного общества, о признании аукциона (№21000014890000000073) несостоявшимся в связи с отсутствием участников, оформленное протоколом о признании претендентов участниками аукциона (№21000014890000000073) № 73 от 27.12.2022 года; об обязании Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска  заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» договор купли-продажи обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН:   

<

***>,   КПП:   246401001)   в   количестве   3 033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющих 48,9984% от уставного капитала акционерного обществ, по начальной цене продажи акций – 22 971 000 (двадцать два миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью уточнения требований заявителем, объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 03.05.2023 года.. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 328 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Представителем заявителя заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствиями с  которыми просит суд:

1. Признать незаконным решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» в допуске к участию в аукционе (номер извещения 21000014890000000073) по продаже имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск: обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001) в количестве 3 033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющие 48,9984% от уставного капитала акционерного общества, о признании аукциона (№21000014890000000073) несостоявшимся в связи с отсутствием участников, оформленное протоколом о признании претендентов участниками аукциона (№21000014890000000073) № 73 от 27.12.2022 года.

2. Обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска  заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» договор купли-продажи обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН:   

<

***>,   КПП:   246401001)   в   количестве   3 033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющих 48,9984% от уставного капитала акционерного обществ, по начальной цене продажи акций – 22 971 000 (двадцать два миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято заявленное ходатайство, и дальнейшее рассмотрение спора продолжено с учётом принятых уточнений.

Представитель ответчика возражал  против заявленных требований в полном объёме, не возражал о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в связи с принятием уточнений заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов с адресом www.torgi.gov.ru, на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП»), по адресу в сети «Интернет»: www.roseltorg.ru,а также на официальном сайте администрации городаwww.admkrsk.ru , было размещено извещение (номер извещения 21000014890000000073) о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск: обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001) в количестве 3 033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющие 48,9984% от уставного капитала акционерного общества.

Согласно аукционной документации, продавцом выступает Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - Департамент).

Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее - ООО УСК «Сибиряк») подало заявку на участие в аукционе.

Согласно протоколу о признании претендентов участниками аукциона (№21000014890000000073) № 73 от 27.12.2022 года, по окончании срока подачи заявок до 17 часов 00 минут (время Красноярское) «26»  декабря 2022 года была подана 1 заявка от претендента с порядковым номером 279123 (ООО УСК «Сибиряк»).

Согласно указанному протоколу, ООО УСК «Сибиряк» отказано в допуске к участию в аукционе по причине не представления всех документов в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (пункт 8 статьи 18 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»)

Кроме того, согласно указанному протоколу, аукцион признан несостоявшимися в связи с отсутствием участников.

Полагая решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об отказе в допуске ООО УСК «Сибиряк» к участию в аукционе, о признании аукциона несостоявшимися в связи с отсутствием участников оформленное протоколом о признании претендентов участниками аукциона (№21000014890000000073) № 73 от 27.12.2022, незаконным, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско-правового регулирования.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными. При этом законодатель не разграничивает этапы организации и проведения торгов, на которых допущенные нарушения установленных законом правил влекут указанные последствия.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривания отдельно протокола об итогах конкурса, либо действий, касающихся подведения итогов торгов, тогда как возможность оспаривания торгов прямо предусмотрена пунктом 1 статьи 449 ГК РФ. В случае, если конкурс признан судом недействительным, то и документ, в котором зафиксированы его результаты (протокол), не имеет силы.

Следовательно, независимо от того, на каком этапе организации или проведения торгов допущены нарушения, защита нарушенных прав заинтересованных лиц осуществляется способом, установленным статьей 449 Гражданского кодекса РФ – путем признания торгов недействительными.

Указанная правовая позиция закреплена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № 7171/10 по делу № А24-1694/2009.

Аукцион в электронной форме проводился с целью продажи имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск: обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001) в количестве 3 033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющие 48,9984% от уставного капитала акционерного общества.

Истец оспаривает решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» в допуске к участию в аукционе по продаже имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск: обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод», о признании аукциона (№21000014890000000073) несостоявшимся в связи с отсутствием участников, оформленное протоколом о признании претендентов участниками аукциона (№21000014890000000073) № 73 от 27.12.2022

С учетом изложенных норм права и правовой позиции суда вышестоящей инстанции требование истца о признании незаконными решения об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» в допуске к участию в аукционе, о признании аукциона (№21000014890000000073) несостоявшимся, подлежит рассмотрению по правилам о признании недействительным торгов.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 447 ГК РФ, договор если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

По смыслу названной статьи основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов и выбор победителя.

На официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов с адресом www.torgi.gov.ru, на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП»), по адресу в сети «Интернет»: www.roseltorg.ru,а также на официальном сайте администрации городаwww.admkrsk.ru , было размещено извещение (номер извещения 21000014890000000073) о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск: обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001) в количестве 3 033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющие 48,9984% от уставного капитала акционерного общества.

Согласно аукционной документации, продавцом выступает Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - Департамент). Аукцион по продаже имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск, проводится открытым по составу участников в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее по тексту - Закон № 178-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. № 860 «Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме».

Сведения, которые должно содержать информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества, определены положениями пункта 3 статьи 15 Закона № 178-ФЗ.

В силу требований подпункта 9 пункта 3 статьи 15 Закона № 178-ФЗ информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества должно содержать, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе исчерпывающий перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению.

Статьей 16 Закона № 178-ФЗ определен перечень документов, представляемых покупателем государственного и муниципального имущества, так одновременно с заявкой претенденты представляют следующие документы:

юридические лица:

заверенные копии учредительных документов;

документ, содержащий сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (реестр владельцев акций либо выписка из него или заверенное печатью юридического лица (при наличии печати) и подписанное его руководителем письмо);

документ, который подтверждает полномочия руководителя юридического лица на осуществление действий от имени юридического лица (копия решения о назначении этого лица или о его избрании) и в соответствии с которым руководитель юридического лица обладает правом действовать от имени юридического лица без доверенности;

физические лица предъявляют документ, удостоверяющий личность, или представляют копии всех его листов.

Не допускается устанавливать иные требования к документам, представляемым одновременно с заявкой, за исключением требований, предусмотренных настоящей статьей, а также требовать представление иных документов.

В случае проведения продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме заявка и иные представленные одновременно с ней документы подаются в форме электронных документов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 18 Закона № 178-ФЗ претендент не допускается к участию в аукционе, в том числе, в случае, когда представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене государственного или муниципального имущества на аукционе), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации.

Аналогичные положения установлены положениями аукционной документации.

При этом, форма документа (образец), содержащего сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не предусмотрена, в составе аукционной документации форма такого документа отсутствует.

Истцом в составе заявки на участие в аукционе представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что единственным участником ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк", владеющим 100% долей в уставном капитале общества является ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, содержащим основные сведения о юридических лицах.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 5 указанного Закона в числе сведений о юридическом лице в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью.

Пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 этого закона (то есть случаев перехода доли или части доли к самому обществу). Из этого следует, что сведения, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц, обладают признаком достоверности.

При таких обстоятельствах, отказ в допуске истца к участию в электронном аукционе, является необоснованным, поскольку фактически истцом представлен документ, из которого усматривается соответствующая информация, подлежащая установлению при разрешении вопроса о допуске/ отказе в допуске к участию в торгах, а именно - сведения об отсутствии доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк".

В отсутствие в аукционной документации установленной организатором торгов формы документа, содержащего сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица, суд приходит к выводу, что ответчик не был лишен возможности установить соответствующие сведения из содержания выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"; доказательств обратного суду не представлено. Указанный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, отраженной в постановлении от 22.03.2022 по делу № А19-12879/2021, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2022 № 302-ЭС22-8616.

Отказывая истцу в допуске к участию в торгах по вышеуказанному основанию, ответчик истолковал и применил положения аукционной документации формально, без учета содержания представленных истцом документов, необоснованно отказал истцу в допуске к участию в торгах, что привело к нарушению прав и законных интересов истца, поэтому следует вывод о том, что Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска при проведении оспариваемых торгов допущены существенные нарушения порядка их проведения, повлиявшие на их результаты и нарушившие права и законные интересы истца. Незаконное и необоснованное недопущение истца к участию в торгах в силу нормы абзаца третьего пункта 1 статьи 449 ГК РФ является достаточным основанием для признания решения об отказе в допуске к участию в аукционе и решения о признании аукциона несостоявшимся в связи с отсутствием участников, оформленные протоколом о признании претендентов участниками аукциона (№21000014890000000073) от 27.12.2022 № 73 недействительными.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Вместе с тем, заявленная истцом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановительная мера не может быть применена в данной случае в силу следующего.

Заявитель в качестве восстановительной меры со ссылкой на главу 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска  заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» договор купли-продажи обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН:   

<

***>,   КПП:   246401001)   в   количестве   3033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющих 48,9984% от уставного капитала акционерного обществ, по начальной цене продажи акций – 22 971 000 (двадцать два миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

Настоящее заявление не относится к категории дел, рассматриваемых в порядке статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, рассматривается по правилам рассмотрения заявлений о признании недействительности сделок.

В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. Иных последствий недействительности торгов, сделок закон не предусматривает.

В связи с тем, что в настоящем случае по причине отказа единственному участнику торгов ООО УСК «Сибиряк» в допуске к участию в аукционе, аукцион признан несостоявшимися в связи с отсутствием участников, договор заключен не был, а новые торги по продаже спорного имущества не проводились, судом не могут быть применены последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Признание проведенного конкурса недействительным в судебном порядке не означает, что истец может быть признан его победителем судом (такое последствие недействительности сделки не предусмотрено действующим законодательством), решение вопроса об определении победителя конкурса относится к компетенции конкурсной комиссии.

С учетом того, что в рассматриваемом случае торги не проводились и признаны несостоявшимися по причине отсутствия допущенных заявок на участие в торгах, такие последствия как признание судом торгов состоявшимися с иным результатом, признание судом победителем торгов лица, чьи права нарушены организатором торгов, действующим законодательством не предусмотрены, требования заявителя об обязании Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска  заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» договор купли-продажи обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН:   

<

***>,   КПП:   246401001)   в   количестве   3 033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющих 48,9984% от уставного капитала акционерного обществ, по начальной цене продажи акций – 22 971 000 (двадцать два миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча) рублей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учётом признания недействительными решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» в допуске к участию в аукционе (номер извещения 21000014890000000073) по продаже имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск: обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001) в количестве 3033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющие 48,9984% от уставного капитала акционерного общества, о признании аукциона (номер извещения 21000014890000000073)  несостоявшимся в связи с отсутствием участников, оформленные протоколом о признании претендентов участниками аукциона (№21000014890000000073) от 27.12.2022 № 73, фактически заявка ООО «УСК «Сибиряк» является не рассмотренной и подлежит рассмотрению Департаментом с принятием решения по ней.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 6000 руб.

Поскольку нарушения судом удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» в допуске к участию в аукционе (номер извещения 21000014890000000073) по продаже имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Красноярск: обыкновенных именных акций акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001) в количестве 3033 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, составляющие 48,9984% от уставного капитала акционерного общества, о признании аукциона (номер извещения 21000014890000000073)  несостоявшимся в связи с отсутствием участников, оформленные протоколом о признании претендентов участниками аукциона (№21000014890000000073) от 27.12.2022 № 73.

Взыскать с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Полищук