308/2019-129765(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18329/2019

город Вологда

16 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 октября 2019 года. 

Полный текст решения суда изготовлен 16 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шловиковой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований  ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 15.11.1982, место рождения: г. Вологда, адрес: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации  города Вологды в лице Управления социальной защиты, опеки и  попечительства,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник)  19.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с  заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование  заявленных требований ссылается на то, что у него имеются признаки  банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указала Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов  естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (юридический  адрес: 129626, 

<

...>. ком. 13; почтовый  адрес: 119034, г. Москва, а/я 115, далее – Ассоциация «СРО АУ ЦФО», СРО),  из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий  на должность финансового управляющего имуществом должника.  

Определением суда от 19.06.2019 заявление должника принято к  производству и возбуждено производство по делу о банкротстве, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена Администрация города Вологды в  лице Управления социальной защиты, опеки и попечительства. Ассоциации  «СРО АУ ЦФО» предложено представить кандидатуру арбитражного  

управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом  должника и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом  саморегулируемая организация – Ассоциация «СРО АУ ЦФО» представила в  суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника –  ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 160024, 

<

...>, далее – ФИО2). Возражений в отношении заявленной  кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела и суду не  заявлено.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  суд считает заявленные требования обоснованными.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление ФИО1 поступило  в суд 19.09.2019, принято к производству определением от 24.09.2019, ни одна  из процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данным паспорта Куклиной Е.В. местом регистрации должника  является: г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 13, кв. 214. Данные сведения  также подтверждаются адресной справкой, представленной в материалы дела.  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.  

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом  (пункт 1).  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2  213.4 Закона о банкротстве).  

Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.  

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая Куклиной Е.В.  задолженность составляет 1 053 105 руб. 10 коп., в том числе перед Банком  ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России».  

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела  кредитными договорами, справками банков о наличии непогашенной  задолженности, сведениями службы судебных приставов.  

По информации должника и регистрирующих органов у ФИО1  имеется 4/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире площадью  52,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, которая является единственным жильем для должника и членов его  семьи.  

Сведений о совершении должником сделок в предыдущие три года до  момента обращения в суд с заявлением о банкротстве в материалах дела не  имеется.  

Должник не состоит в браке, в разводе с 27.01.2015, имеет троих  несовершеннолетних детей на иждивении.  

В соответствии с информацией налогового органа у ФИО1  имеются открытые расчетные счета в ООО «Сетелем Банк», ПАО «Почта  Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Банк  ВТБ (ПАО). Статуса индивидуального предпринимателя на дату судебного  заседании не имеет. Участником, акционером и руководителем обществ не  является.  

В настоящий момент ФИО1 трудоустроена, находится в отпуске  по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, имеет постоянный  источник дохода в виде пособия по уходу за ребенком. В материалы дела  представлены сведения о доходах за 2015-2019 годы.  

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о  том, что у ФИО1 отсутствует возможность исполнения денежных  обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме  перед другими кредиторами, поскольку размер таких обязательств в  совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, а имущество  недостаточно для их погашения.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства  ФИО1 и возникновение у последней обязанности на подачу заявления о  признании ее несостоятельной (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и  введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000  рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на  

депозитный счёт суда по чеку-ордеру от 18.09.2019, денежные средства  поступили на депозитный счет арбитражного суда.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО2 изъявила согласие быть утверждённой в качестве арбитражного  управляющего имуществом должника и соответствует требованиям,  предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5  статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве  финансового управляющего имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при  отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о  банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник,  имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу  о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о  банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное  обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает  производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по  делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи  59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  

процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

Согласно материалам дела у ФИО1 нет имущества, однако, она  трудоустроена, имеет постоянный источник дохода в виде пособия по уходу за  ребенком. Кроме того, анализ финансового состояния должника не проведён.  Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не  усматривается.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства,  инициированным самим должником.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве Должником  произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание  в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и  (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению  из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или)  ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату  личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный  прожиточный минимум.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО1 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, 15.11.1982, место рождения: г. Вологда, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.  

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 160024, 

<

...>) финансовым управляющим имуществом ФИО1.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в  размере 25 000 рублей единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 06 февраля 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 211.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 03 февраля  2020 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и  соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в  отношении гражданина.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.В. Попова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.09.2019 10:23:39

Кому выдана Попова Светлана Васильевна