АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25373/2023

10 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление 

акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (АО "НТЭСК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 47 601 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, 

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее – АО «НТЭСК», истец) обратилось к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 по лицевому счету 

<

***> в размере 21 807 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 05.12.2019 по 07.11.2022 в размере 6 492 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 049 руб. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

С 1 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания».

Между АО "НТЭСК" и ФИО2 сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. В период с 01.10.2019 по 30.04.2022 ФИО2 была потреблена электрическая энергия на сумму 21 807 руб. 36 коп. 

Поскольку ФИО2 скончалась 29.04.2022, со ссылкой на то, что наследственное дело не заводилось, истец полагает, что муниципальное образование «Город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил является ответчиком по настоящему спору, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 по лицевому счету 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2023 (резолютивная часть от 14.12.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд 15.02.2024 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ответчик указал, что после вынесения   вышеуказанного   решения,   от   Управления   по   учету и   распределению   жилья   Администрации   города   поступила   дополнительная информация о том, что в результате проведения ревизии жилого фонда спорное жилое помещение включено в состав муниципальной собственности. Данная квартира состоит из двух комнат, а именно:

1)        9,3 кв. метров (в данной комнате имела регистрацию ФИО2), с кадастровым номером 66:56:0113004:3028;

2)        19,5 кв. метров с кадастровым номером 66:56:0113004:3043.

Факт принадлежности спорного жилого помещения подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.12.2023 № КУВИ-001/2023-292810168 и от 27.12.2023г. № КУВИ-001/2023-292806725.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2024 (Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года) заявление Администрации города Нижний Тагил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2023 года по делу №А60-25373/2023  удовлетворено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2023 по делу №А60-25373/2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 02.04.2024 представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик отзыв не представил.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городскому округу, является муниципальной собственностью. От имени городского округа права собственника муниципального имущества осуществляются органами местного самоуправления городского округа. 

Спорное жилое помещение включено в состав муниципальной собственности, что следует из информации от  Управления   по   учету и   распределению   жилья   Администрации   города.   

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Между ФИО2 и истцом договор энергоснабжения не заключался.

Вместе с тем фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

 В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период с 01.10.2019 по 30.04.2022 по лицевому счету 

<

***> в размере 21 807 руб. 36 коп. правомерно заявлены к ответчику, поскольку муниципальное образование «город Нижний-Тагил» приняло после смерти ФИО2 как выморочное имущество объект недвижимости по адресу: 

<

...>.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности с муниципального образования «город Нижний-Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил по оплате электроэнергии в сумме 21 807 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обосновано.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за период с 05.12.2019 по 07.11.2022 в размере 6 492 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «Город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил в пользу акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» долг в размере 21 807 руб. 36 коп.,  пени в размере 6 492 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 049 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                  Е.Е. Михайлова