Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24585/2021

19 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Альянс-СПБ" (адрес: 192076, Санкт-Петербург, пр. Советский (Усть-Славянка тер.) д. 42 лит. «Д» оф. 3.8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Фруктовая лавка + " (адрес: 193079, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская д. 104, корп. 31 лит. Щ эт. Пом. 1.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 232 266,70 руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Альянс-СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Фруктовая лавка + " о взыскании 1 162 515,07 руб. задолженности по договору поставки № Ф97/0314 от 06.03.2014 и 69 751,00 руб. неустойки, а также 100 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 25 323,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 27.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 22.06.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 17.08.2021 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Между ООО "ФРУКТОВАЯ ЛАВКА +" (Покупатель) и ООО «Альянс-СПб» (Поставщик) был заключен договор поставки № Ф97/0314 от 06.03.2014, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить его. Под Товаром в данном Договоре понимаются продовольственные товары.

          Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается двусторонними УПД: АЛП00012160 от 10.07.2020, АЛП00013325 от 27.07.2020, АЛП00016862 от 08.09.2020, АЛП00017497 от 15.09.2020, АЛП00018548 от 28.09.2020, АЛП00018749 от 30.09.2020, АЛП00019248 от 06.10.2020, АЛП00019279 от 06.10.2020, АЛП00019400 от 07.10.2020, АЛП00019702 от 09.10.2020, АЛП00019833 от 12.10.2020, АЛП00020263 от 16.10.2020, АЛП00020393 от 19.10.2020, АЛП00020517 от 20.10.2020, АЛП00020518 2 от 0.10.2020, АЛП00020466 от 20.10.2020, АЛП00021022 от 26.10.2020, АЛП00021049 от 27.10.2020, АЛП00021490 от 30.10.2020, АЛП00021599 от 02.11.2020, АЛП00021615 от 02.11.2020, АЛП00021739 от 03.11.2020, АЛП00021710 от 03.11.2020, АЛП00021752 от 03.11.2020, АЛП00021818 от 04.11.2020, АЛП00022246 от 10.11.2020, АЛП00022534 от 13.11.2020, АЛП00022986 от 18.11.2020, АЛП00023043 от 19.11.2020, АЛП00023554 от 26.11.2020, АЛП00023799 от 30.11.2020, АЛП00023800 от 30.11.2020, АЛП00024053 от 02.12.2020, АЛП00024091 от 03.12.2020, АЛП00024653 от П.12.2020, АЛП00024733 от 11.12.2020, АЛП00025338 от 18.12.2020, АЛП00025938 от 25.12.2020, АЛП00025999 от 25.12.2020, АЛП00026319 от 30.12.2020, АЛП00000148 от 06.01.2021, АЛП00000426 от 12.01.2021, АЛП00000545 от 14.01.2021, АЛП00000550 от 14.01.2021, АЛП00000717 от 15.01.2021, АЛП00000773 от 18.01.2021, АЛП00000881 от 19.01.2021, АЛП00001052 от 21.01.2021, АЛП00001469 от 27.01.2021.

В соответствии с п.3.2 Договора поставки оплата за поставленный Товар перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу Поставщика в течение 21 календарных дней с даты поставки очередной партии Товара Покупателю (отсрочка платежа).

Покупатель не оплатил стоимость поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 162 515,70 руб. 

В соответствии с п. 4.1. договора поставки в случае нарушения срока оплаты очередной партии Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и возместить убытки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 69 751,00 руб. за 20 дней, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

          Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств истца по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор № б/н на оказание юридических услуг от 01.12.2020, расписка в получении денежных средств от 01.12.2020), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Фруктовая лавка + " в пользу ООО "Альянс-СПБ" 1 162 515,07 руб. долга и 69 751,00 руб. неустойки, а также 100 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 25 323 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                          Герасимова М.С.