ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А66-16078/2023

г. Вологда

08 мая 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2024 года по делу № А66-16078/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, набережная реки Лазури, дом 3; далее – Предприятие) о взыскании 2 384 430,09 руб. долга за газ за сентябрь 2023 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2024 иск удовлетворён.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционном суде Общество заявлением от 26.02.2023 № 012-0104/ю отказалось от иска (лист дела 27).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 постановлено:

– решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2024 по делу № А66-16078/2023 отменить;

– прекратить производство по делу № А66-16078/2023;

– возвратить Обществу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 461 руб., уплаченную по платёжному поручению от 03.11.2023 № 11614.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 22.03.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, поэтому судебное заседание проведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В рассматриваемом случае апелляционным судом в постановлении от 20.03.2024 по настоящему делу не в полной мере разрешён вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из цены иска в сумме 2 384 430,09 руб. составляет 34 922 руб. Эту сумму пошлины Общество уплатило при подаче иска платёжным поручением от 03.11.2023 № 11614.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу (Обществу) апелляционный суд исходил из того, что согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 % процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поэтому апелляционным судом названным постановлением от 20.03.2024 по настоящему делу Обществу из федерального бюджета возвращена пошлина за подачу искового заявления в размере 17 461 руб., уплаченная по платёжному поручению от 03.11.2023 № 11614.

При этом согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В таком случае суд взыскивает расходы по уплате пошлины с ответчика (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В рассматриваемом деле Общество обратилось в суд с настоящим иском 08.11.2023 (лист дела 4). Уплата задолженности произведена ответчиком (Предприятием) после обращения истца с иском в суд, а именно платёжными поручениями от 25.12.2023 № 42299, от 26.12.2023 № 2279, от 29.12.2023 № 2308, от 29.12.2023 № 2313 (лист дела 30).

На основании изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком (Предприятием) после подачи Обществом иска в суд, а также в связи с тем, что апелляционным судом постановлением от 20.03.2024 по настоящему делу Обществу из федерального бюджета возвращена пошлина за подачу искового заявления в размере 17 461 руб., то остальная сумма пошлины в размере 17 461 руб. подлежит взысканию с ответчика (Предприятия) в пользу истца (Общества).

При изложенных обстоятельствах по делу подлежит принятию дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 461 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова