АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-22512/2020 

Дата принятия решения – 28 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ак Барс банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №7" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №БГ-317282/2019 от 06.08.2019г., процентов и неустойки в общем размере 12 221 211 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ак Барс банк" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №БГ-317282/2019 от 06.08.2019г. в общем размере 12 221 211 руб. 34 коп., в том числе 12 029 994 руб. 90 коп. задолженности по банковской гарантии, 96 239 руб. 96 коп. процентов за пользование банковской гарантии, 81 021 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 954 руб. 79 коп. пени.

Определением от 28 сентября 2020г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №7" (далее - «третье лицо»).

Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с возможностью заключения с истцом мирового соглашения. 

Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения дела, арбитражный суд вынес протокольное определение об его отклонении в виду его необоснованности, а также в связи с тем, что удовлетворение данного ходатайства приведет к затягиванию судебного разбирательства, а утверждение мировое соглашение возможно сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителей сторон и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019г. между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии №БГ-317282/2019, по условиям которого истец выдает на основании заявления ответчика банковскую гарантию, указанную в приложении №1 к настоящему договору, согласно которой гарант обязуется по требованию третьего лица (бенефициара), осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного третьего лица  и указанную в приложении №1 к настоящему договору. Сумма, подлежащая уплате всем бенефициарам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, ограничивается суммой 12 029 994 руб. 90 коп.

Договор предоставления банковской гарантии №БГ-317282/2019 от 01.08.2019г. заключено посредством его подписания квалифицированными усиленными электронными подписями сторон.

Во исполнение указанного договора истцом третьему лицу 06 августа 2019г. была выдана Банковская гарантия № БГ-317282/2019 на сумму 12 029 994 руб. 90 коп., периодом действия с 06 августа 2019г. по 30 сентября 2019г.

Банковской гарантии № БГ-317282/2019 от 06.08.2019г. была выдана в целях обеспечения по выполнению условий договора поставки №1920187376342554164000000/2019.255833 от 22.07.2019г. (раздел 9 данного договора).

Пунктом 6 договора о предоставлении банковской гарантии №БГ-317282/2019 от 06.08.2019г. стороны определили, что в случае осуществления истцом платежа третьему лицу по банковской гарантии ответчик обязан возместить истцу сумму произведенного платежа в полном объеме.

Согласно пункта 7 договора, предоставления банковской гарантии, при предъявлении истцом письменного требования о возмещении платежа ответчику, ответчик обязан возместить истцу полностью все суммы, не позднее 3 банковских дней с момента получения требования банка, но не позднее 10 дней с даты отправления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 9 договора предоставления банковской гарантии истец вправе требовать в порядке регресса от ответчика возмещения сумму, уплаченных третьему лицу по банковской гарантии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А40-26447/2020 от 16.07.2020г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020г. и в вступившем в законную силу в порядке ч.5 ст. 271 АПК РФ с истца в пользу третьего лица взыскано задолженности в размере 12 029 994 руб. 90 коп., неустойки в размере 3 103 738 руб. 68 коп. и неустойки с 01.07.2020 по дату фактического погашения долга начисленную исходя из 0,1% от суммы долга в размере 12  029 994 руб. 90 коп. за каждый день просрочки.

Истцом третьему лицу была произведена оплата взысканной суммы задолженности в размере 12 029 994 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №1 от 20.07.2020г.

21 июля 2020 года истец обратился с регрессным требованием к ответчику  о возмещении суммы в размере 12 029 994 руб. 90 коп., уплаченной Бенефициару по предоставленной Банковской гарантии.

Неисполнение ответчиком обязанности удовлетворить регрессные требование Банка послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан, в соответствии с определенной сторонами договорной подсудностью (п.18 договора о предоставлении банковской гарантии).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

На основании части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. 

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. (статья 375 ГК РФ). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств третьему лицу, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 029 994 руб. 90 коп. по банковской гарантии №БГ-317282/2019 от 06.08.2019г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование банковской гарантией за период с 20.07.2020г. по 04.08.2020г. в размере 96 239 руб. 96 коп.  

В соответствии с пунктом 8 рассматриваемого договора, одновременно с возмещением суммы, ответчик обязан оплатить проценты, начисленные на данную сумму из расчета 0,05% от суммы, подлежащей возмещению истцу за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 021 руб. 69 коп. за нарушение сроков оплаты возмещения период с 05.08.2020г. по 02.09.2020г.

В соответствии с пунктом 11 рассматриваемого договора, в случае, если срок возмещения суммы наступил, а сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование банковской гарантией в размере 13 954 руб. 79 коп. за период с 05.08.2020г. по 02.09.2020г.

В соответствии с пунктом 12 рассматриваемого договора, в случае, если сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца неустойку в размере 0,5% процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Ответчик возражений арифметического или методологического характера относительно расчета процентов и неустойки не заявил, о снижении неустойки не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований части 1 статьи 65 АПК РФ.

Расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой процентов и неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании 96 239 руб. 96 коп. процентов за пользование гарантией, 81 021 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 954 руб. 79 коп. пени, заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №1 от 17.09.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 84 106 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ак Барс банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 029 994 руб. 90 коп. задолженности по банковской гарантии, 96 239 руб. 96 коп. процентов за пользование банковской гарантии, 81 021 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 954 руб. 79 коп. пени и 84 106 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин