АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32895/2019 

Дата принятия решения –  28 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Напольные покрытия Романо", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Изора", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по возврату денежных средств, оплаченных за поставленный и возвращенный некачественный Товар в сумме 1 487 405 рублей 11 копеек, процентов за период с 05.11.2018 по 25.10.2019 в сумме 108 682 рубля 46 копеек, процентов за период с 26.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства; задолженности по возврату неосвоенного аванса в сумме 1 091 010 рублей 49 копеек, процентов за период с 01.10.2018 по 25.10.2019 в сумме 5 230 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства, 

при участии представителей сторон:

от истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 20.08.2019, диплом №  160 от 17.06.2005;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Напольные покрытия Романо", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Изора", г. Санкт-Петербург (далее - ответчик) о взыскании задолженности по возврату денежных средств, оплаченных за поставленный и возвращенный некачественный Товар в сумме 1 487 405 рублей 11 копеек, процентов за период с 05.11.2018 по 25.10.2019 в сумме 108 682 рубля 46 копеек, процентов за период с 26.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства; задолженности по возврату неосвоенного аванса в сумме 1 091 010 рублей 49 копеек, процентов за период с 01.10.2018 по 25.10.2019 в сумме 5 230 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В судебном заседании  представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно: просил взыскать задолженность по возврату денежных средств, оплаченных за поставленный и возвращенный некачественный товар в сумме 932 405 рублей 11 копеек, процентов за период с 05.11.2018 по 25.10.2019 в сумме 97 061 рубль 19 копеек, процентов за период с 26.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства; задолженности по возврату неосвоенного аванса в сумме 1 091 010 рублей 49 копеек, процентов за период с 01.10.2018 по 25.10.2019 в сумме 5 230 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 65/2017 от 27.11.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется оплатить этот товар на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2. – 1.3. договора, товар по настоящему договору поставляется отдельными партиями. поставка каждой партии товара производится поставщиком на основании спецификаций.

Стороны согласовывают и подписывают спецификации, в которых указывают цены, наименования, единицы измерения, количество, артикулы и общую стоимость поставляемых товаров в партии, а также согласовывают сроки поставки каждой партии товара, условия и способ доставки (получения) и адрес, по которому осуществляется передача товара. Подписанные сторонами спецификации являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель оплачивает товары по ценам и на условиях, указанных в спецификациях, путем перечисления средств на расчетный счет поставщика. При оплате в платежном поручении (в назначении платежа) покупатель указывает номер договора, а также номер и дату счета, по которому производится оплата. 

Покупатель считается надлежащим образом выполнившим свое обязательство в отношение оплаты товаров, только при условии, что соответствующая денежная сумма полностью поступила на расчетный счет поставщика.

Количество и стоимость передаваемого товара указываются в универсальном передаточном документе (УПД). Передача товара (партии товара) поставщиком и приемка покупателем осуществляется по универсальному передаточному документу (далее УПД), а при доставке товара поставщиком путем отгрузки транспортом в адрес покупателя - по УПД и товарно-транспортной накладной. Обязательство по поставке товара считается выполненным, а товар считается переданным и принятым покупателем с момента подписания товаросопроводительных документов (накладных) покупателем (пункты 3.2. – 3.3. договора).

Согласно пункту 3.8.3. договора, покупатель вправе возвратить поставщику товар ненадлежащего качества, указанный в Акте ТОРГ-2. Порядок и срок возврата оговаривается сторонами дополнительно. При этом покупатель обязан обеспечить сохранность подлежащего возврату товара, до момента его передачи поставщику.

Платежными поручениями № 572 от 18.12.2017 на сумму 754 234 рубля 66 копеек, № 88 от 26.02.2018 на сумму 300 847 рублей, № 221 от 09.04.2018 на сумму 448 610 рублей 16 копеек, № 6195 от 23.09.2018 на сумму 420 000 рублей, № 6286 от 30.10.2018 на сумму 1 476 381 рубль 46 копеек, № 6361 от 27.11.2018 на сумму 761 359 рублей 42 копейки истец произвел предоплату за товар ответчику в общей сумме 4 161 432 рубля 27 копеек.

По универсальным передаточным документам № 1961 от 29.12.2018 на сумму 1 566 730 рублей 39 копеек, № 577 от 10.04.2018 на сумму 1 503 691 рубль 82 копейки ответчик поставил товар истцу на общую сумму 3 070 422 рубля 21 копейка.

В связи с поставкой некачественного товара, 02 августа 2018 года стороны подписали соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, в результате которого стороны пришли к соглашению урегулировать возникший спор в рамках, заключенного между сторонами договора поставки № 65/2017 от 27 ноября 2017 года в досудебном порядке на следующих условиях:

1.1.Покупатель производит возврат поставленного поставщиком товара по товарной накладной № 577 от 10 апреля 2018 года на общую сумму в размере 1 487 405 рублей 11 копеек.

1.2.Поставщик обязуется осуществить вывоз товара, указанного в пункте 1.1. настоящего соглашения в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения сторонами. Вывоз товара осуществляется силами поставщика со склада по адресу, указанному покупателем. Возврат товара оформляется сторонами возвратной накладной, подписываемой уполномоченными представителями сторон в день возврата покупателем поставщику товара.

1.3. Поставщик обязуется вернуть денежные средства, оплаченные покупателем за поставленный товар по товарной накладной № 577 от 10 апреля 2018 года в размере 1 487 405 рублей 11 копеек  по факту реализации товара, но в любом случае не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты возврата товара.

В соответствии с указанным соглашением истец возвратил ответчику поставленный товар на общую сумму в размере 1 487 405 рублей 11 копеек.

Поскольку денежные средства покупателю не возвращены, истец направил ответчику претензию № 1-1209 от 12.09.2019 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 932 405 рублей 11 копеек, суммы предварительной оплаты в размере 1 091 010 рублей 49 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 05.11.2018 по 25.10.2019 в сумме 97 061 рубль 19 копеек, процентов за период с 01.10.2018 по 25.10.2019, начисленных за несвоевременный возврат суммы предоплаты, в сумме 5 230 рублей 87 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 932 405 рублей 11 копеек и на сумму предварительной оплаты в размере 1 091 010 рублей 49 копеек с 26.10.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании суммы процентов в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению, в силу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 33 629 рублей. Однако к заявлению приложено платежное поручение № 1034 от 28.10.2019, которым уплачена государственная пошлина в общей сумме 36 462 рубля.

Таким образом, переплата государственной пошлины составляет 2 833 рубля.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю в сумме 2 833 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 629  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изора", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Напольные покрытия Романо", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 932 405 (девятьсот тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 11 копеек, проценты за период с 05.11.2018 по 25.10.2019 в сумме 97 061 (девяносто семь тысяч шестьдесят один) рубль 19 копеек, сумму предварительной оплаты в размере 1 091 010 (один миллион девяносто одна тысяча десять) рублей 49 копеек, проценты за период с 01.10.2018 по 25.10.2019 в сумме 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 33 629 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Изора", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Напольные покрытия Романо", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на сумму долга в размере 932 405 (девятьсот тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 11 копеек и на сумму предварительной оплаты в размере 1 091 010 (один миллион девяносто одна тысяча десять) рублей 49 копеек производить, начиная с 26.10.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Напольные покрытия Романо", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета государственную пошлину в сумме 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов