АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-2021/2024

2  мая  2024 года

г. Нижний

Новгород   

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-44),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                       г. Богородск Нижегородской области

к ответчику обществу  с ограниченной  ответственностью   «Русский Север»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Вологда

о взыскании 5 004 368  руб.     

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 27.04.24;

- от ответчика: не явился.     

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд  Нижегородской  области  с  иском  к ответчику ООО   «Русский Север» о  взыскании:

-  задолженности   в сумме 4 817 500 руб.,

-  процентов за неосновательное пользование денежными средствами  за период                         с 19.09.23 по 16.01.24  в сумме 186 868  руб. 98 коп. и за период с 17.01.24 по день фактического исполнения обязательств 

обратилось ООО    «ИТЕКО Россия».

Определением от 09.04.24 суд назначил дело к судебному разбирательству                     и повторно обязал ответчика представить письменный отзыв на иск.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия. 

В судебном заседании 02.05.24:

1.      Истец:

- указал на оплату долга ответчиком 22.04.24 в полном объеме, представил подписанный сторонами  акт сверки расчетов по состоянию от 15.04.24, в связи с чем требование  о взыскании долга не поддержал;

- изменил период начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 27.08.23 по 10.04.24 и увеличил сумму процентов до 347 374 руб. 81 коп.;

- заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

2. Ответчик:

- представил отзыв от 27.04.24, в котором указал на оплату задолженности                      в полном объеме, представил платежное поручение от 05.04.24 № 690,

- расчет процентов истца не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера  процентов в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство истца об уточнении иска принято судом к рассмотрению по правилам п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов за неосновательное пользование денежными средствами принято судом к рассмотрению согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 347 374 руб. 81 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 27.08.23 по 10.04.24.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом от 16.04.18 № М-571 (л.д. 16-19) в редакции подписанного протокола разногласий от 16.04.18, дополнительного соглашения от 16.04.18 № 1,  согласно п. 8.6 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном  суде Нижегородской области (л.д. 20, 21).

По условиям п. п. 1.1 сделки перевозчик (истец) обязуется принимать                             и доставлять вверенные ему клиентом (ответчиком) грузы и выдавать их уполномоченному на получение грузов лицу, а клиент обязуется предъявлять                             к перевозке грузы и оплачивать их перевозку.

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали оплату услуг в течение 60 календарных дней с момента получения клиентом оригиналов документов.

Истец во исполнение условий сделки осуществил перевозку грузов, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами за период с 15.06.23 по 01.08.23 (л.д. 22-46).

Ответчик оплату оказанных услуг по перевозке в полном объеме не произвел,                    в связи с чем его задолженность на дату обращения с иском составила 4 817 500 руб. 

Претензиями от 04.10.23 № ТЗ-3395, 07.11.23 № 3504  (л.д. 11-15) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности , однако ответчик от оплаты долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                         с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                          и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                              и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате перевозок, выполненных истцом, установлен материалами дела.

 

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в сумме 4 817 500  руб., представив платежное поручение от 05.04.24 № 690 (фактически оплата произведена 22.04.24) и подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки по состоянию от 15.04.24 (л.д. 68, 69).

При таких обстоятельствах истец требование о взыскании долга в сумме 4 817 500  руб. не поддержал. 

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения               от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения                  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период                              с 27.08.23 по 10.04.24 в сумме 347 374 руб. 81 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за неосновательное пользование денежными средствами судом рассмотрено и отклонено с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16                        № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее, постановление                  № 7), согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку оплата долга произведена им после обращения заявителя с иском.

 

Руководствуясь ст. ст. 110,  167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной  ответственностью   «Русский Север»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Вологда:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Богородск Нижегородской области 347 374 руб. 81 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период   с 27.08.23 по 10.04.24 и 48 022 руб. госпошлины;

- в доход федерального бюджета РФ 802 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                            с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                    в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                       И. Г.  Снегирева 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В.,  тел.416-62-57