АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

        

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13078/2022

г. Кострома

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 (генеральный директор, участвовала в судебном заседании до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец) обратилась в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-сеть» (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  объект авторского права – фотографии.

Определением от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.12.2022 судом к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме  819 руб. 

Ответчик с требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что добросовестно заблуждался в авторстве фотографии при этом после поступления претензии, фотография была незамедлительно удалена с сайта k1news.ru. Полагает, что заявленный размер компенсации многократно превышает реальные возможные экономические потери истца. Указал, что истцом не представлено доказательств возникновения у него каких-либо негативных последствий в результате нарушения ответчиком прав на фотографическое изображение.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Истец в судебное заседание 30.11.2023 не явился, направил ходатайство о проведении заседания без участия своего представителя.

Представитель ответчика в обоснование возражений о размере взыскиваемой компенсации представил данные сайта фотобанк «Лори» о стоимости фотографий.

В судебном заседании 30.11.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. до 07.12.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Представленные ответчиком доказательства опубликованы в электронном деле 30.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.12.2023 без участия сторон. 

Истец направил ходатайство о проведении заседания без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истцом выявлен и задокументирован факт размещения ответчиком в публикации «В Солигаличе стая собак довела первоклассника до состояния ужаса», размещенной 23.03.2018 в 15:15 на сайте k1news.ru (URL-адрес: https://klnews.ru/news/society/v-soligaliche-staya-sobak-dovela-pervoklassnika-do-sostoyaniya-uzhasa/?sphrase_id=21889439) фотографии, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной публикации фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 12.01.2014 в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес:http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: Фото: ФИО3, «Глобус».

Указанная фотография была также размещена на седьмой полосе газеты «Глобус» № 2 от 09.01.2014 в статье «Жизнь собачья» и подписана: «У обычной собаки нормой считается наличие 42 зубов. На стаю из 20 собак набирается уже 840 зубов. Жутко представить. Фото: ФИО3, «Глобус».

Спорная фотография создана ФИО3.

03.02.2020 между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (приобретатель) и ФИО3 (правообладатель) заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии), согласно которому исключительные права на спорную фотографию переданы истцу.

К исковому заявлению приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где во вкладке «Сведения о файле» возможно установить, что фотография создана 12.12.2013, 14:24.

Кроме того истец представил видеозапись посещения сайта ответчика, на котором была обнаружена спорная фотография.

Полагая, что при использовании спорного фотографического произведения в сети Интернет нарушено исключительное право истца, последний в адрес ответчика направил претензию от 22.04.2020, содержащую требование о выплате компенсации.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, с учетом  дополнений от 09.12.2022, исключительные права истца на спорную фотографию нарушены  ответчиком путем доведения фотографии до всеобщего сведения посредством сети Интернет.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Из положений статей 1228 и 1257 ГК РФ, следует, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (если не доказано иное), которому и принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права, а также исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, которое первоначально возникает у его автора.

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе воспроизведение, доведение произведения до всеобщего сведения.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пунктам 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Применительно к положениям статьи 65 АПК РФ, предъявляя настоящий иск о защите исключительных авторских прав путем взыскания компенсации, истец должен подтвердить доказать принадлежность прав автору на указанный в иске объект авторского права (фотография), а также доказать факт нарушения их лицом, привлеченным в качестве ответчика по настоящему делу, ответчик, в свою очередь, обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения.

Истец документально подтвердил факт наличия у него исключительных прав на спорное фотографическое произведение, что ответчик не оспаривал на протяжении рассмотрения дела.

Спорная фотография была создана ФИО3, с которым у истца заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020.

Графическое изображение переданного истцу по договору фотоизображения идентично фотографии, размещенной на сайте k1news.ru.

Факт принадлежности веб-сайта k1news.ru. ответчику последним не оспаривается.

Факт размещения спорного фотографического произведения на сайте ответчика в сети Интернет подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом согласия на использование спорных объектов в какой-либо форме истец не давал, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик факт размещения фотографии не оспаривает, однако, ответчик полагает, что он действовал добросовестно, заблуждался в авторстве фотографии, изображение заимствовано из открытых источников.

Между тем, согласно пункту 109 Постановления № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). 

Истцом был выбран вариант размещения информации об авторе спорной фотографии  в публикации под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Фото: ФИО3, «Глобус». 

Спорное фотографическое произведение использовано ответчиком без указания правообладателя, в связи с чем  размещение ответчиком заимствованной из открытых источников фотографии не является цитированием по смыслу статьи 1274 ГК РФ, поскольку  обязательные условия цитирования, указанные данной норме, а именно указание автора произведения, а также источника заимствования ответчиком не соблюдены. 

Таким образом, факт неправомерного использования ответчиком фотографического произведения путем доведения до всеобщего сведения, на принадлежащем ему веб-сайте в сети Интернет в отсутствие разрешения правообладателя на такое использование установлен судом, ответчиком не опровергнут в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ установлено, что в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Истец размер компенсации за нарушение его права на произведение определил в сумме 30 000 руб. на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ

Согласно пункту 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановления № 10).

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

На основании пункта 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В качестве обоснования взыскания компенсации в заявленной сумме 30 000 руб. истец в исковом заявлении сослался на такие обстоятельства, как осуществление ответчиком предпринимательской деятельности в информационной среде, злостный характер нарушения.

Кроме того истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что  на официальной сайте довел до неограниченного круга лиц информацию  о размере компенсации 30 000 руб. как меры ответственности  за возможное нарушение прав.

Однако, по мнению суда, данные обстоятельства, с учетом характера возражений ответчика, не свидетельствуют об обоснованности взыскиваемой суммы  и не освобождают истца от обязанности доказывания размера компенсации.

Ответчик возразил против размера взыскиваемой компенсации, счел обоснованной компенсацию в сумме 10 000 руб.

В обоснование возражений ответчик  представил в материалы дела скриншоты страниц фотобанка «Лори» о стоимости фотографий (в рамках стандартной и расширенной лицензий); максимальная стоимость по расширенной лицензии составляет 9 600 руб.

Суд неоднократно предлагал сторонам представить доказательства, обосновывающие требования (возражения).

Истец дополнительных обоснований размера взыскиваемой компенсации не привел, представленные ответчиком доказательства не оспорил (часть 2 статья 9, статья 65  АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности ответственности, принимая во внимание фактические действия ответчика по удовлетворению в досудебном порядке требований истца об удалении с сайта спорной фотографии (доказательств обратного в дело не представлено), а также представленные ответчиком данные о стоимости фотографических произведений в информационной среде, суд приходит к выводу, что размер компенсации за нарушение исключительного права истца путем доведения ответчиком спорной фотографии до всеобщего сведения является обоснованным в сумме 10 000 руб., что соответствует минимальному значению санкции подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в защиту исключительных авторских прав в сумме 10 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом понесены почтовые расходы в общем размере 819 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела подтверждается, что истец понес связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 819 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (33,33%) расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 666 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 272 руб. 97 коп. относятся пропорционально размеру удовлетворенных требований на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации, 666 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 272 руб. 97 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                  Е.Ю. Головастикова