Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121484/2022

12 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант"

(адрес: 188680, Ленинградская область, Всеволожский район, Старая деревня, дом 53А, стр 1, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго",

(адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании неустойки и обязании совершить определенные действия, 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 30.11.2022 г.,

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 04.03.2022 г.,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», об обязании ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 20.04.2022 № 22-023205-100-046 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки из расчета 80 464,80 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, и 6.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее сетевая организация) и ООО «Строительная компания «АТЛАНТ» (далее заявитель) был заключен договор № 22-023205-100-046 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электропринимающих устройств Заявителя по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Колтушское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 47:09:0110001-393.

В соответствии с п. 24 условий Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставленного Сетевой организацией.

19.04.2022 г. Сетевая организация выставила счет №22-023205 от 19.04.2022 г., согласно которому 10% платы за технологическое присоединение (8046 руб. 48 коп., в т.ч. НДС 20 %) вносится Заявителем в течение 5 дней со дня выставления счета, а остальные 90% вносятся ежеквартально равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Денежные средства были перечислены Заявителем 20.04.2022 г. платежным поручением № 1. Таким образом, Договор считается заключенным 20.04.2022 г.

Согласно п. 1 Типового договора сетевая организация приняла на себя обязательства по обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Согласно п. 6 Типового договора и п. 13 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 22-023205-100-046 от 02.04.2022 г. мероприятия по технологическому присоединению должны были быть произведены сетевой компанией в течение 6 месяцев со дня заключения Договора (оплаты Заявителем счета), т.е. до 20.10.2022 г.

В соответствии с п. 7 Типового договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в т.ч. по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности и др.

В своих письмах от 10.08.2022 г. № СЭС/046/5894 и от 22.09.2022 г. № СЭС/046/6966 ПАО «Россети Ленэнерго» сообщало, что технологическое присоединение планируется выполнить в установленные Договором сроки, о каких-либо проблемах, препятствующих своевременному исполнению Договора не уведомляло.

13.10.2022 г. Заявителю поступил проект Дополнительного соглашения Ns 1 к договору №22-023205-100-046 от 20.04.2022 г., согласно п. 1 которого, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта переносится до 01.02.2023 г.

21.10.2022 г. Заявитель направил сетевой организации Уведомление об отказе от подписания Дополнительного соглашения о продлении срока исполнения Договора (Претензию), и предоставил срок на добровольное исполнение обязательств по Договору — 1 месяц. Согласно данным с сайта Почта России Уведомление поступило в ПАО «Россети Ленэнерго» 28.10.2022 г.

До настоящего времени ни одна из обязанностей по договору Сетевой организацией не выполнена, технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя не произведено.

Отношения сторон основаны на договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2022 № 22-023205-100-046, которые регулируются нормами ГК РФ, нормами ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении».

В ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права как принуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.„

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила}.

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для отказа в переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения, суд считает исковые требования АО «ЛОЭСК» обоснованными.

Из содержания п. 1 ст. 308.3 ГК РФ следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. При этом суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом обстоятельств дела суд считает требование Истца о присуждении судебной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом возражений ответчика в размере 40.000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» в течение в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 20.04.2022 № 22-023205-100-046.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» денежные средства в размере 40.000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.