Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-652/2019

г. Нальчик

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Абреговой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Городские электрические сети", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Энерго-Сбытовая Компания", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 335 734 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - по доверенности №27 от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности №955 от 01.10.2018,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Городские электрические сети" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Энерго-Сбытовая Компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №005/16-ПЭ от 15.07.2016 в размере 11 335 734 рублей 14 копеек, из которых: 11 078 166 рублей - основной долг за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 257 567 рублей 38 копеек - неустойка за период с 15.01.2019 по 22.02.2019.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последним уточнениям от 29.03.2019 истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2018 года, начисленную на неоспариваемую сумму задолженности, за период с 15.01.2019 по 22.03.2019 в размере 428 179 рублей 85 копеек.

От ответчика в суд в электронном виде поступил отзыв на уточненные исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ за период с 04.02.2019 по 22.03.2019 в размере 210 916 рублей 28 копеек. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений от 29.03.2019 в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2016 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №005/16-ПЭ, в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация (АО «Городские электрические сети») обязуется оказывать потребителям энергосбытовой компании (АО «Энерго-сбытовая компания) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункта 3.2.2 договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями действующего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 сетевая организация ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с условиями договора, определяет за расчетный период объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке, установленном договором (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с условиями договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Указанные тарифы, согласно пункту 5.2 договора, применяются к объемам электрической энергии, переданной до точек поставки потребителям по электрическим сетям, плановые объемы передачи электрической энергии по которым были учтены органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при принятии вышеуказанного тарифного решения.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты Энергосбытовой компанией в порядке установленном разделом 5 договора, стоимости услуг по передаче электрической энергии оказанных Сетевой организацией, Энергосбытовая компания обязана уплатить Сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной Энергосбытовой компанией в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 включительно были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 14 997 741 рубля 29 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №1016 от 31.12.2018 и счет- фактурой №770 от 31.12.2018. 

Ответчик при рассмотрении и подписании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии №1016 от 31.12.2018 заявил об имеющихся разногласиях к объемам оказанных услуг на сумму 313 369 рублей 69 копеек в меньшую сторону от объемов указанных истцом. Таким образом, неоспариваемая сумма оказанных услуг в декабре 2018 составила 14 684 371 рубль 60 копеек.

Истцом, заявлением №206 от 07.02.2019 проведен зачет взаимных денежных обязательств в порядке статьи 410 ГК РФ, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2018 на общую сумму 3 606 204 рублей 84 копеек. 

Остаточная задолженность в неоспариваемой части оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 составляет 11 078 166 рублей 76 копеек.

АО "Городские электрические сети" направил в адрес АО "Энерго-Сбытовая Компания" претензию с просьбой погасить задолженность.

Ответчик произвел оплату остаточной задолженности в размере 9 478 166 рублей 76 копеек платежным поручением №225 от 22.03.2019 на сумму 2 500 000 рублей и заявлением о зачете взаимных обязательств №260 от 22.03.2019.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании п. 2 ст. 26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» начислена пеня за период с 15.01.2019 по 22.03.2019 в сумме 428 179 рублей 85 копеек (с учетом уточнений).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Городские электрические сети" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с АО "Энерго-Сбытовая Компания" неустойки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец  просит взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,75 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что, согласно представленному  расчету за период с 15.01.2019 по 22.03.2019, составило 428 179 рублей 85 копеек.   

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: «Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты». 

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

АО «Энергосбытовая компания» было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ до размера, рассчитанного исходя из двукратной учетной ставки ЦБ РФ за период с 04.02.2019 по 22.03.2019 в размере 210 916 рублей 28 копеек. 

В обоснование заявленного ходатайства, представитель ответчика ссылался на то, что в результате допущенной ответчиком просрочки у истца не возникли убытки или другие негативные последствия, соразмерные начисленной им неустойке, неустойка, начисленная истцом, значительно выше учетной ставки Центрального банка Российской Федерации и среднего значения ставок по кредитам, взыскание истцом неустойки в заявленном размере повлечет для истца получение необоснованной выгоды, кроме того, по мнению ответчика, неустойка, взыскиваемая истцом (сетевая организация) с ответчика (гарантирующий поставщик), значительно превышает размер неустойки, которую гарантирующий поставщик вправе взыскать с потребителей. Взыскание истцом неустойки в заявленном размере не обеспечивает соблюдение баланса экономических интересов сторон, нарушенного различным порядком начисления пени потребителям, период допущенной просрочки обусловлен объективными обстоятельствами, не зависящими от АО «Энергосбытовая компания». 

Оценив приведенные в обоснование ходатайства аргументы, и руководствуясь нормами действующего законодательства и обязательными правоприменительными разъяснениями, суд пришел к выводу, что неустойка, рассчитанная с применением двукратной учетной ставки достаточно обеспечит возмещение возможных убытков истца.

С учетом произведенных в счет погашения задолженности платежей, сумма неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, рассчитанная исходя из суммы просроченного платежа и двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, по расчету суда, за период с 15.01.2019 по 22.03.2019 составила 315 196 рублей 61 копейку.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая ходатайство ответчика и его тяжелое финансово-экономическое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточенные исковые требования.

2. Требования истца удовлетворить частично.

3. Взыскать с акционерного общества "Энерго-Сбытовая Компания", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Городские электрические сети", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 315 196 рублей 61 копейка за период с 15.01.2019 по 22.03.2019.

       В остальной части в иске истцу отказать. 

4. Взыскать с акционерного общества "Энерго-Сбытовая Компания", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ государственную  пошлину, снизив ее размер до 2 000 рублей.

5.  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова