ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-15011/2016                 

«14» июля 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 11.07.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 14.07.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение Института сотовой связи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Томск

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью "Технология строительства";

- ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

о взыскании 35 428 249 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение Института сотовой связи" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"  о взыскании 35 428 249 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседания; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Технология строительства".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 принято к рассмотрению ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"; удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2017 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2013 между ООО "Поволжское отделение Института сотовой связи" (Заказчик) и ООО "Технология строительства" (Подрядчик) заключен договор подряда №15ПД/2013-ТС, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика полный комплекс работ по строительству объектов сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Удмуртской Республики, включая техническое перевооружение, строительство новых и реконструкцию действующих объектов сети, осуществить монтаж оборудования, выполнить технические условия для подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, участвовать в пусконаладочных работах, в соответствии с техническими условиями (заданиями) и своевременно сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить стоимость, указанную в дополнительных соглашениях к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, объемы работ определяются проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, адреса объектов выполнения работ, сроки их выполнения, а также стоимость и условия оплаты устанавливаются сторонами договором и дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по договору определяется сметной документацией и устанавливается в каждом конкретном случае сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Смета является неотъемлемой частью дополнительного соглашения и договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, оплата работ по договору производится в следующем порядке:

- Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж, в размере 10% от общей суммы соответствующего дополнительного соглашения к договору в течение 10 банковских дней с начала работ на основании письма-уведомления от Подрядчика о начале работ, графика выполнения работ Подрядчиком по объекту и счета Подрядчика на оплату;

- Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика первый промежуточный платеж в размере 20% от общей суммы соответствующего дополнительного соглашения к договору в течение 20 банковских дней с начала осуществления работ Подрядчиком (но не ранее чем с даты получения письма-уведомления от Подрядчика о начале работ) на основании счета Подрядчика на оплату при условии выполнения Подрядчиком работ на день оплаты согласно представленного графика выполнения работ;

- Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика второй промежуточный платеж в размере 20% от общей суммы соответствующего дополнительного соглашения в договору в течение 30 банковских дней с даты начала осуществления работ Подрядчиком (но не ранее чем с даты получения письма-уведомления от Подрядчика о начале работ) на основании счета Подрядчика на оплату при условии выполнения Подрядчиком работ на день оплаты согласно представленного графика выполнения работ и получения Заказчиком исполнительной документации по выполненным работам;

- Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика третий промежуточный платеж в размере 15% от общей суммы соответствующего дополнительного соглашения к договору в течение 45 банковских дней с даты начала осуществления работ Подрядчиком (но не ранее чем с даты получения письма-уведомления от Подрядчика о начале работ) на основании счета Подрядчика на оплату при условии выполнения Подрядчиком работ на день оплаты согласно предоставленного графика выполнения работ и получения Заказчиком исполнительной документации по выполненным работам;

- Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика четвертый промежуточный платеж в размере 5% от общей суммы соответствующего дополнительного соглашения к договору в течение 10 банковских дней после получения уведомления Подрядчика о полно завершении работ (п. 3.14 договора) и готовности результата выполненных работ к передаче, при условии, что Заказчик приступил к приемке выполненных работ, не имеет претензий к Подрядчику по объему и качеству выполненных работ;

- Заказчик перечисляет Подрядчику на расчетный счет пятый промежуточный платеж 10% от общей суммы соответствующего дополнительного соглашения к договору по факту выполнения работ, зафиксированному актом приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3, счет-фактурой, актом приема-передачи в простой письменной форме), на основании счета Подрядчика;

- Заказчик перечисляет Подрядчику окончательный платеж в размере 20% от общей суммы соответствующего дополнительного соглашения к договору по факту приемки объекта государственной комиссией, на основании счета Подрядчика в течение 25 банковских дней с момента подписания документов о приемке объекта государственной комиссией, при условии поступления денежных средств от государственного Заказчика.

В соответствии с п. 13.2 договора, споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения на общую сумму 38 159 075 руб. 72 коп.:

- №1 от 11.10.2013 на сумму 3 300 172 руб. 08 коп. (СЦНТВ Истошур);

- №2 от 11.10.2013 на сумму 3 299 913 руб. 66 коп. (СЦНТВ Яр);

- №3 от 11.10.2013 на сумму 3 000 197 руб. 20 коп. (СЦНТВ Красногорское);

- №4 от 11.10.2013 на сумму 2 400 073 руб. 98 коп. (СЦНТВ Юкаменское);

- №6 от 14.07.2014 на сумму 3 459 770 руб. 62 коп. (СЦНТВ Зюзино);

- №7 от 14.05.2014 на сумму 3 499 795 руб. 68 коп. (СЦНТВ Карашур);

- №8 от 14.05.2014 на сумму 3 499 659 руб. 98 коп. (СЦНТВ Киясово);

- №9 от 14.05.2014 на сумму 2 499 492 руб. 52 коп. (СЦНТВ Новый Кыйлуд);

- №11 от 19.06.2014 на сумму 3 850 000 руб. 00 коп. (СЦНТВ Вичурка);

- №12 от 19.06.2014 на сумму 3 300 000 руб. 00 коп. (СЦНТВ Можга);

- №13 от 19.06.2014 на сумму 3 250 000 руб. 00 коп. (СЦНТВ Вавож);

- №14 от 19.06.2014 на сумму 2 800 000 руб. 00 коп. (СЦНТВ Гожня).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

17.04.2015 между ООО "Поволжское отделение Института сотовой связи" (Заказчик), ООО "Технология строительство" (Подрядчик) и ООО "Строительные технологии" (Новый подрядчик) заключено соглашение о замене стороны по договору подряда №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013 с одновременным переводом долга, согласно которому Подрядчик передает, а Новый подрядчик принимает с 14 апреля 2015 года на себя в полном объеме права и обязанности Подрядчика по договору подряда №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013, заключенного между Заказчиком и Подрядчиком, включая сумму основного долга – 31 333 151 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18%. Заказчик (кредитор) подписанием соглашения выражает согласие на перевод долга по договору подряда №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013 на Нового подрядчика (нового должника), так же как и Новый подрядчик (новый должник), подписанием соглашения выражает согласие на перевод долга по договору №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013 в объеме 31 333 151 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18%. Подрядчик (должник) и Новый подрядчик (новый должник) несут перед Заказчиком (кредитором) солидарную ответственность (п. 1 соглашения).

Согласно п. 3 соглашения, стороны договорились установить срок завершения выполнения работ по объектам СЦНТВ Удмуртской Республики Новым подрядчиком:

- по ДС №1 от 11.10.2013 (объект СЦНТВ "Истошур" УР 2 этап) – с 17.04.2015 до 31.07.2015;

- по ДС №2 от 11.10.2013 (объект СЦНТВ "Яр" УР 2 этап) – с 17.04.2015 до 31.07.2015;

- по ДС №3 от 11.10.2013 (объект СЦНТВ "Красногорское" УР 2 этап) – с 17.04.2015 до 31.07.2015;

- по ДС №4 от 11.10.2013 (объект СЦНТВ "Юкаменское" УР 2 этап) – с 17.04.2015 до 31.07.2015;

- по ДС №6 от 14.07.2014 (объект СЦНТВ "Зюзино" УР 1 этап) – с 17.04.2015 до 30.10.2015;

- по ДС №7 от 14.05.2014 (объект СЦНТВ "Карашур" УР 2 этап) – с 17.04.2015 до 15.09.2015;

- по ДС №8 от 14.05.2014 (объект СЦНТВ "Киясово" УР 2 этап) – с 17.04.2015 до 15.09.2015;

- по ДС №9 от 14.05.2014 (объект СЦНТВ "Новый Кыйлуд" УР 1 этап) – с 17.04.2015 до 30.10.2015;

- по ДС №11 от 19.06.2014 (объект СЦНТВ "Вичурка" УР 1 этап) – с 17.04.2015 до 15.11.2015;

- по ДС №12 от 19.06.2014 (объект СЦНТВ "Можга" УР 2 этап) – с 17.04.2015 до 15.09.2015;

- по ДС №13 от 19.06.2014 (объект СЦНТВ "Вавож" УР 1 этап) – с 17.04.2015 до 30.10.2015;

- по ДС №14 от 19.06.2014 (объект СЦНТВ "Гожня" УР 2 этап) – с 17.04.2015 до 15.09.2015.

Стоимость выполнения работ, согласованная сторонами по ранее заключенным дополнительным соглашениям к договору подряда №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013, остается неизменной. Оплата фактически выполненного объема СМР осуществляется на условиях договора подряда №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013, если иное не оговорено в дополнительном соглашении (п. 6 договора).

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст.392.3 ГК РФ).

В данном случае произошла именно передача договора, обязанными лицами по  договору подряда №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013 являются истец и ответчик.

Задолженность ООО "Строительные технологии" в сумме 31 333 151 руб. 60 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2015, подписанным обеими сторонами.

Из пояснений истца следует, что в период с июля по ноябрь 2015 года Новому подрядчику ООО "Строительные технологии" были перечислены денежные средства в размере 4 095 097 руб. 55 коп. 

Ответчик факт перечисления денежных средств в сумме 4 095 097 руб. 55 коп. не оспорил.

Поскольку ответчиком в указанные сроки результат работ Заказчику передан не был, задолженность ответчика, по расчету истца, составила 35 428 249 руб. 15 коп.

Письмом №1069 от 09.12.2015 ООО "Поволжское отделение Института сотовой связи" потребовало от ООО "Строительные технологии" завершения СМР (устранения дефектов), передачи их качественно выполненного результата заказчику, а так же предоставления полного комплекта исполнительной документации в срок до 15.12.2015.

Письмом от 16.12.2015 №1114 истец уведомил ответчика о расторжении с 27.12.2015 дополнительных соглашений №6 от 14.07.2014, №9 от 14.05.2014, №11 и №13 от 19.06.2014, письмом от 25.12.2015 №1157 истец уведомил ответчика о расторжении с 16.01.2016 дополнительных соглашений №7 и №8 от 14.05.2014, №12 и №14 от 19.06.2014, письмом от 07.05.2016 №388 истец уведомил ответчика о расторжении с 20.05.2016 дополнительных соглашений №1, 2, 3, 4 от 11.10.2013.

Письмом от 12.05.2016 №396 истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013 с 25.05.2016 в одностороннем порядке, а также потребовал возврата денежных средств в размере 31 333 151 руб. 60 коп.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Кроме того, пунктом 12.1 договора №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013 предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть договор в случаях:

- задержки Подрядчиком начала работ более чем на 5 дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

- систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 5 дней;

- систематического несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ;

- если отступления в работ от условий договора или иные недостатки результата работы в течение 5 дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

- аннулирование разрешительных документов Подрядчика на строительно-монтажную деятельность, лишающих Подрядчика прав на производство работ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил следующее.

Работы по объекту, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, д. Истошур (СЦНТВ "Истошур" (дополнительное соглашение №1 от 11.10.2013)), завершены 18.08.2015, ответчик передал Заказчику всю исполнительную и техническую документацию. 22.12.2015 указанный объект был введен в эксплуатацию на основании разрешения RU-1852300 "93/2015", выданного администрацией МО "Юкаменский район".

Работы по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> (СЦНТВ "Яр" (дополнительное соглашение №2 от 11.10.2013)), завершены 18.08.2015, ответчик передал Заказчику всю исполнительную и техническую документацию. 18.12.2015 указанный объект был введен в эксплуатацию на основании разрешения RU-18525000-31, выданного администрацией МО "Ярский район".

Работы по объекту, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, с. Красногорское (СЦНТВ "Красногорское" (дополнительное соглашение №3 от 11.10.2013)), завершены 17.08.2015, ответчик передал Заказчику всю исполнительную и техническую документацию. 18.12.2015 указанный объект был введен в эксплуатацию на основании разрешения RU-18515000-17-2015 "93/2015", выданного администрацией МО "Красногорский район".

Работы по объекту, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское (СЦНТВ "Юкаменское" (дополнительное соглашение №4 от 11.10.2013)), завершены 17.08.2015, ответчик передал Заказчику всю исполнительную и техническую документацию. 22.12.2015 указанный объект был введен в эксплуатацию на основании разрешения RU-1852300 "94/2015", выданного администрацией МО "Южнокаменский район".

Работы по объекту, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с. Карашур (СЦНТВ "Карашур" (дополнительное соглашение №7 от 14.05.2014)), завершены 28.09.2015, ответчик передал Заказчику всю исполнительную и техническую документацию. 

Работы по объекту, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Киясовский район, с. Киясово (СЦНТВ "Киясово" (дополнительное соглашение №8 от 14.05.2014)), завершены 20.09.2015, ответчик передал Заказчику всю исполнительную и техническую документацию. 

Работы по объекту, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, г. Можга (СЦНТВ "Можга" (дополнительное соглашение №12 от 19.06.2014)), завершены 02.10.2015, ответчик передал Заказчику всю исполнительную и техническую документацию. 

Работы по объектам: СЦНТВ "Зюзино" (дополнительное соглашение №6 от 14.07.2014), СЦНТВ "Новый Кыйлуд" (дополнительное соглашение №9 от 14.05.2014), СЦНТВ "Вавож" (дополнительное соглашение №13 от 19.06.2014) выполнены ООО "Строительные технологии" частично.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно нормам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлены акты приемки объекта капитального строительства и акты ввода в эксплуатацию фрагментов сети электросвязи по следующим объектам: СЦНТВ "Красногорское", СЦНТВ "Истошур", СЦНТВ "Юкаменское", СЦНТВ "Яр", выполнение работ по которым предусмотрено дополнительными соглашениями №№1-4  к договору №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013.

Истец доказательств выполнения работ на объектах, являющихся предметом дополнительных соглашений №№1-4 к договору №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013,  третьими лицами не представил, в связи с чем суд пришел к выводу, что работы по данным объектам выполнены истцом.

Согласно нормам ст.709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Стоимость работ на объектах, являющихся предметом дополнительных соглашений №№1-4 к договору №15ПД/2013-ТС от 10.10.2013, составляет 12 000 892 руб. 92 коп.

Таким образом, не подлежат взысканию денежные средства в размере 12 000 892 руб. 92 коп.

Поскольку доказательств выполнения работ, которые подлежали бы оплате в оставшейся сумме, ответчик не представил, оснований удерживать перечисленные истцом денежные средства в сумме 23 427 892 руб. 23 коп. у ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 23 427 892 руб. 23 коп.

Представленные ответчиком в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ по объектам СЦНТВ Вичурка и СЦНТВ Гожня сами по себе не доказывают объема и стоимости выполненных по данным объектам работ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (66,13%).

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета: с истца – в размере 67 740 руб. 00 коп., с ответчика – в размере 132 260 руб. 00 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы по делу, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (ч.2 ст.108 АПК РФ).

Денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области в счет проведения экспертизы ответчиком перечислены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя ответчика о проведении экспертизы оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение Института сотовой связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 427 892 (двадцать три миллиона четыреста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 23 коп. – основной долг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 260 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскасть с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение Института сотовой связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 740 (шестьдесят семь тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский