АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-15187/2020

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО3, доверенность от 08.05.2020 №494,

от заинтересованного лица:  ФИО4, доверенность от 01.08.2020, 

от третьего лица: не явился; извещен,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (представитель «Адидас АГ» на территории Российской Федерации), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя. 

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором факт административного правонарушения не признает, ссылается на отсутствие состава правонарушения. Указывает что торговое место сдано в субаренду ФИО5 Ё., в трудовых отношениях с которым индивидуальный предприниматель не состоит.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Прокуратурой Дзержинского района города Новосибирска совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Новосибирску проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере производства и реализации товаров легкой промышленности, интеллектуальной собственности индивидуальным предпринимателем ФИО2

Установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 в  ТЦ «Дружба» расположенном по адресу: 

<

...> (1 этаж) в павильоне № 1/157, при розничной продаже непродовольственных товаров осуществлялось предложение к реализации предметов одежды, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, правообладателем которого является «adidas AG», «НАЙК Интернешенел Лтд.», «Reebok International Limited».

Сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Новосибирску произведена проверочная закупка, в ходе которой приобретена 1 футболка черного цвета, маркированная товарным знаком «nike» общей стоимостью 1 000 рублей.

При осмотре торговой точки установлено наличие иной одежды с признаками контрафакта (некачественные швы, отсутствие документов), маркированной товарными знаками «adidas», «Reebok». 

Договоры с правообладателями, сертификаты соответствия, сопроводительные документы на товар не представлены.

Из объяснений продавца ФИО5 следует, что он работает у индивидуального предпринимателя ИП ФИО2. товар к продаже поставляет ИП ФИО2

В ходе осмотра торгового зала магазина прокуратурой района установлено, что одежда с товарными знаками «adidas», «NIKE», «Reebok» располагалась на витрине.

Таким образом, товар находился на витрине торгового зала магазина в свободном доступе для покупателей.

Указанная продукция 26.06.2019 года изъята сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску, в настоящее время находится в прокуратуре района на хранении.

В ходе административного расследования по факту незаконного использования товарных знаков  административным органом в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ получены сведения о том, что у ИП ФИО2 какие-либо соглашения на право использования товарного знака «adidas», «NIKE», «Reebok» с правообладателем отсутствуют.

29.06.2020 года прокурором Дзержинского района г.Новосибирска Гордиловым Д.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. 

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Новосибирской области для решения вопроса о привлечении ИП ФИО6   к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Охрана прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 года регламентирована частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225, пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством и принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (далее - правообладатель).

Исключительное право может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности путем его размещения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В силу пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1233, пункта 3 статьи 1484, статей 1487, 1488, 1489, пункта 1 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования товарного знака в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использование товарного знака, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, КоАП РФ, Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда использование товарного знака лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Квалифицирующим признаком, позволяющим признать товар контрафактным, и, соответственно, предметом административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, то есть без согласия правообладателя.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее товарный знак.

Таким образом, лицо, реализующее, в том числе предлагающее к продаже товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть без согласия правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак", предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак.

Из материалов дела следует, при осмотре торговой точки установлено наличие иной одежды с признаками контрафакта (некачественные швы, отсутствие договоров с правообладателями), маркированной товарными знаками «adidas», «NIKE», «Reebok».

Так к реализации ИП ФИО2 предлагалось 3 футболки, маркированных товарным знаком «adidas», 2 футболки, маркированных товарным знаком «Reebok»: 3 футболки, маркированные товарным знаком «adidas»; 2 футболки маркированы словесным элементом «adidas», изобразительным товарным знаком «трилистнике», 1 футболка маркирована словесным элементом «adidas» и изобразительным товарным знаком «adidas».

Вышеуказанные товарные знаки («трилистник », словесный элемент «adidas», изобразительный товарный знак «adidas»), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками, правообладателем которых является «adidas AG».

Словесному изображению «adidas» присвоен регистрационный номер 487580, изобразительному товарному знаку «adidas» - R426376, 730835; изобразительному товарному знаку «трилистник » присвоен регистрационный номер 836756.

Товарные знаки предоставляют исключительное право на его использование правообладателю, которые зарегистрированы в отношении товаров класса № 25 (предметы одежды и обувь).

К реализации ИП ФИО2 предлагалось: 1 футболка черного цвета, маркированная товарным знаком «Nike», а именно: «» и словесное обозначение «NIKE».

Вышеуказанные товарные знаки: «», словесный элемент «NIKE», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками, правообладателем которых является «НАИК Интернешенел Лтд.».

Товарному знаку «» присвоен регистрационный номер 233151, 64306, словесному изображению «NIKE» - 65094.

Товарные знаки предоставляют исключительное право на его использование правообладателю, которые зарегистрированы в отношении товаров класса № 25 (предметы одежды и обуви).

К реализации ИП ФИО2 предлагалось: 2 футболки, маркированы товарным знаком «Reebok»: словесный знак «Reebok».

Вышеуказанный товарный знак, является сходным до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками, правообладателем которых является «Reebok International Limited».

Словесному изображению «reebok» присвоен регистрационный номер 160212.

Товарные знаки предоставляют исключительное право на его использование правообладателю, которые зарегистрированы в отношении товаров класса № 25 (предметы одежды и обувь).

Представителем правообладателя «adidas AG» на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг», расположенное по адресу: г. Москва, Большой Знаменский переулок, д.2, стр.10.

Представителем правообладателя «НАЙК Интернешенел Лтд.» на территории Российской Федерации является ООО «НАЙК», расположенное по адресу: 

<

...>.

Представителем правообладателя «Reebok International Limited» на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», расположенное по адресу: 

<

...>.

Из объяснений продавца ФИО5 следует, что он работает у индивидуального предпринимателя ИП ФИО2. товар к продаже поставляет ИП ФИО2

В ходе осмотра торгового павильона прокуратурой района установлено, что вся одежда с товарными знаками «adidas», «NIKE», «Reebok» располагалась на витрине с ценниками, без указания, что не подлежит продаже.

Таким образом, товар находился на витрине торгового зала магазина в свободном доступе для покупателей.

Представленными заявителем доказательствами подтверждено, что предпринимателем допущены действия по реализации товаров, маркированных товарным знаком «adidas», «NIKE», «Reebok» не соответствующих оригинальной продукции и являющихся контрафактными.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В связи с чем, изъятые у ИП Колесникова В.Г. согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2019,  направить на уничтожение в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Следовательно, предупреждение может быть применено только за правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.

Учитывая характер вмененного правонарушения, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным в данном случае применение положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде предупреждения.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307540313500030, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Новосибирск, проживающая по адресу: 

<

...> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении изъятые по протоколу от 26.06.2020, предметы, подлежат уничтожению в установленном порядке.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Нахимович