Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115450/25-83-433

г. Москва

15 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-433), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МТК" (ИНН 9706005180) к ООО "ПСО ТСС" (ИНН 9715477655) о взыскании денежных средств в размере 9.287.207 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 01/10/24 от 01.10.2024

от ответчика – ФИО2 (Решение № 1 от 12.03.2024, паспорт), ФИО3 на основании доверенности № 7 от 17.02.2025

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПСО ТСС" о взыскании денежных средств в размере 9.287.207 руб. 86 коп.

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.   

 Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, ссылаясь на выполнение работ на сумму 6 531 182,31 руб. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материала дела между ООО "МТК" и ООО "ПСО ТСС" заключен Договор субподряда № ФК-08/24 от 22.08.2024 года на выполнение работ в учебном корпусе Финансового университета по адресу: 

<

...> (Далее - Договор субподряда), из собственных материалов, в соответствии с требованиями Договора и приложений к нему, в порядке и сроки, установленные договоре и в Техническом задании, а Подрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.

 Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик в установленные сроки, согласно Контракту, обязуется выполнить все предусмотренные проектной и рабочей документацией строительные работы и иные предусмотренные Договором мероприятия по строительству объекта капитального строительства, и передать Объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять Объект и уплатить определенную Контрактом цену. 

 Согласно приложению № 2 Договора, срок выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере образования (Демонтажные работы в помещениях учебного корпуса) (смета контракта п.1.1) первый этап сдачи 01.10.2024 года. 

 В целях создания для субподрядчика необходимых условий и наращивания темпов для выполнения работ, на основании Договора Заказчик произвел авансирование по Контракту в размере 9 287 207,86 руб. платежными поручениями № 528 от 19.09.2024, № 529 от 19.09.2024, № 532 от 26.09.2024, № 534 от 26.09.2024.  

 Факт перечисления денежных средств ответчику (в размере 9 287 207,86 руб.) именно в рамках Контракта подтверждается судебными актами по делу А40-311976/24.

По мнению истца, до настоящего времени работы субподрядчиком не выполнены, исполнительная документация и отчетная документация Заказчику не передавалась, не предоставлены авансовые счета-фактуры для закрытия аванса, выплаченного ранее.

 В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить сто.

Согласно п.2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание се к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с условиями п. 8.5 Договора субподряда № ФК-08/24 от 22.08.2024 года, 18 апреля 2025 года ООО "МТК" направило в адрес ООО "ПСО ТСС" уведомление о расторжении договора № ФК-08/24 от 22.08.2024 за исх.№169 в одностороннем порядке и возврате в срок до 22.04.2025 авансового платежа в размере 9 287 207,86 руб.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае сумма неосвоенного аванса расценивается как неосновательное обогащение ответчика, выразившееся в сбережении им вышеуказанного платежа.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что по спорному договору ответчиком выполнены работы на сумму 6 531 182,31 руб., что подтверждается актами №№1,2,3 от 05.11.2024, №4 от 01.11.2024, КС-3 от 15.11.2024, счетом на оплату и счетом-фактурой №7 от 15.11.2024, ИС 1,2,3 этажей и Реестрами АОСР 1,2,3 этажей, направленными ответчиком в адрес истца. 

В силу ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

 Направленные в адрес истца вышеуказанные документы ответчику не возвращены, мотивированного отказа от их подписания не представлено, заключения по результатам экспертизы документов ответчику не предоставлялось. 

Таким образом, суд принимает во внимание факт выполнения ответчиком работ на сумму 6 531 182,31 руб. подтвержденных актами №№1,2,3 от 05.11.2024, №4 от 01.11.2024, КС-3 от 15.11.2024, счетом на оплату и счетом-фактурой №7 от 15.11.2024, ИС 1,2,3 этажей и Реестрами АОСР 1,2,3 этажей и не оспоренных истцом и удовлетворяет исковые требования в размере 2 756 025,55 руб.

При этом, при представленных ответчиком указанных доказательств, истцом в нарушение определения суда от 19.06.2025 ходатайство о проведении экспертизы не заявлено. Представленные ответчиком доказательства в части выполнения работ на сумму 6 531 182,31 руб., в нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не опровергнуты. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 450.1, 702, 711, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПСО ТСС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МТК" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 756 025 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 681 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья В.П. Сорокин