Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99865/2021

21 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКИЙ ХОЛОДЪ" 

ответчик: ООО "Регина" 

о взыскании 55 000,00 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец – АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ " РУССКИЙ ХОЛОДЪ " обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "Регина" о взыскании 55 000,00 руб. задолженности, 617,78 руб. почтовых расходов.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.05.2015 АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКИЙ ХОЛОДЪ" и ООО "Регина" заключили Договор поставки № 1350 продукции, во исполнение которого Истец, в том числе, предоставил Ответчику во временное владение и пользование торговое оборудование - холодильное оборудование в количестве двух единиц: морозильный ларь «АНТ RIOS» (500л) № 20226800004168, залоговой стоимостью 30 000,00 руб. и морозильный ларь «Italfrost» (400л) № 701149002587, залоговой стоимостью 25 000,00 руб.

Ответчиком указанное холодильное оборудование принято по актам приема-передачи имущества от 05.05.2015, что подтверждается подписью Ответчика; оборудование было принято без замечаний.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора поставки Истцу от Ответчика каких-либо замечаний и претензий о выявленных дефектах в процессе эксплуатации указанного морозильного оборудования не поступало.

В настоящее время указанное морозильное оборудование Ответчиком Истцу не возвращено.

Согласно п. 7.6. Договора Покупатель обязан возместить стоимость утраченного морозильного оборудования в течение 7 календарных дней с момента получения от Поставщика требования о возмещении убытков.

Истец 04.03.2021 направил в адрес ответчика претензию о возврате оборудования или возмещении причиненных убытков, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа. Акт утраты оборудования № 1350 от 02.10.2020 оставлен без ответа.

В соответствии с п. 7.4. Договора поставки, в случае утраты оборудования или его частей, Покупатель оплачивает залоговую стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи оборудования, или стоимость утраченных частей оборудования. Добровольно вернуть Истцу имущество, принадлежащее по праву собственности, Ответчик отказался без объяснения причин.

Урегулировать спор о добровольном возмещении причиненных убытков, возмещения залоговой стоимости оборудования в досудебном порядке не представилось возможным.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 55 000,00 руб.

Истцом оплачены почтовые расходы в сумме 617,78  руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Регина" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 

<

***>) 55 000,00 руб. задолженности, 617,78 в возмещение почтовых расходов, а также 2 200,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «Торговый дом «Русский Холодъ» из федерального бюджета 612,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.