190/2017-396555(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-11296/2017

28 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,  при участии:  

от истца: представителя Яковлевой Ю.А., доверенность от 10.07.2017  от ответчика: представителя Махота М.В., доверенность от 18.09.2017  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-19227/2017) ООО "К-Трейд" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.06.2017 по делу № А56-11296/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  "Ленэнерго"  

к обществу с ограниченной ответственностью "К-Трейд" о взыскании 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Ленэнерго», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К- Трейд» о взыскании 785 368 руб. 38 коп. неосновательного обогащения в размере  стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической  энергии за период с 02.10.2013 г. по 21.09.2016 г., 99 597 руб. 63 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами и 20 699 руб. возмещения расходов по  оплате госпошлины.  

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

 Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным  применением судом норм материального и процессуального права.  

 Ответчик ссылается на то, что истец не предлагал ему заключить договор  поставки электроэнергии, а также не предоставил ему сведений по тарифному  регулированию оплаты услуг.  

 Ответчик указал на наличие в его помещении электросчетчика, показания  которого регулярно снимались работниками сетевой организации, при этом  отсутствовали сведения о претензиях по поводу неисправностей прибора учета,  которые можно выявить визуально.  

 Ответчик считает, что при наличии принятого к расчету прибора учета, но  отсутствии заключенного с гарантирующим поставщиком договора  энергоснабжения, применение расчетного способа для определения объема  потребления является необоснованным, так как в актах истца указаны фактические  объемы потребления электроэнергии ответчиком, которые в несколько раз меньше  расчетных.  

 В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы  жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение  законным и обоснованным.  

 Материалами дела подтверждается, что истцом в период с 02.10.2013 по  21.09.2016 неоднократно проводились проверки средств учета ответчика на  предмет соответствия требованиям ПУЭ и "Правилам технической эксплуатации  электроустановок потребителей", которыми установлен факт потребления  ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.  

 Данные обстоятельства подтверждается Актами о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000933/фгл от 06.02.2014 г.;   № 73504/пэс/пэк от 20.10.2014 г.; № 070197/пэк/пэс от 19.11.2014 г.; №  0053242/пэс/пэк от 22.01.2015 г.; № 73901/пэк/пэс от 14.07.2015 г.; № 9000450/пэк от  07.08.2015 г.; № 9008655/пэк от 15.09.2015 г.; № 0005439/031/1 от 18.09.2015 г.; №  071229/пэк/пэс от 19.01.2016 г.; № 0052552/пэс/пэк от 11.03.2016 г.; №  0052753/пэс/пэк от 26.04.2016 г.; № 73349/пэк от 21.06.2016 г.; № 9027087/пэк от  24.07.2016 г.; № 9027250/пэк от 21.09.2016 г.  

В этой связи истец произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии  по установленной мощности за период бездоговорного потребления и направил  ответчику претензию об оплате в добровольном порядке стоимости бездоговорного  потребления электроэнергии. Претензия истца была оставлена ответчиком без  ответа.  

Уклонение ответчика от уплаты стоимости безучетного энергопотребления  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции посчитал исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Выводы суда являются правильными, соответствуют представленным в  материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  

необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии  (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по  договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством  Российской Федерации основными положениями функционирования розничных  рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает  принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору  энергоснабжения.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного  потребления электроэнергии регулируются Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -  Основные положения N 442).  

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под  бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства  и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии  сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное  или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте  осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей  проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате  предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства  в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в  случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их  наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное  потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при  

составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в  акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии  двух незаинтересованных лиц.  

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление  электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в  течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей  контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был  выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления  факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для  оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в  течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания  неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления.  

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение непосредственно  на лицо, получившее такое обогащение.  

Так, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости  бездоговорного потребления является потребление электрической энергии  конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности).  

Актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №  000933/фгл от 06.02.2014 г.; № 73504/пэс/пэк от 20.10.2014 г.; № 070197/пэк/пэс от  19.11.2014 г.; № 0053242/пэс/пэк от 22.01.2015 г.; № 73901/пэк/пэс от 14.07.2015 г.;   № 9000450/пэк от 07.08.2015 г.; № 9008655/пэк от 15.09.2015 г.; № 0005439/031/1 от  18.09.2015 г.; № 071229/пэк/пэс от 19.01.2016 г.; № 0052552/пэс/пэк от 11.03.2016 г.;   № 0052753/пэс/пэк от 26.04.2016 г.; № 73349/пэк от 21.06.2016 г.; № 9027087/пэк от  24.07.2016 г.; № 9027250/пэк от 21.09.2016 г. судом дана надлежащая правовая  оценка.  

Факт бездоговорного потребления энергии на зафиксированном в актах  объекте, период потребления и объем, ответчик в суде первой инстанции не  оспорил.  

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает тот факт, что договор  энергоснабжения с истцом в спорный период ответчик так и не заключил.  

Возражения ответчика, которые сводятся к тому, что расчет следовало  производить с учетом фактического потребления, подлежат отклонению, поскольку,  как сказано выше, пункт 196 Основных положений N 442 устанавливает, что объем  бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным  способом.  

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии  осуществлен истцом с применением формул (для однофазного и трехфазного  вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.  

В случае выявления бездоговорного потребления законом предусмотрено  определение объема потребленной электроэнергии соответствующим расчетным  способом, поскольку данные, полученные с использованием приборов учета,  отсутствуют. Следовательно, довод заявителя апелляционной жалобы о  несоответствии взыскиваемого объема электроэнергии фактически потребленному  не может быть учтен, как не влияющий на законность и обоснованность принятого  по делу решения.  

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств,  при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не нарушены.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.  

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.06.2017 по делу № А56-11296/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Т.В. Жукова   С.И. Несмиян