ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-200873/22

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                        Елоева А.М., Проценко А.И..,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес 29» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-200873/22, принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-1500) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОЦ Лето Менеджмент» 

(инн: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес 29» (инн: 

<

***>) 

третье лицо: АО «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОЦ Лето Менеджмент», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Фитнес 29» задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плате за сброс запрещенных веществ, плате за сброс загрязняющих веществ сверх НССВ за период с 01.02.2022 года по 31.07.2022 года в сумме 1 390 759 руб. 08 коп., неустойки по состоянию на 19.01.2023 года в сумме 134 019 руб. 41 коп., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты задолженности, расходов на представителя в сумме 40 000 руб..

Решением суда от 28.04.2023 года требования ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Фитнес 29» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. 

ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» с 01.01.2015 осуществляет управление Бизнес центром «Лето», расположенным по адресу: 

<

...>, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания, обеспечивает предоставление собственникам помещений необходимых коммунальных услуг.

10.02.2015 года между ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» (абонент) и АО «Мосводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2006321, по условиям которого АО «Мосводоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а также осуществлять прием строчных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, сохранность и исправность используемых им приборов учета.

Согласно приложению № 1 к договору услуги оказываются по адресу: 

<

...>.

По условиям пункта 4.2.7 договора № 2006321, Мосводоканал вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВ.

ООО «Фитнес 29», на основании заключенного с ИП ФИО4 договора аренды от 01.08.2019 года, владеет и пользуется нежилым помещением в здании по вышеназванному адресу: подвал, антресоль подвала, номера на поэтажном плане: антресоль подвала, помещение 1 - комната 47, подвал, помещение 1 - комната с 43 по 45, 50, (фитнес-клуб Mosgum с бассейном, саунами, душевыми, спортивными залами, салоном красоты, кафе, массажным салоном, кадастровый номер: 77:06:0001007:8825), общей площадью 2 361,4 кв. метров.

01.07.2019 года между ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» (агент) и ООО «Фитнес-29» (принципал) заключен агентский договор на обеспечение объекта недвижимости коммунальными услугами № АД-76-19, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает обязательство от своего имени, за счет и в интересах принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение здания по адресу: 

<

...> и расположенного в здании объекта недвижимости принципала коммунальными услугами, а именно услугами: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и организацию расчетов за коммунальные услуги, потребленные на нужды объекта недвижимости и мест общего пользования здания. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Агентское вознаграждение согласовано сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункта 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на результаты внеплановой проверки АО «Мосводоканал» стоков здания с забором контрольных проб от 14.02.2022 года, установление факта превышения значений по Декларации на 2022 год, в том числе, по загрязняющим веществам: взвешенные вещества, БПК 5, ХПК, азот общий, фосфор общий, соотношение ХПК: БПК5, оплату выставленных АО «Мосводоканал» счетов «за сброс загрязняющих веществ», «за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных НССВ», «за сброс запрещенных загрязняющих веществ», «за негативное воздействие на работу ЦСВ» и уклонение ответчика от возмещения понесенных истцом расходов применительно к условиям пункта 1.5.2 агентского договора, за период с 01.02.2022 года по 31.07.2022 года в сумме 1 390 759 руб. 08 коп..

Требования к качеству отводимых абонентами сточных вод, порядок взимания сабонентов платы за негативное воздействие на работу централизованной системыводоотведения регулируется в частности Правилами холодного водоснабжения иводоотведения,утвержденнымиПостановлениемПравительстваРоссийской

Федерации от 29.07.2013 года № 644.

Из пунктов 111, 114 Правил № 644, следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (п. 118 Правил № 644).

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом в материалы дела заключения специалиста АНО ЭНЦ СЭИ «Созидание» № 23-27 от 06.02.2023 года следует, что в составе сточных вод при осуществлении деятельности ООО «Фитнес-29» присутствует образование веществ: диметилсульфид, взвешенные вещества, БПК5, ХПК, азот общий, фосфор общий, соотношение ХПК: БПК5, марганец, медь, цинк, аммоний-ион, фосфаты (по фосфору), БПК полн. во взятых АО «Мосводоканал» пробах присутствует. Концентрация зависит от порядка проведения работ в чашах бассейна, помещений сауны, банях, и других помещений. 

Судом первой инстанции обоснованно учтено представленное истцом заключение специалиста АНО ЭНЦ СЭИ «Созидание» как письменное доказательство и оценено в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения, произведенный истцом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства, судом проверен и признан обоснованным, произведенным с соблюдением пункта 123 Правил № 644 и условий пункта 5.2 договора.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по перечислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 г. по делу №А40-200873/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                       Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                      А.М.Елоев

 

                                                                                                                            А.И.Проценко