СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-21897/2023

город Томск

21 ноября 2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н., рассмотрел апелляционную жалобу общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» (№ 07АП-8892/2023) на решение от 25.10.2023 (резолютивная часть от 26.09.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21897/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Гребенюк Д.В.) по иску мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 523 941 рублей 75 копеек, процентов в размере 9 796 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска (далее– истец) обратилась в арбитражный суд с иском к общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 523 941 рублей 75 копеек, процентов в размере 9 796 рублей 99 копеек. 

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.10.2023 (резолютивная часть от 26.09.2023) Арбитражного суда Новосибирской области с общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» в мэрии города Новосибирска взыскано неосновательное обогащение в размере 523 941 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 796 рублей 99 копеек. С общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 675 рублей.

Ответчик в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступил.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены статьей 41 АПК РФ.

В силу  части 1  статьи 43 АПК РФ  способность  иметь  процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, общеобразовательная автономная некоммерческая организация «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» воспользовалась своим правом на обжалование решения от 25.10.2023 (резолютивная часть от 26.09.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21897/2023.

Определением апелляционного суда от 26.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, до 17.11.2023 участвующим в деле лицам предложено представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим лицам; сообщить свои контактные номера телефонов и факсов, адреса электронной почты.

17.11.2023 общеобразовательная автономная некоммерческая организация «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» обратилась в апелляционный суд с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 №3862/13, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

При этом законодатель в целях обеспечения соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

В рассматриваемом случае ходатайство общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности ФИО1

Обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы от иных участников дела не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если арбитражным судом апелляционной инстанции  установлены  основания  для  прекращения  производства  по  делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

С учетом изложенного, производство по настоящей апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению, с разъяснением  подателю апелляционной жалобы последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ (в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается).

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» (№ 07АП-8892/2023) на решение от 25.10.2023 (резолютивная часть от 26.09.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21897/2023.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Определение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Л.Н. Апциаури