/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А27-1804/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Бедериной М.Ю.,

                                                              Доронина С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Барабаша Андрея Алексеевича на определение от 19.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1804/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Черниговский НПЗ» (Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Новая Балахонка,            улица Нефтяников, дом 1, ИНН 4250002248, ОГРН 1054250013201), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о взыскании              с бывшего руководителя (учредителя) закрытого акционерного общества «Черниговский НПЗ» Барабаш Андрея Алексеевича убытков.

        В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Маджару И.Г. по доверенности от 06.10.2017                      № 17-39/0183.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Черниговский НПЗ» (далее –              ЗАО «Черниговский НПЗ», общество, должник) в Арбитражный суд Кемеровской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области     (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о взыскании         с бывшего руководителя (учредителя) общества Барабаша Андрея Алексеевича (далее– Барабаш А.А., ответчик) в пользу общества                  137 713 772,70 руб. в возмещение причинённых убытков, представляющих собой сумму недоимки по налогам – 84 065 334 руб., пени                                за несвоевременную уплату налогов – 16 535 941,90 руб. и штрафы –             37 112 496,80 руб. 

Определением от 06.03.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением от 04.09.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные выше судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение     в Арбитражный суд Кемеровской области.                

При новом рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –   АПК РФ) уполномоченный орган уменьшил размер требования                      до 53 648 438,70 руб. убытков.

Определением от 19.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2018, заявление           ФНС России удовлетворено; с Барабаша А.А. в конкурсную массу должника взыскано 53 648 438,70 руб. убытков.

В кассационной жалобе Барабаш А.А. просит отменить определение суда от 19.12.2017, постановление апелляционного суда от 27.03.2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

 В обоснование кассационной жалобы Барабаш А.А. привёл следующие доводы: ни решение налоговой проверки от 30.06.2015 № 13, ни судебные акты по делу № А27-17657/2017 не содержат выводов о виновности руководителя, а также о недобросовестности и неразумности действий руководителя; принимая решение о маркировке производимого предприятием нефтепродукта в качестве топлива для двигателей технологического оборудования, а не дизельного топлива, и о неначислении акцизов на реализуемые объёмы данного продукта, руководитель общества действовал исключительно в интересах общества, исходя из имеющихся объективных фактов, заключений лиц, обладающих специальными познаниями в области физики и химии нефти; указанное управленческое решение было направлено не на уклонение от уплаты налогов,                          а на оптимизацию производства, получение прибыли, недопущение нарушения нормативных требований к производимой продукции                      и привлечения общества и должностных лиц к ответственности со стороны сертифицирующих и контролирующих органов; в рамках дела о банкротстве определением от 30.09.2015, вступившим в законную силу, арбитражный суд отказал во включении в реестр требований кредиторов требований                по налогам, доначисленным за период 2010-2011 годы по решению налогового органа, вынесенному в 2014 году, также с указанием                       о недоказанности факта уклонения общества от уплаты акцизов                        с производимого ТДТО, с учётом заключения экспертизы; решение                  о маркировке продукции, отсутствии оснований для отнесения                        её к подакцизному товару было принято не директором общества единолично, а всем высшим менеджментом ЗАО «Черниговский НПЗ»,            с учётом мнения юристов, бухгалтеров, финансистов, специалистов-технологов.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России просит оставить              её без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС России просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены            о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа  не направили, что в соответствии со статьёй 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела,                         ЗАО «Черниговский НПЗ» создано 08.12.2005, единственным учредителем общества является Барабаш А.А., он же исполнял обязанности директора общества.

Внеочередным собранием акционеров ЗАО «Черниговский НПЗ»            от 21.01.2015 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Барабаша А.А. Данные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.01.2015. 

В период с 02.02.2015 по 27.05.2015 в отношении ЗАО «Черниговский НПЗ» была проведена выездная налоговая проверка своевременности                и правильности начисления и уплаты налога на прибыль организации, налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС), налога на доходы физических лиц, налога на имущество организации, транспортного налога, акцизов за период с 01.01.2012 по 31.01.2015.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки              от 02.02.2015 № 1 налоговым органом принято решение от 30.06.2015 № 13         о привлечении общества «Черниговский НПЗ» к ответственности,                    в том числе, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафов в сумме 14 189 657,80 руб. за неуплату акцизов, 2 564 705,20 руб. – за неуплату НДС, а также предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса правонарушения – в виде штрафа    в сумме 20 358 133,80 руб. за непредставление налоговой декларации             по акцизам; всего сумма штрафов составила 37 112 496,80 руб. 

Указанным решением должнику, в том числе, доначислены акцизы          в сумме 71 241 808 руб., НДС в сумме 12 823 526 руб., всего 84 065 334 руб.     и начислены пени в сумме 16 535 941,90 руб. за несвоевременную уплату названных налогов. 

Проверяемый период, в отношении которого принято данное решение, 2012 - 2013 годы. 

Решение налогового органа от 30.06.2015 вынесено после признания ЗАО «Черниговский НПЗ» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства решением от 12.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу.

ЗАО «Черниговский НПЗ» в лице его конкурсного управляющего оспорило решение налогового органа в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением от 27.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17656/2015 в удовлетворении заявления отказано. 

Определением суда от 30.05.2016 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России, основанное на решении налогового органа от 30.06.2015 № 13, в размере        84 065 334 рублей основного долга, 16 535 941,90 руб. пени                                и 37 112 496,80 руб. штрафов.

Ссылаясь на то, что начисление сумм пени и штрафов является следствием недобросовестных и неразумных действий директора                ЗАО «Черниговский НПЗ» Барабаша А.А., уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 53, 1064         Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 75, 110 Налогового кодекса, пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ      «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62                      «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность имеющихся в материалы обособленного спора доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае, недобросовестные, неправомерные действия ответчика привели                         к возникновению убытков должника в сумме присуждённых пеней                   и штрафов в общем размере 53 648 438,70 руб., совокупность условий, необходимых для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, доказана.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассатора повторяют возражения, заявленные при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств. 

Всем доводам Барабаша А.А. судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой                и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, а определение суда от 19.12.2017 и постановление апелляционного суда от 27.03.2018 приняты                         при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Меры по приостановлению исполнения определение от 19.12.2017            и постановление от 27.03.2018, принятые определением от 11.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области              и постановление от 27.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1804/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Барабаша Андрея Алексеевича – без удовлетворения. 

Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением от 11.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий               двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  М.Ю. Бедерина

 

                                                                            С.А. Доронин