ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1342/2017

г. Саратов

16 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «09»   августа  2018   года.

Полный текст постановления изготовлен  «16»     августа 2018     года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Акимовой   М.А., Самохваловой   А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ФИО2 (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2018 года по делу № А57-1342/2017 (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению кредитора – Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», (410031, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Реноме» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

 

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось   Акционерное  общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее  - АО  «Экономбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Реноме» (далее  - ООО   «Реноме», должник)  о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», включении в реестр требований кредиторов ООО «РЕНОМЕ» 398 271 747,72 рублей по кредитным договорам, обеспеченным   залогом   имущества   должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2017 года заявление кредитора - АО «Экономбанк» о признании ООО «Реноме» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А57- 1342/2017. Суд определил, что дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления будет определена после решения вопроса о принятии заявления ФИО3 о признании ООО  «Реноме» несостоятельным (банкротом), поступившего ранее заявления АО «Экономбанк», г. Саратов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2017 года  ООО «Реноме» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 04 декабря 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2017 года  конкурсным управляющим ООО «Реноме» утвержден ФИО2 член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В связи с изложенным, заявление АО «Экономбанк» рассматривается в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В  порядке    статьи  49 Арбитражного    процессуального  кодекса    Российской   Федерации, АО   «Экономбанк»   уточнило  заявленные    требования, просило    включить  в реестр    требований  кредиторов  должника  задолженность    в размере  389 967 564,76 руб.,  обеспеченные  залогом   имущества   должника. Судом    уточнения   приняты.

Определением    Арбитражного    суда   Саратовской   области от   26 апреля   2018 года признаны обоснованными и включены  требования кредитора – АО  «Экономбанк»  в реестр требований кредиторов должника – ООО «Реноме» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в размере 389 967 564,76 рублей по кредитным договорам:

№101 от 02.03.2011 года в сумме 3 390 733,99 рублей, в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога № 101 от 04.05.2011 г., (обрабатывающим центром, NRG250, зав.№311474, схема №9301250500, 2010 года выпуска).

№ 105 от 17.05.2011 сумме 10 702 470,43 рублей, в третью очередь

требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога №105 от 17.05.2011г. (Установкой подъемной для освоения, ремонта и бурения нефтяных и газовых скважин в составе: мачты телескопической, лебедки в сборе, трансмиссии агрегата, тормоза лебедки, крепления рамы, раму, опору мачты переднюю, установку настилов откидных, установку ограничителя высоты подъема талевого блока, установку ограждения лебедки, гидросистему (с А60/80.27.10.100М Бак сварной без поддона для подогрева), Электрооборудование 220В (с А60/80.30.14.000-02 Пульт управления), подготовку шасси, пневмосистему, электрооборудование 24В, установку брызговиков, площадку рабочую (с доработкой), стойку заднюю, отвод выхлопных газов, отвес в сборе, установку аутригеров (с заменой АР.32.07.01.000А на АР.32.07.01.000Б), управление сцеплением, управление оборотами и остановом двигателя, подставку под аутригер, установку устройства аварийного останова двигателя, механизм крепления и перепуска талевого каната, чехол гидродомкрата, блок талевый, домкрат гидравлический, пульт управления (с КРу16.4), редуктор раздаточный, редуктор блока насосов, щит контроля, щиток сигнальный, штроп (комплект), табличка "Агрегат ремонтный А60/80", знак аварийной остановки, огнетушитель ОП-5, световращатель ФП- 316, шасси автомобиля КрАЗ-63221-0000044, запасное колесо, канат МС-25, ограничитель грузоподъемности А60/80.21.00.000М (ИВЭ-50), рабочую площадку приустьевую А 50 М1, ГКШ 1500 МТ в комплекте со спайдером СУ 80, лебедку вспомогательную гидравлическую А60/80.66.00.000МИ, манифольд А60/80.00.000М, установку гидрораскрепителей труб А60/80.26.000М. Марка А80М (Агрегат А 60/80 (Кунгур-80) на шасси КрАЗ 63221-0000043-02. Сертификат, ГОСТ, ТУ, сорт (VIN)

<

***>, модель №двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-29, А0417189, шасси №Y7А632210В0813830, кузов №119, цвет белый, мощность двигателя 330л.с., объем двигателя 14860куб.см, дизельный, рег.знак 

<

***> ПТС 02 МУ 135359, Год выпуска 2011).

№112 от 20.05.2011 года сумме 2 041 813,81 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№119 от 15.09.2011 года сумме 12 359 592,01 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№123 от 07.10.2011 года сумме 6 089 619,45 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№124 от 07.10.2011 года сумме 2 001 205,51 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№125 от 07.10.2011 года в сумме 7 251 207,08 рублей, в третью очередьтребований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога № 125 от 16.04.2012 г. (Грузовым тягачом седельным, DONG FENG DFL4261A, (VIN)

<

***>,цвет красный, мощность двигателя 374л.с., объем двигателя 8900куб.см., рег.знак 

<

***> 2011 года выпуска).

№128 от 19.10.2011 года в сумме 4 670 418,83 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№131 от 27.10.2011 года в сумме 1 826 561,47 рублей, в третью очередь требований кредиторов;

№139 от 25.01.2012 года в сумме 3 153 279 рублей, в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога № 139 от 01.03.2012 г. (Автомобилем легковым CHEVROLET NIVA 212300-55 Идентификационный номер (VIN)

<

***>, модель №двигателя 2123,0393976, шасси (рама) № отсутствует, кузов кабина №

<

***>, цвет темно-серый металлик, мощность двигателя 79,60 л.с., объем двигателя 1690 куб.см, бензиновый, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 63 НМ 336376 дата выдачи 29.12.2011 г., 2011 года выпуска);

 (Автомобилем легковым седан, MERCEDES-BENZ E 350 4MATIC, Идентификационный номер (VIN)

<

***>, модель №двигателя 27297731951910, шасси (рама) № отсутствует, кузов кабина №

<

***>, цвет белый, мощность двигателя 272 л.с., объем двигателя 3498 куб.см, бензиновый, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 77 УР 976165 дата выдачи 05.09.2011г., 2011 года выпуска);

№143 от 22.05.2012 года в сумме 990 398,02 рублей, в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога № 143 от 19.06.2012 г. (Бороной дисковой БДК-5,4 год выпуска 2012г, Заводской №540412281, ширина захвата 5,4м, 2012 года выпуска);

№145 от 14.06.2012 года в сумме 1 730 294,16 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№148 от 11.09.2012 в сумме 12 364 957,61 рублей, в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором ипотеки от 21.11.2012 г., 

(Нежилым помещением общей площадью – 851,7кв.м на 1 этаже, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-64-47/084/2005-230); 

(Зданием нежилым 2-х этажное общей площадью –393,9кв.м инвентарный №63:250:002:000191790, Литера М, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-64-47/084/2005-232); (Зданием нежилым общей площадью –879,1кв.м инвентарный №19179, Литера Д, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 63- 01/38-29-363);

(Сооружением водонапорной башней протяженностью 20м инвентарный №19179, Литера V, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 63-01/38-29-367);

(Земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов общей площадью – 6914кв.м., по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64:50:021803:127);

(Сооружением силовая линия протяженностью 400м инвентарный №19179, Литера IV, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 63-01/38-29-367).

№149 от 17.09.2012 года в сумме 1 243 680,35 рублей, в третью очередь требований кредиторов;

№155 от 21.12.2012 года в сумме 1 771 232,87 рублей, в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором последующей ипотеки от 21.12.2012 года,

(Нежилым помещением общей площадью –851,7кв.м. на 1 этаже, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-64- 47/084/2005-230);

(Зданием нежилым 2-х этажное общей площадью –393,9кв.м инвентарный №63:250:002:000191790, Литера М, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-64-47/084/2005-232);

(Зданием нежилым общей площадью –879,1кв.м инвентарный №19179, Литера Д, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 63-01/38-29-363);

(Сооружением водонапорная башня протяженностью 20м инвентарный №19179,Литера V, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 63-01/38-29-367);

(Земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов общей площадью –6914 кв.м., по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64:50:021803:127);

 (Сооружением силовая линия протяженностью 400м инвентарный №19179, Литера V, по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 63-01/38-29-367);

№157 от 07.02.2013 года в сумме 19 773 224,59 рублей, в третью очередь требований кредиторов;

№158 от 12.02.2013 года в сумме 537 332,03 рублей, в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором последующей ипотеки от 12.02.2012 года,

(Нежилым помещением, общей площадью 851,7 кв.м., этаж 1-й, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-64-47/084/2005-230);

(Зданием, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 393,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Инв.№63:250:002:000191790, лит.М);

(Зданием, назначение: нежилое, общей площадью 879,1 кв.м., инв.№19179, лит.Д, расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-01/38-29-363);

(Сооружением – водонапорная башня протяженностью 20м, назначение: другие сооружения инв.№19179, лит.V., расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-01/38-29-367);

(Земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения, общая площадь 6 914 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64:50:021803:127);

(Сооружением – силовая линия протяженностью 400м, назначение: другие сооружения, инв.№ 19179, лит.IV., расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-01/38-29-366).

№159 от 18.04.2013 года в сумме 2 189 635,27 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№161 от 07.05.2013 года в сумме 4 868 400,29 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№166 от 25.07.2013 года в сумме 1 592 172,66 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№169 от 09.08.2013 года в сумме 9 871 377,86 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№170 от 29.08.2013 года в сумме 39 048 481,36 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№171 от 03.10.2013 года в сумме 2 900 966,61 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№172 от 16.01.2014 года в сумме 27 065 118,57 рублей, в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога №172 от 02.04.2014 года (Автобусом 224326-01 2012 года

выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000508, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000514, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000516, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000509, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000525, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000524, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000526, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000524, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000526, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер  (VIN)Z8Х224326С0000521, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000515, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000512, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000522, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000513, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000528, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000517, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000529, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000520, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000511, Автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000523, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000527, автобусом 224326-01 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000510, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000508, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000509, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000510, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000511, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000512, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000513, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000514, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000515, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000516, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000517, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000525, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000527, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000529, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000520, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000521, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000522, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000523, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000524, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000526, Автобусом FORD TRANSIT VAN 224326-01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный номер (VIN)Z8Х224326С0000528).

№173 от 13.02.2014 года в сумме 4 877 828,56 рублей, в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога №173 от 13.02.2014 года (линией закалки стекла, модель

PG1222-Х15, серийный №0912252, 2010 года выпуска).

- договором последующей ипотеки от 13.02.2014 года (Нежилым помещением общей площадью – 851,7кв.м., этаж 1-й, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-64-47/084/2005-230);

(Зданием нежилым, 2-х этажное, общей площадью – 393,9кв.м., инвентарный №63:250:002:000191790, Литера М, расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-64-47/084/2005-232);

(Зданием, назначение: нежилым, общей площадью 879,1 кв.м., инв.№19179, лит.Д, расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-01/38-29-363);

(Сооружением – водонапорная башня протяженностью 20м, назначение: другие сооружения инв.№19179, лит.V, расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-01/38-29-367);

(Земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения, общая площадь 6 914 кв.м.. расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64:50:021803:127);

(Сооружением – силовая линия протяженностью 400м, назначение: другие сооружения, инв. № 19179, лит.IV, расположенным по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер: 64-01/38-29-366).

№174 от 05.06.2014 года в сумме 116 860 206,61 рублей, в третью очередь требований кредиторов, из которых 105 878 000,00 руб., как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога №174 от 29.08.2014 года (мобильной буровой установкой, марка Ф-250ДЕК-Т-Р Заводской номер 481.30.00.00.00.1 2005 года выпуска);

№176 от 16.02.2015 года в сумме 3 701 520,76 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

№177 от 19.03.2015 года в сумме 40 251 848,94 рублей в третью очередь требований кредиторов.

№179 от 29.05.2015 года в сумме 10 337 112,43 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога права требования №С-Р/358 от 29.05.2015 года (Жилое помещение (квартира) со строительным номером №358, состоящее из 1 (одной) жилой комнаты, проектной площадью 37,76 кв. м и площадью лоджии/балкона 2,36 кв. м на 10 этаже, расположенное в 412-ти квартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями по строительному адресу: Саратовская область, Муниципальное образование «

<

...>);

- договором залога права требования №С-Р/98 от 29.05.2015 года (Жилое помещение (квартира) со строительным номером №98, состоящее из 2 (двух) жилых комнат, проектной площадью 49,19 кв. м и площадью лоджии/балкона 2,41 кв. м на 13 этаже, расположенное в 412-ти квартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями по строительному адресу: Саратовская область, Муниципальное образование «

<

...>);

- договором залога права требования №Н-Р/20 от 29.05.2015 года (Жилое помещение (квартира) со строительным номером №20 общей площадью 73,83 кв. м (по проекту), состоящего из двух жилых комнат, блок-секция «Д», расположенного на 6 этаже 16-ти этажного пятисекционного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по строительному адресу: 

<

...>;

- договором залога права требования б/н от 10.09.2015 года (Жилое помещение (двухкомнатная квартира) со строительным номером №79 общей площадью 60,83 кв.м. (по проекту) в блок-секции «А» на 9 этаже 19-ти этажного двухсекционного монолитного жилого дома №4, расположенного по строительному адресу: 

<

...> на земельном участке общей площадью 12320 кв.м., с кадастровым номером 64:50:011020:1056.

 (Жилое помещение (квартира) со строительным номером №142 общей площадью 60,83 кв. м (по проекту) в блок-секции «А» на 16 этаже 19-ти этажного двухсекционного монолитного жилого дома №4, расположенного по строительному адресу: 

<

...> на земельном участке общей площадью 12320 кв. м, с кадастровым номером 64:50:011020:1056).

№180 от 02.10.2015 года в сумме 14 835 856,83 рублей в третью очередь требований кредиторов.

- договор последующего залога №180 от 25.02.2016 года (Автомобиль легковой CHEVROLET NIVA 212300-55, (VIN)

<

***>, модель №двигателя 2123.0393976, шасси № отсутствуют, кузов кабина 

<

***>, цвет темно- серый металлик, мощность двигателя 79,60 л.с., объём двигателя 1690 куб.см, бензиновый, рег.знак 

<

***> ПТС 77 УР 976165);

- договор последующего залога права требования от 02.10.2015г.

1. Право требования на жилое помещение (квартиру) со строительным номером №108 общей площадью 87,42 кв. м (по проекту), состоящего из трех жилых комнат, блок-секция «Г», расположенного на 13 этаже 16-ти этажного пятисекционного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по строительному адресу: 

<

...>

2. Право требования на жилое помещение (квартиру) по строительному номеру №86 общей площадью 81,12 кв. м (по проекту), состоящего из трех жилых комнат, блок-секция «В» на 3 этаже, в строящемся комплексе из трех 10-ти этажных блок-секционных монолитных жилых домов №1,2,3, расположенного по адресу: 

<

...>,

3. Право требования на жилое помещение (квартиру) по строительному номеру №116 общей площадью 70,82 кв. м (по проекту), состоящего из трех жилых комнат, блок- секция «В» на 10 этаже, в строящемся комплексе из трех 10-ти этажных блок-секционных монолитных жилых домов №1,2,3, расположенного по адресу: 

<

...>.

№ 2016628 от 01.07.2014 года в сумме 686 397,31 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

Вексельный долг в сумме 18 729 601,54 рублей, в третью очередь требований

кредиторов.

Судебные расходы за оплату государственной пошлины и третейского сбора в сумме 246 813,53 рублей в третью очередь требований кредиторов.

Задолженность по расчетно-кассовому обслуживанию в сумме 6 204,00 рублей, в третью очередь требований кредиторов.

В остальной части требований –  отказано.

Не согласившись с указанным определением  суда,  конкурсный   управляющий ООО «Реноме»   ФИО2  обратился    в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит   изменить  обжалуемый  судебный  акт в части включения банка   в реестр    требований    в качестве    залогового   на   следующее   имущество: автомобиль DONG FENG DFL4261А, (VIN) 

<

***>, цвет  красный, мощность двигателя 374  л.с., объем  двигателя   8900 куб.см., рег.знак Р643УЩ64,2011 года  выпуска  и  отказать  в  указанной   части.

Апелляционная  жалоба    мотивирована    тем,  что  залоговое   имущество  отсутствует у должника.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства   обжалуется только часть определения, при этом иные  лица, участвующие   в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения  суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения  суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 11 июля 2018  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 348 Гражданского   кодекса   Российской  Федерации  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В статье 138 этого же Закона определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"  следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, при решении вопроса о признании за конкурсным кредитором – АО   «Экономбанк»  статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве суду необходимо выяснить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного    процессуального кодекса   Российской   Федерации   и статьи 71 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности требования кредитора возложено на самого кредитора. В связи с этим именно АО   «Эконбанк» обязано представить документы, подтверждающие обоснованность своих требований,  в том  числе   наличие   предмета   залога. 

Обращаясь  в суд АО «Экономбанк»   просило   включить   требования   как    обеспеченные  залогом   имущества  должника, в том  числе грузовой тягач седельный, DONG FENG DFL4261А, (VIN) 

<

***>, цвет  красный, мощность двигателя 374  л.с., объем  двигателя   8900 куб.см., рег.знак Р643УЩ64,2011 года  выпуска.

Вместе     с  тем, конкурсный    управляющий    ООО «Реноме»   ФИО2    обращаясь в   суд  с жалобой  указал  на  то,  что  АО   «Экономбанк»    не  представлено   доказательств наличия  указанного    имущества  у  должника, указанное имущество у должника отсутствует, конкурсный управляющий его не обнаружил, в инвентаризационную ведомость не включил.

Определением  Двенадцатого   арбитражного   апелляционного   суда от   10 июля  2018 года     отложено    судебное    разбирательство   и истребованы    из  Управления   ГИБДД  ГУ   МВД  России  по   Саратовской    области    сведения   о  регистрации  грузового тягача седельного, DONG FENG DFL4261А, (VIN) 

<

***>, цвет  красный, мощность двигателя 374  л.с., объем  двигателя   8900 куб.см., рег.знак Р643УЩ64,2011 года  выпуска.

 Согласно    представленным     сведениям  от   19 июля   2012 года   №7/8-2144 Управления   ГИБДД ГУ   МВД  по   Саратовской  области – прекращено    у ООО «Реноме»    право   собственности  на  грузовой тягач седельный, DONG FENG DFL4261А, (VIN) 

<

***>, цвет  красный, мощность двигателя 374  л.с., объем  двигателя   8900 куб.см., рег.знак Р643УЩ64,2011 года  выпуска - 20 июля   2013 года,  02 августа   2013 года    транспортное     средство    зарегистрировано   в г.   Ноябрьск    за  ФИО4,  с 30  октября  2013  года   собственником   транспортного   средства   является    ФИО5,   с 04 апреля   2014 года     собственником   является   ФИО6, с 21  февраля   2015 года  и по  настоящее   время - ФИО7   При  этом  транспортное   средство   сменило    государственный регистрационный знак  с Р813ОН64 на   А094ХВ89.

Поскольку доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника указанного  имущества, являющегося предметом залога  не представлено, напротив имеются сведения о выбытии данного имущества из собственности должника, суд   апелляционной   инстанции считает, что правовая возможность погашения требований АО  «Экономбанк» за счет спорного   заложенного имущества должника отсутствует.

В связи   с чем,  основания  у суда      первой  инстанции   для  признания    обоснованным  залогового  требования  кредитора    АО   «Экономбанк»,    как   обеспеченного    имуществом   должника:  договор  залога   №125  от 16 апреля   2012 года (грузовой тягач седельный, DONG FENG DFL4261А, (VIN) 

<

***>, цвет  красный, мощность двигателя 374  л.с., объем  двигателя   8900 куб.см., рег.знак Р643УЩ64,2011 года  выпуска) отсутствовали.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса  по  существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 26 апреля  2018 года по делу № А57-1342/2017 в обжалуемой  части   изменить,  исключить  из  резолютивной  части текста    определения  указание    на обеспечение    требования  залогом  имущества  должника:- договор  залога   №125  от 16 апреля   2012 года (грузовой тягач седельный, DONG FENG DFL4261А, (VIN) 

<

***>, цвет  красный, мощность двигателя 374  л.с., объем  двигателя   8900 куб.см., рег.знак Р643УЩ64,2011 года  выпуска).

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                               О.В.  Грабко

 

 

 

 Судьи                                                                                                 М.А. Акимова

 

 

 

   А.Ю.   Самохвалова