АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-44587/2017

г. Краснодар

8 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 8 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) к районному муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) о взыскании 7 285 192, 84 руб.

 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к районному муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании 6 293 456,88 руб. задолженности  за период с 25.02.2016 по 31.08.2017 по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 5 от 26.12.2013 и договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5 от 18.04.2017, 991 735,96 руб. пени за период с 01.08.2015 по 26.09.2017.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От истца предварительное судебное заседание поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 6 293 456,88 руб. задолженности за период с 25.02.2016 по 31.08.2017 по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 5 от 26.12.2013 и договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5 от 18.04.2017 и 991 307,36 руб. пени.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик направил в адрес суда письменный отзыв, в котором приведен контррасчет пени и заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГКРФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

           Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

          Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск воды и прием сточных вод № 5 от 26.12.2013, предметом которого является отпуск и потребление из центральной системы коммунального водоснабжения питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов, прием и сброс в центральную систему канализации сточных вод от абонента и его субабонентов в порядке и на условиях, определенных договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора № 5 от 26.12.2013 объем водопотребления абонента за расчетный период определяется следующим образом: по показаниям опломбированного поставщиком водомера, установленного на присоединении объекта абонента к централизованной системе водоснабжения – при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 6.2. договора № 5 от 26.12.2013 оплата абонентом за оказанные поставщиком услуги производится по платежным поручениям на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон допускается оплата иным способом, не запрещенным действующим законодательством: наличными денежными средствами, взаимозачетом, встречной поставкой товара. Срок оплаты для абонента – до 30 числа месяца, в котором оказывались услуги.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5 от 18.04.2017 согласно условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в Объёме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систем} водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия па работу централизованных систем водоотведения. оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 8 договора № 5 от 18.04.2017 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенный сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Согласно п. 67 договора № 5 от 18.04.2017 в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.04.2017 в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов и пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 71 договора № 5 от 18.04.2017 настоящий договор распространяет свое действие с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом ответчику были оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с июля 2015 по сентябрь 2017 на общую сумму 13 584 853,08 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт об оказанных услугах за указанный период.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату № 3172 от 27.07.2015г., № 3723 от  31.08.2015г., № 4344 от 28.09.2015г., № 4860 от 29.10.2015г., № 5423 от 27.11.2015г., № 5962 от 28.12.2015г., № 311 от 28.01.2016г., № 730 от 25.02.2016г., № 1361 от 31.03.2016г., № 1780 от 28.04.2016г., № 2230 от 27.05.2016г., № 2852 от 30.06.2016г., № 3347 от 26.07.2016г., № 4042 от 31.08.2016г., № 4675 от 30.09.2016г., № 5238 от 31.10.2016г., № 5987 от 30.11.2016г., № 6620 от 27.12.2016г., № 162 от 31.01.2017г., № 798 от 28.02.2017г., № 1539 от 31.03.2017г., № 2235 от 28.04.2017г., № 2902 от 31.05.2017г., № 3546 от 30.06.2017г., № 4236 от 31.07.2017г., № 4751 от 31.08.2017г.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком была произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 7 291 369,40 руб.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов № 16698 от 26.09.2017 за период с 01.07.2015 по 31.08.2017, согласно которому задолженность ответчика вперед истцом составила 6 293 456,88 руб.

Поскольку указанная сумма задолженности ответчиком не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд для защиты нарушенного права.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с Правилами N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил N 644).

К отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах (пункт 29 Правил N 644).

Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил N 644 являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В пунктах 19 и 24 Правил N 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 20 и 25 Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным требование истца о взыскании заложенности по оплате за оказанные услуги по отпуску питьевой воды с ответчика в размере 6 293 456,88 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 991 307,36 руб. пени.

При этом из представленного истцом расчета следует, что фактически истцом заявлены требования о взыскании 805 473,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 26.09.2017, 185 834,06 руб. пени за период с 11.02.2017 по 26.09.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору № 5 от 26.12.2013 за период с 31.07.2015 по 26.09.2017 в сумме 805 473,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан арифметически неверным.

В соответствии с пунктом 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума N 13/14 признан не подлежащим применению. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

Кроме того, истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно произведенному судом перерасчету проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 26.09.2017 составили 703 237,63 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании договорной пени в размере 185 834,06 руб. пени за период с 11.02.2017 по 26.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 67 договора № 5 от 18.04.2017 в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.04.2017 в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов и пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом представленный истцом расчет пени проверен и признан неверным, поскольку расчет следует производить исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки, начиная с 11.02.2017. Поскольку протокол урегулирования разногласий к договору № 5 от 18.04.2017 подписан сторонами 18.04.2017, т.е. в день заключения договора и является неотъемлемой частью данного договора, то в соответствии с п. 71 договора условие о неустойке в редакции протокола от 18.04.2017 распространяет свое действие с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Кроме того, в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

С учетом указанных разъяснений судом произведен перерасчет пени за период с 11.02.2017 по 26.09.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, согласно которому размер пени составил 149 036,58 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. При цене иска 7 284 764,24 руб. госпошлина составляет 59 424 руб.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой и частичным удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГКРФ отказать.

Взыскать с районного муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 6 293 456,88 руб. задолженности, 703 237,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 26.09.2017, 149 036,58 руб. пени за период с 11.02.2017 по 26.09.2017.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с районного муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в доход федерального бюджета 58 289,87 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в доход федерального бюджета 1134,13 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              А.В. Тамахин