АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года                                                                            Дело № А65-30567/2017

Дата принятия решения – 21 ноября 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Группа "Компромисс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 221 391 рублей 38 копеек, 

с участием в заседание:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.08.2017 

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания автомобильных дорог" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Группа "Компромисс" (далее – ответчик) о взыскании 2 221 391 рублей 38 копеек, составляющих задолженность по договорам подряда № 21/2016 от 29.07.2016, № 22/2016 от 29.07.2016 и № 23/2016 от 29.07.2016. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования исходя из следующего. 

Между сторонами спора заключены договора подряда № 21/2016 от 29.07.2016, № 22/2016 от 29.07.2016 и № 23/2016 от 29.07.2016. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец выполнил работы на общую сумму 7 641 712,38 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами по форме               № КС-3. 

Так, по договору подряда № 21/2016 от 29.07.2016 работы выполнены на сумму 185 532,44 руб., по договору подряда № 22/2016 от 29.07.2016 – 3 910 991,58 руб. и по договору подряда                       № 23/2016 от 29.07.2016 – 3 545 188,80 руб. 

Ответчиком работы оплачены частично на сумму 5 420 321,44 руб. 

Общая задолженность на дату рассмотрения спора по договорам составила 2 221 391,38 руб. 

Истцом в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 21.07.2017, подписанный в рамках спорных договоров, согласно которым сальдо в пользу истца составило 2 221 391,38 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют печати организаций.

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у подрядчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ. Результат работ был передан ответчику без претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ. В связи с чем, на стороне ответчика лежит обязанность по оплате выполненных истцом и принятых им работ. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие перед истцом задолженности на сумму 2 221 391,38 руб. не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. Ответчик претензий по качеству не предъявил, ходатайство о назначении экспертизы относительно качества выполненных работ в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате выполненных истцом работ. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными в заявленном размере равным 2 221 391,38 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Группа "Компромисс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 221 391 (два миллиона двести двадцать одна тысяча триста девяносто один) рубль 38 копеек задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Группа "Компромисс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 107 (тридцать четыре тысячи сто семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     Г.Р. Хисамова