Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7969/2023

15 декабря 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.09.2023 № 11/9 к обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.07.2023 №15 сроком действия один год (диплом ИВС 0624480) (участвует посредством систем веб-конференции);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту по государственному контракту № 72-19 на выполнение работ по капитальному ремонту мостового перехода через ручей на км 235+784 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область, в срок до 01.10.2024, а именно:

1. Устранить поперечные и продольные трещины на асфальтобетонном покрытии моста и подходах к нему;

 2. Устранить трещины асфальтобетонного покрытия по всей длине пришовной зоны деформационных швов на береговых опорах № 1 и № 2;

 3. Устранить размывы основания под матрацами «Рено» и восстановить их заполнение до проектных отметок;

4. Произвести окраску железобетонных конструкций шкафных стенок, ригелей и поверхности пролётного строения в местах отслоения краски.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. 

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов электронного аукциона                № 0316100007219000060 от 13.08.2019) заключен государственный контракт № 72-19 на выполнение работ по капитальному ремонту мостового перехода через ручей на км 235+784 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область. Идентификационный код закупки 191140200863614020100100180714213243.

Согласно пункту 1.1. контракта в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту мостового перехода через ручей на км 235+784 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область, в соответствии с проектом, утвержденным приказом ФКУ Упрдор «Лена» № 52 от 29.03.2019, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту. Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет:

Искусственные сооружения - 8 лет;

Регуляционные сооружения (тип сооружения) - 6 лет;

Подходы:

Земляное полотно - 8 лет,

Основание дорожной одежды - 6 лет,

Нижний слой покрытия - 5 лет,

Верхний слой покрытия - 4 лет;

Обустройство подходов:

Барьерное ограждение (металлическое, железобетонное) - 5 лет,

Дорожные знаки - 2 года;

с момента (даты) ввода объекта в эксплуатацию.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика, считается дата подписания акта приемочной комиссией, «Акта приемки объекта в эксплуатацию».

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта, в составе Акта приемки объекта в эксплуатацию.

По условиям пункта 10.3 контракта если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика. В случае неисполнения Подрядчиком обязанности по устранению и исправлению недостатков по гарантийным обязательствам, Заказчик вправе привлекать для этих целей третьих лиц и взыскать вызванные этим убытки с Подрядчика в течении 10 дней, после исправления дефектов третьими лицами.

Результат выполненных подрядчиком работ по ремонту объекта: мостового перехода через ручей на км 235+784 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область, принят Актом приемочной комиссии от 15.12.2020 и введен в эксплуатацию.

На законченный ремонтом объект подрядчиком выдан гарантийный паспорт от 15.12.2020, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство устранять дефекты, возникшие по его вине в течение гарантийных сроков

03.05.2023 руководителем подрядных организаций, в том числе ответчику, направлено уведомление о том, что в период с 22 по 24 мая 2023 года будет проводиться мониторинг по искусственным дорожным сооружениям, находящимся на гарантии, и необходимости направить своего представителя для обследования объектов.

Ответчик своего представителя не направил, о причинах непринятия участия в обследовании не сообщил, обследование проведено заказчиком в одностороннем порядке.

В ходе обследования комиссией выявлены следующие дефекты: 

1. Множественные трещины (раскрытие трещин до 20 мм) на асфальтобетонном покрытии проезжей части моста и подходах к нему. 

2. Трещины асфальтобетонного покрытия по всей длине пришовной зоны деформационных швов, работоспособность конструкции элементов не обеспечена на береговых опорах №1и №2. 

3. Частичное разрушение конструкций железобетонных телескопических водоотводных лотков на откосах насыпи и водоприёмниках (гасителей). 

4. Просадка асфальтобетонных лотков на обочине проезжей части. 

5. Просадка присыпных обочин в зоне стоек металлического барьерного ограждения на подходах мосту. 

6. Размывы основания под матрацами «Рено» и разрушение каменного материала заполнения матрацев «Рено». 

7. Локальные отслоения лакокрасочного покрытия на поверхности железобетонных конструкций шкафных стенок, ригелей и поверхности пролётного строения сооружения. 

По результатам обследования составлен Акт № 06 от 26.05.2023, который направлен ответчику письмом от 05.06.2023 № 11/7-1180 с требованием представить план мероприятий по устранению дефектов.

Как указывает истец, ответ до настоящего времени не получен, дефекты не устранены, доказательств наличия причин возникновения дефектов, указанных в законе, ответчик не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), положениями главы 37 ГК РФ, общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

Заявленные к устранению дефекты зафиксированы актом от 26.05.2023, тогда как мостовой переход через ручей на км 235+784 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область после капитального ремонта принят и введен в эксплуатацию актом приемки от 15.12.2020.

Исходя из условий заключенного между сторонами контракта (пункт 10.2), а также гарантийного паспорта объекта строительства от 15.12.2020, требование об устранении дефектов предъявлено истцом в пределах гарантийного срока.

Факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества установлен заказчиком на основании объективных данных осмотра и обследования объекта (акт №06 от 26.05.2023), требованием от 05.06.2023 №11/7-1180, подрядчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, определяющей презумпцию ответственности подрядчика за недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока, и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ на подрядчика возлагается бремя доказывания того, что выявленные в этот период дефекты в работе произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо по причинам, зависящим от действий самого заказчика.

Ответчик таких доказательств в материалы дела не представил, исковые требования истца не оспорил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, определяющей принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия недостатков, допущенных при выполнении работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств устранения дефектов, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Суд считает достаточным сроком для выполнения обязательств по устранению дефектов по контракту в указанный истцом срок до 01.10.2024.

Место совершения: мостовой переход через ручей на км 235+784 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область.

При этом суд отмечает, что отсутствие указания на конкретные объемы выявленных недостатков, требующих устранения, при том виде работ и временном промежутке между их выполнением и устранением по решению суда ответчиком, не влияет на исполнимость решения, поскольку предоставляет право ответчику, действуя добросовестно, самостоятельно определить необходимые объемы, в пределах договора, для приведения выполненных работ в соответствие с надлежащим качеством.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно представленному поручению о перечислении на счет от 07.09.2023. 

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

обязать общество с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить недостатки (дефекты), возникшие в результате работ по государственному контракту № 72-19 на выполнение работ по капитальному ремонту мостового перехода через ручей на км 235+784 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область, в срок до 01.10.2024, а именно:

1. Устранить поперечные и продольные трещины на асфальтобетонном покрытии моста и подходах к нему;

 2. Устранить трещины асфальтобетонного покрытия по всей длине пришовной зоны деформационных швов на береговых опорах № 1 и № 2;

 3. Устранить размывы основания под матрацами «Рено» и восстановить их заполнение до проектных отметок;

4. Произвести окраску железобетонных конструкций шкафных стенок, ригелей и поверхности пролётного строения в местах отслоения краски.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                             В.С.Терских