Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58304/24-14-430

г. Москва

17 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 24 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         17 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "НИКА" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 674 643,19 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ППК «Единый заказчик» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НИКА» о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 06.04.2023 г. № 0995400000223000008 в размере 1 674 643,19 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Ранее представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ППК «Единый заказчик» (далее - Истец/Заказчик) и ООО «НИКА» (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Государственный контракт от 06.04.2023 № 0995400000223000008 на поставку технологического оборудования (Мебель), включая доставку в адрес заказчика, выполнение работ по монтажу и установке в проектное положение на объект: «Административное здание для размещения инспекций ФНС России по г. Ярославлю, Ярославская область» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена составляет 55 086 947 (Пятьдесят пять миллионов восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 12 копеек, в том числе НДС 20 (Двадцать) процентов, что составляет 9 181 157 (Девять миллионов сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 85 копеек.

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить технологическое оборудование (Мебель), включая доставку в адрес заказчика, осуществить выполнение работ по монтажу и установке в проектное положение на объект: «Административное здание для размещения инспекций ФНС России по г. Ярославлю, Ярославская область» (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.1 Контракта Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: 

<

...> (в районе поселка Скобыкино) (далее - место поставки), в срок с 29 сентября 2023 г. по 31 октября 2023 г. Поставщик не менее чем за 5 (Пять) рабочих дней до осуществления поставки Товара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате доставки Товара в место доставки.

В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.4 Контракта Поставщик обязуется поставить Товар в порядке, количестве, в срок и осуществить монтаж и наладку на условиях, предусмотренных Контрактом, Спецификацией и Описанием объекта закупки.

Вместе с тем, Ответчик поставку Товара в установленный срок не осуществил. В полном объеме обязательства по Контракту Ответчиком были выполнены только 27.12.2023, что подтверждается Актом приема-передачи Товара от 25.12.2023 и Актом об осуществлении монтажа Товара от 25.12.2023, подписанными 27.12.2023.

В соответствии с п. 12.1 Контракта вступление его в силу начинается с даты его подписания обеими Сторонами и действует по 29 ноября 2023 г. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Поставщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств по контракту обеспечено, в частности, пени (неустойкой), как это предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 6 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ о контрактной системе.

В соответствии с ч. 6 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек.

В соответствии с п. 6.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Сумма пени в отношении Ответчика рассчитана за период с 01.11.2023 по 27.12.2023 и составляет 1 674 643,19 руб.

Претензия Истца от 15.01.2024 № ППК-1-396/2023 оставлена без удовлетворения, требование об уплате суммы пени на момент составления настоящего искового заявления ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик просит списать неустойку на основании неприменимых к настоящим гражданским правоотношениям пунктов Постановления Правительства РФ № 783.

Ответчик направил в адрес Заказчика письмо от 15.01.2024 № 04, в котором сослался на пп. «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Постановление Правительства № 783), который устанавливает условия для списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Тем не менее, данный пункт Постановления Правительства № 783 не относится к гражданско-правовым отношениям, вытекающим из Контракта, фигурирующего в настоящем деле.

Ответчик в письме от 15.01.2024 № 04 указал, что просрочка исполнения обязательств по поставке товара была вызвана таким обстоятельством, как введенные политические экономические санкции иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера.

Однако в Счет-фактуре № ПЕН-0039 от 25.12.2023, Акте приема-передачи товаров по Контракту, Акте об осуществлении монтажа товара по Контракту (имеются в материалах настоящего дела) страной происхождения Мебели является Российская Федерация. Таким образом, данный пункт Постановления Правительства № 783 также не относится к гражданско-правовым отношениям, вытекающим из Контракта, фигурирующего в настоящем деле.

Ответчик утверждает, что просрочка исполнения обязательств вызвана исключительно объективными обстоятельствами, однако, Акты освидетельствования готовности монтаж, мебели от 18.10.2023, свидетельствующие о том, что по состоянию на 18 октября 2023 года поставка, монтаж и расстановка мебели выполнена не в полном объеме, подписаны сторонами по Контракту без замечаний и разногласий. Акты приема-передачи товаров по Контракту, Акте об осуществлении монтажа товара по Контракту, свидетельствующие об исполнении обязательств по Контракту с просрочкой со стороны Ответчика, также подписаны сторонами по Контракту без замечаний и разногласий. Более того, 17.11.2023 был составлен и подписан сторонами по Контракту Акт о повреждении, свидетельствующий о том, что на Объекте организация ООО «Ника», которая занимается разгрузкой и сборкой мебели, регулярно наносит ущерб ранее выполненным работам.

Кроме того, Ответчик не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленные, и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней) (на данное обстоятельство ссылается сам Ответчик).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства № 783, в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» абз. 1 ст. 203 ГК к действиям, свидетельствующим о признании долга относится акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Ответчиком к письму с требованием о списании неустойки не был приложен подписанный со стороны Поставщика акт-сверки взаиморасчетов, который необходим для рассмотрения вопроса о списании неустойки в соответствии с Постановлением Правительства № 783.

Учитывая изложенное, доводы отзыва ответчика являются немотивированными и необоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИКА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" (ОГРН 

<

***>) 1 674 643,19руб. – неустойки.

Взыскать с ООО "НИКА" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 29 746руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева