АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16557/2020

г. Оренбург

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        28 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фортуна», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Новотроицк

о взыскании  250 219 руб. 62 коп. 

в отсутствие  представителей  сторон

         Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фортуна» с исковым заявлением о взыскании 300 219 руб. 62 коп.  задолженности по договору № (04)02-103/000013-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 18.12.2017 (с учетом принятого   судом уточнения  от 26.03.2020).

        Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Оренбург»  (истец),  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фортуна» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены   надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим  адресам, что подтверждается   почтовыми уведомлениями,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  не явились, представителей     не направили.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца  и  ответчика.

         От  истца  в  материалы дела   поступило  письменное  заявление   об  уменьшении  размера  исковых  требований до суммы  250 219 руб.  62  коп.  (л.д. 95).

          Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 250 219 руб.  62  коп. задолженности по договору № (04)02-103/000013-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 18.12.2017.

           От  ответчика   в материалы  дела  поступило   ходатайство  о приобщении копий  платежных поручений  № 285 от 01.04.2021 на сумму 50 000 руб.,  № 114 от 15.02.2021 на  сумму 75 000 руб.,   свидетельствующие  о частичном  погашении   задолженности (которые истцом учтены при окончательно уменьшенной сумме  исковых требований),   письменного  мотивированного  отзыва   на уточненные   исковые  требования  в материалы  дела  ответчик не  представил.

            Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

            При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

             Между АО "Газпром газораспределение Оренбург" (исполнитель) и ООО Управляющая компания «Фортуна» (уведомление  об  изменении  наименования юридического   лица  от 03.05.2018) (заказчик) заключен договор № (04)02-103/000013-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 18.12.2017 согласно которому   исполнитель в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и находящегося в управлении Заказчика, согласно Приложения № 1, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги). По настоящему договору подлежит техническому обслуживанию ВДГО 160 многоквартирных жилых домов (пункт 2.1 договора).

         В соответствии  с пунктом 2.2 договора перечень ВДГО, обслуживаемого Исполнителем, устанавливается в отношении каждого многоквартирного дома и указывается в Приложении № 1, в пределах границ обслуживания установленных согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к настоящему договору) 

        Согласно  пункту 5.1  договора  (в редакции   дополнительного оглашения  № 1  от 01.01.2019  к договору) стоимость работ (услуг) по настоящему договору составляет 606 083  руб. 58  коп. включая НДС 20 %.

        Стоимость работ (услуг) по настоящему договору включает в себя цену работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО Заказчика и рассчитывается на основании «Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» Исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год и определятся протоколом согласования договорной цены (Приложение №3 к договору). Прейскурант цен Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО, действующий на момент подписания договора, передается Заказчику при его заключении (Приложение №4 к договору). Стоимость работ (услуг) по настоящему договору не включает в себя стоимость работ (услуг) по ремонту ВДГО.

        Пунктом 5.2 договора   предусмотрено,  что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО  производится  в  течении 12 месяцев  равными долями   по 1/12  части от цены  договора, не зависимо от актов   выполненных   работ   до 30  числа   текущего месяца. Окончательный  расчет  по договору     осуществляется  заказчиком на основании  акта сверки  не позднее                31.01.2019. 

Оплата  работ  по ремонту ВДГО  осуществляется заказчиком  по ценам,  установленным  исполнителем и действующим на дату  поступления   от заказчика  соответствующей  заявки  на проведение  ремонта (пункт 5.3 договора). 

В силу пункта 5.4  договора,  заказчик производит оплату  выполненных работ (оказанных услуг)  исполнителя  по техническому обслуживанию и за ремонт  ВДГО путем перечисления  денежных средств  через  банковские учреждения, внесением денежных  средств  в кассу исполнителя  или иным законным способом  на основании предъявленного  к оплате счета  и в сумме акта приемки  выполненных работ  (оказанных услуг).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами  и действует в течении  3 лет.   В случае  отсутствия  письменного предложения   от одной  из сторон  о расторжении  данного договора  в срок до 30 календарных   дней  до окончания срока   договора,   действие  договора  продлевается  на  тех  же условиях, на тот  же срок (пункт 7.1 договора).

В соответствии с заключенным договором АО "Газпром газораспределение Оренбург" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Оренбург" в г. Гае (Гаймежрайгаз) выполнил обязательства по договору в  июне,  июле  2020 года на общую сумму  552 741  руб. 40 коп.

Работа выполнена исполнителем качественно, в полном объеме, в соответствии с договором, что подтверждается надлежаще оформленными актами приемки выполненных работ N 040000092 от 30.06.2020 (на сумму 287 284 руб. 20 коп.) (л.д. 37), N 040000106 от 31.07.2020 (на сумму 265 457 руб. 20 коп.) (л.д. 49).

Заказчик принял выполненный объем работ и на основании актов приемки выполненных работ обязан произвести расчет за выполненные работы.

Заказчиком  произведена  частичная оплата  задолженности  в размере 127 521  руб. 78 коп., таким образом, сумма долга ответчика за выполненные истцом работы составила  425 219 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена  претензия  N 05-13/128 от 13.11.2020 (л.д. 11),   с требованием погашения задолженности, образовавшейся за работы,  выполненные в  июне, июле   2020 года в размере 425 219 руб. 62 коп.  

С учетом частичных оплат   сумма задолженности составила 250 219 руб. 62 коп.

Ввиду отсутствия  оплаты  оставшегося размера долга  истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009        N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части  2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ, за обеспечение готовности инженерных систем, (ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ)

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006           № 491, устанавливают перечень общего имущества,  в которое также включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, (абз. 3 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме)

Согласно п. 8 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущество в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, выполнение работ в целях содержания в надлежащем техническом состоянии систем внутридомового газового оборудования, лифтового хозяйства и противопожарных систем многоквартирного дома, предусмотренных перечнем услуг и работ, осуществляется привлекаемыми специализированными организациями.

Пунктом 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования  при   предоставлении   коммунальной  услуги  по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013  № 410 (далее по тексту - Правила пользования газом), установлено что выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В отношении имущества внутридомового газового оборудования многоквартирного дома заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Исполнителем по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является специализированная организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX Правил пользования газом.

Во исполнение обязанностей, закрепленных вышеназванными законодательными актами, между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «УК «Фортуна» заключен договор № (04)02-103/000013-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 18.12.2017 (далее по тексту договор).

Договор  между сторонами  в спорный период не расторгнут. Не признан в установленном  законом порядке недействительным.  

В рамках договора АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Гае (Гаймежрайгаз) в соответствии с его условиями выполняло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. 

Работы  выполнены качественно, в полном объеме, что подтверждается надлежаще оформленными актами о приемке выполненных работ N 040000092 от 30.06.2020 (на сумму 287 284 руб. 20 коп.) (л.д. 37), N 040000106 от 31.07.2020 (на сумму 265 457 руб. 20 коп.) (л.д. 49).

Кроме  того, по акту о приемке выполненных работ N 040000092 от 30.06.2020 (на сумму 287 284 руб. 20 коп.)  произведена полная оплата выполненных работ, по акту от 31.07.2020  произведена частичная оплата в размере 15 237 руб. 58 коп. 

  В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

       Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В подтверждение фактически оказанных услуг (работ) по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ N 040000092 от 30.06.2020 (на сумму 287 284 руб. 20 коп.) (л.д. 37), N 040000106 от 31.07.2020 (на сумму 265 457 руб. 20 коп.) (л.д. 49) подписанные в двустороннем порядке без замечаний к объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательства обнаружения недостатков выполненных работ в материалы дела не представлены, в силу чего представленные в материалы дела акты приемки  выполненных  работ судом признаются как допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты либо о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 250 219 руб. 62 коп. 

Указанные сведения  ответчиком в установленном порядке не оспорены и не опровергнуты.

О фальсификации представленных документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности, не заявлено.  

Ответчиком  ходатайств о назначении судебной экспертизы относительно объема  и стоимости услуг (работ) не заявлено.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ (услуг), погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено. 

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика.

 Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением. 

 Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место в настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и не реализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны. 

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено. 

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности. 

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.   

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком  не оспорены и не опровергнуты. 

 При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. 

 В данном случае истцом доказан факт  исполнения обязательств со своей стороны.

 Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования  необоснованны, в материалы дела не представлено. 

 При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены. 

 Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться  основанием для отмены или изменения судебного акта. 

 Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. 

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.  

Указанный правовой подход содержится в  постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании   250 219 руб. 62 коп.  долга в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне  оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

         Сторонами может быть реализовано право  мирного урегулирования спора посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела  двусторонне подписанного мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в соответствии с  ч. 4 ст. 138, ч. 1  ст. 139, ч. ч. 1, 4, 10, 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фортуна» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 250 219 руб. 62 коп. долга, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 004 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3 500 руб. (платежное поручение № 22421 от 04.12.2020 на 11 504 руб. находится в деле №А47-16557/2020).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

    Судья                             А.А. Вишнякова