ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1513/2023

Дело № А41-93628/17

13 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области 25.11.2022 по делу                           № А41-93628/17,             

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 в отношении ООО УК «КВАРТАЛ+» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. 

            Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 ООО УК «КВАРТАЛ+» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021,  конкурсное производство в отношении должника завершено.

            ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о процессуальной замене кредитора МУП "Воскресенская недвижимость", требования которого определением от 10.07.2020 включены в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявленного требования заявителем представлен договор уступки прав (требований) от 17.03.2022.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 требования заявителя удовлетворены. Произведена процессуальная замена кредитора МУП  "Воскресенская недвижимость" на ФИО4  в размере 43  399,96 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

            Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от  25.11.2022, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит оспариваемый судебный акт отменить, отказать ФИО4 в удовлетворении заявленного требования. В обоснование заявленного требования податель апелляционной жалобой указывает, что в связи  с завершением конкурсного производства в силу п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  все требования кредиторов считаются погашенными, а значит не могут быть переуступлены.

            Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд пришел к следующим выводам. 

            Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 требования МУП "Воскресенская недвижимость" признаны  обоснованными в размере 43 399,96 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требования  кредитором заявлены после закрытия реестра (л.д.70). 

            ФИО4 обратился в суд с требованием о процессуальной замене кредитора  на основании договора уступки прав (требований) от 17.02.2022.

            Согласно договору уступки прав требований от 17.02.2022 МБУ "Воскресенская недвижимость" уступило ФИО4 в том числе право на взыскание  с ООО УК «КВАРТАЛ+» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 43 339,96 руб. по договору аренды от 01.09.2017 № 37/17, договору аренды  от 18.10.2017 № 62/17, договору от 01.07.2016 № ЗЮ/16, признанной обоснованной   определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 по делу № А41-93628/17. 

            Стоимость уступленных прав по договору сторонами определена в размере                    142 859,88 руб.   

            В силу п. 2.3 договора уступка прав (требований) по договору происходит в момент поступления от цессионария  денежных средств в сумме, указанной в п. 2.1 договора, в полном объеме на счет цедента. 

            Представленными в дело чек-ордерами от 21.03.2022  подтвержден факт оплаты уступленного права. 

            По акту от 24.03.2022 МБУ "Воскресенская недвижимость" передало ФИО4 документы, подтверждающие права требования к должнику. 

            В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

            При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

            Конкурсное производство завершается с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (пункт 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002                    N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

            По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Вместе с тем, законодательство о банкротстве предоставляет кредиторам, имущественные права которых не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц, в том числе причинивших вред при управлении должником. Так, в частности, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункты 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), взыскать убытки с конкурсного управляющего должником (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

            Данные права могут быть реализованы после завершения конкурсного производства только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого лежит материально-правовое требование к должнику, установленное вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела о банкротстве с указанием его размера и очередности погашения в реестре (пункты 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве).

            При этом кредитор вправе передать принадлежащее ему требование другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части (пункт 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Занятый подателем апелляционной жалобы подход без учета правовой позиции, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2019 N 308-ЭС17-21032(2,3) и от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135, необоснованно ограничивает  правомерно предоставил возможность кредитора реализовать свои имущественные права.

            При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно произведена замена кредитора. 

            Спорным судебным актом, суд произвел замену кредитора на ФИО4 в части требований в сумме 43 399,96 руб. в третьей очереди реестров требований кредиторов должника. Вместе с тем, требования первоначального кредитора - МУП "Воскресенская недвижимость" определением  от 10.07.2020 были признаны обоснованными в размере 43 399,96 руб. и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. 

            У суда первой инстанции отсутствовали основания для изменения очередности удовлетворения требований ФИО4

            При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 подлежит изменению в части очередности удовлетворения требований  ФИО4 

            Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 по делу                 № А41-93628/17 изменить в части определения очередности удовлетворения требований ФИО4.  

            В порядке процессуального правопреемства заменить МУП  "Воскресенская недвижимость" на ФИО4 в части требований в размере  43 399,96 руб., подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. В остальной части судебный акт оставить без изменения. 

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Н.В.   Шальнева

Судьи

 

В.А.   Мурина

А.В. Терешин