Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

08 ноября  2018 г.

Дело №А 40-124464/18-19-875

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (129343,

<

...>,этаж 2,офис 01, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая пирамида» (127238,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за изготовление «Обложки на паспорт. Тревел портмане» с предварительным изготовлением сигнального образца в размере 22 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.12.2017г. по 29.05.2018г. в размере 684 руб. 11 коп. 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-С» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая пирамида» о взыскании задолженности за изготовление «Обложки на паспорт. Тревел портмане» с предварительным изготовлением сигнального образца в размере 22 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.12.2017г. по 29.05.2018г. в размере 684 руб. 11 коп. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между «04» сентября 2017 года ООО «Глобал-С» (далее, Заказчик) обратилось в ООО «Золотая пирамида» (далее, Подрядчик) для изготовления изделий «Обложка на паспорт. Тревел портмоне» с предварительным изготовлением сигнального образца (далее, изделие).

В процессе переговоров путем обмена электронными письмами Подрядчиком предложены несколько вариантов, содержащихся в письме от 05.09.2017г., 14:28, стр.2 Приложения №6 - Заключить договор, оплатить счет на полную стоимость заказа и утверждать сигнальный образец бесплатно. Оплатить 20 000 руб. за сигнальный образец и потом 10 000 руб. из этих средств войдут в стоимость тиража при утверждении. Купить шкуру на 10 000 руб., а кожу резать руками (такой вариант подразумевал искривление изделия, о чем Подрядчик своевременно уведомил Заказчика).

Таким образом, Сторонами достигнуты следующие условия (стр.2 Приложения №6): Изготовление сигнального образца в соответствии с макетом и образцом на фото предоставленным Заказчиком. Материал для изготовления сигнального образца предоставляет Подрядчик, образец кожи утверждает Заказчик. Стоимость 20 000 рублей за сигнальный образец, с последующим использованием части оплаты в размере 10 000 за тиражное изготовление при утверждении сигнального образца.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Кодекса).

Заказчиком оферта Подрядчика акцептована путем перечисления денежных средств в размере 22.000 (двадцати двух тысяч) рублей платежными поручениями №1692 от 19.09.2017г., №1724 от 25.09.2017г. на основании счета ООО «Золотая пирамида» №30 от 08.09.2017г.

В соответствии ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, Подрядчик должен был приостановить работу и уведомить Заказчика о невозможности выполнения качественного сигнального образца из данных материалов. В свою очередь, Заказчик не выполнил указанное условие, работу не приостановил, варианты изготовления образца надлежащего качества предложил только после отказа Заказчика от принятия изделия.

Изготовленный Подрядчиком сигнальный образец не отвечает заявленным требованиям Заказчика и обычно предъявляемым требованиям к такому роду результата работы, а именно швы выполнены не качественно (криво и местами нитки торчат петельками), выбранная кожа для данного изделия не подходит (очень мягкая и изделие не держит форму), местами кожа порвана, тиснение сделано не аккуратно (Приложение 8 фото). Данное изделие не может быть использовано по назначению, а именно являться образцом для тиражирования.

В соответствии с ч. 1. ст. 720 Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В связи с чем, после получения сигнального образца Заказчик немедленно уведомил Подрядчика о некачественно выполненной работе и отказе от приемки сигнального образца, (письмо от 27.09.2017г. 17:16 лист 1 приложения №8).

ООО «Глобал-С» было принято решение на возврат денежных средств, о чем Заказчик письменно уведомил Подрядчика, на что представитель ООО «Золотая пирамида» ответил отказом.

В соответствии с п. 5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В связи с чем, ООО «Глобал-С» 26 декабря 2017г. направило претензию исх. № 14/0612 от 06.12.2017г. с просьбой осуществить возврат денежных средств до 29 декабря 2017г. До настоящего момента, Ответчик возврат денежных средств не произвел.

Подрядчик не в полном объеме исполнил обязательства, принятые на себя ранее, а изготовленный сигнальный образец не соответствует требованиям, обычно предъявляемым к результату работы соответствующего рода.

Данные нарушения являются существенными и неустранимыми, так как заказ на сигнальный образец осуществлялся под заявку клиента и на настоящий момент является неактуальным.

В соответствии с п.3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 22.000 руб. 00 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2017г. по 29.05.2018г. в размере 684 руб. 11 коп. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в данной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.    

Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая пирамида» (127238,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (129343,

<

...>, этаж 2,офис 01, ОГРН 

<

***>) долг в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп., проценты в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) руб. 11 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная