Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67502/19-17-609

г. Москва

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  28 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «СИТИ ЭЛЕКТРО» (адрес: 170001 ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ТВЕРЬ ПРОСПЕКТ КАЛИНИНА ДОМ 17 ОФИС 23, ОГРН: 1166952053641, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 6950047336.)

к ООО «Проект строй» (адрес: 123458 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА ДОМ 30 ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, ИНН: 

<

***>), ООО «Строительно-производственная компания»

о взыскании солидарно 1 562920 руб. 73 копеек.

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 19.03.2019г.; от ответчиков: ФИО2 по доверенностям от 29.07.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «СИТИ ЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Проект строй» и ООО "СПК" суммы основного долга в размере 1504903 рубля 75 копеек, пени в размере 58016 рублей 98 копеек. (с учетом принятых судом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчиков поступили отзывы на исковое заявление, в котором Общества заявленные требования не признают, просят в  удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Торговый Дом «Сити Электро» («Поставщик») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО «Проект Строй» («Покупатель») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) заключены следующие договоры:

- договор №03204/1302-18/ПСТ от 13.02.2018 г.

- договор № 072/2103-18/ПСТЗ от 21.03.2018 г.

- договор №Ф-1909/18-ПСТ2 от 04.10.2018 г.

- договор №МА-1210/18-ПСТ4 от 09.10.2018 г.

В соответствии с указанными договорами ООО «Торговый Дом «Сити Электро» поставило в адрес ООО «Проект Строй» товар на сумму 5 664 610 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот десять) руб. 90 коп.

В процессе рассмотрения настоящего дела Ответчиком были частично оплачены задолженности, являющиеся предметом настоящего дела. 

Так, платежными поручениями №337 от 09.07.2019 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., №338 от 09.07.2019 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., на общую сумму 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. Ответчиком частично была оплачена задолженность по следующим договорам: договор №Ф-1909/18-ПСТ2 от 04.10.2018 г., договор №МА-1210/18-ПСТ4 от 09.10.2018 г.

Таким образом, с учетом указанных оплат общая задолженность по указанным договорам составляет 1 504 903 (один миллион пятьсот четыре тысячи девятьсот три) руб. 75 коп. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная задолженность сложилась по следующим договорам:

- задолженность в сумме 263 858,85 руб. по Договору №Ф-1909/18-ПСТ2 от «04» октября 2018 года;

- задолженность в сумме 1 241 044,90 руб. по Договору №МА-1210/18-ПСТ4 от «09» октября 2018 года.

Факт поставки Товара по указанным договорам подтверждается подписанными Сторонами без разногласий УПД. Ответчиком не заявлено каких-либо возражений по факту поставки Имущества.

Вместе с тем, Ответчики не выполнили своего обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме.

Истец направил ответчикам претензии, ответ не получен.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Между ООО «Проект Строй» («Покупатель»), ООО «СПК» («Поручитель») и ООО «Торговый дом «СИТИ ЭЛЕКТРО» («Поставщик») заключен договор поручительства №345/ПРЧ от «27» ноября 2018 года.

В соответствии с п. 1.1 заключенного между ООО «Проект Строй» («Покупатель»), ООО «СПК» («Поручитель») и ООО «Торговый дом «СИТИ ЭЛЕКТРО» («Поставщик») Договора Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем его обязательств перед Поставщиком (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договорами поставки №03204/1302-18/ПСТ от 13.02.2018 г.; №072/2103-18/ПСТЗ от 21.03.2018 г.; №Ф-1909/18-ПСТ2 от 04.10.2018 г.; №МА-1210/18-ПСТ4 от 09.10.2018 г., заключенными между Покупателем и Поставщиком, а также приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями к Договору поставки.

В силу п.2.1 договора Поручитель обязуется солидарно с Покупателем отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств, предусмотренных договорами поставки, в том числе приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями к нему, включая уплату суммы основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки и других убытков Поставщика, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем принятых на себя обязательств. В соответствии с п.2.2 заключенного Договора при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате в срок, указанный в договорах поставки, Поручитель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования Поставщика уплатить последнему неуплаченную покупателем сумму путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

С учетом отсутствия доказательств своевременной и полной оплаты товара ООО «Проект строй» и ООО "СПК" на указанную выше сумму, требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением №1 от «27» ноября 2018 года к Договору №МА-1210/18-ПСТ4 от «09» октября 2018 года, а также Дополнительным соглашением №1 от «27» ноября 2018 года к Договору №Ф-1909/18-ПСТ2 от «04» октября 2018 года предусмотрен идентичный порядок оплаты.

Так, в соответствии с указанными Дополнительными соглашениями оплата Имущества происходит в соответствии с п.5.4 Договора в следующем порядке:

5.4.1.Покупатель оплачивает 30 (Тридцать)% от общей стоимости поставленного Имущества в срок до 30 декабря 2018 года;

5.4.2.Окончательная оплата в размере 70 (Семидесяти)% от общей стоимости поставленного Поставщиком и принятого Покупателем Имущества производится покупателем в срок до «28» февраля 2019 года.

Истец представил расчёт пени, который судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга и пени в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 309, 310, 361-365 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167-170 ,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Проект строй» и ООО "СПК" солидарно в пользу ООО «Торговый Дом «СИТИ ЭЛЕКТРО» сумму основного долга в размере 1504903 рубля 75 копеек, пени в размере 58016 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в размере 29603 рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова