АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10423/2025

г. Ярославль

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л. (до перерыва), секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М. (после перерыва)  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «ЦЭЭВТ» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Ярославский завод дизельной аппаратуры»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 1 648 952 рублей 06 копеек,  

при участии представителей от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 08.07.2024 № 36/026/24),  

установил:

акционерное общество «ЦЭЭВТ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославский завод дизельной аппаратуры» о взыскании 1 644 020 рублей задолженности по договору поставки от 08.10.2024 № ДС 07/0083/026/24, 300 855 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец явку представителя не обеспечил, представил копии договора и товарных накладных, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.  

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, указал на то, что не оспаривает наличие и размер основного долга, не согласился с размером неустойки. Размер пеней определен истцом из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, тогда как в соответствии с буквальным толкованием абзаца 2 пункта 6.2 договора поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности. При исчислении пеней в соответствии с условиями договора их размер будет составлять 4932 рубля 06 копеек (1 644 020 руб. х 0,3%).  

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2025 до 11 час. 10 мин. 06.09.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».  

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя ответчика. 

Истец представил уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 1 644 020 рублей задолженности по договору поставки от 08.10.2024 № ДС 07/0083/026/24 и 4932 рубля 06 копеек неустойки, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска в части неустойки принято судом. Представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований. 

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьями 49, 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина в размере 22 341 рубля. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЦЭЭВТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 648 952 рублей 06 копеек, в том числе 1 644 020 рублей задолженности по договору поставки от 08.10.2024 № ДС 07/0083/026/24, 4932 рубля 06 копеек неустойки, а также 22 341 рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «ЦЭЭВТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 61 005 рублей государственной пошлины,  

перечисленной платежным поручением от 01.07.20525 № 801. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева