АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17748/2017

город Кемерово

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена   11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен  15 декабря  2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью  «Главное управление предприятий  Жилищно – коммунального хозяйства г. Березовский»  ФИО2,  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УПРАВДОМ», г. Кемерово,  общество с ограниченной  ответственностью «ТАЙГА» , Кемеровский район    

о взыскании  199 332 руб. 53 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета в МКД, расположенных по адресам: 

<

...> лет Победы, 6, пр. Ленина, дом 10 за период с 02.07.2016года по 01.07.2017года,  17 939 руб. 92 коп.  процентов, начисленных за период с 02.07.2016года по 01.07.2017года 

 

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №64/2-2.2  от 10.04.2017г. , паспорт,

от ответчика –не явились

от третьих лиц – не явились

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество  «Северо – Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Главное управление  предприятий Жилищно – коммунального  хозяйства г. Березовский», г. Березовский о взыскании  199 332 руб. 53 коп. долга  за установку общедомовых приборов учета  в многоквартирных домах, расположенных по адресам  ул. Фрунзе, 40, 41;  ул. Мира, 36;  ул. 40 лет Победы, 6;  пр. Ленина, 10 

<

...> 939  руб. 92 коп. начисленных процентов за период с 02.07.2016г. по 01.07.2017г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 09.08.2017года иск принят судом к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда  Кемеровской области   от  09.10.2017года   суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета  спора на стороне ответчика,  ФИО2,   временного  управляющего ООО  «ГУП ЖКХ  г. Березовский», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  по делу назначено на 16.11.2017года. 

Определением от 16.11.2017года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом»,                       г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);   общество с ограниченной ответственностью «Тайга», д. Сухово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подготовка дела  к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  11.12.2017 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, изложил доводы в обоснование.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно проведения судебного заседания и рассмотрения спора по существу в отсутствие их представителей, не заявили.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то обстоятельство, что является ненадлежащим ответчиком  по иску, поскольку расходы на установку общедомовых приборов учета  в многоквартирных домах должны нести собственники соответствующих помещений в МКД, а не управляющая компания. Также указывает, что  у ответчика отсутствует полный пакет документов, подтверждающих обоснованность расходов, заявленных истцом ко взысканию.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 156 АПК РФ,  судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела,  ОАО «Северо – Кузбасская энергетическая компания»  осуществляет  поставку  тепловой энергии и горячей воды  для отопления и горячего водоснабжения  объектов Абонента в многоквартирные дома,  которые находятся в управлении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский»  на основании заключенного с ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» договора №22-т на отпуск и пользование тепловой энергией  от 01 февраля 2010года, в том числе и на многоквартирные дома по адресам:  ул. Мира, 36,  пр. Ленина, 10,  ул. 40 Лет Победы, 6,  ул. Фрунзе, 40 , 41.

В рамках заключенного открытым акционерным обществом «Северо – Кузбасская энергетическая компания»  (заказчик)  с обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» ( подрядчик)   договора №3-02-13 на проектирование и монтаж узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилых многоквартирных домах г. Березовский от  31 октября 2013года  обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ»  были выполнены , а  ОАО «СКЭК» приняты работы   по проектированию и монтажу узлов учета тепловой энергии и горячего  водоснабжения в жилых многоквартирных домах г. Березовский, в том числе и в МКД по адресам: ул. 40 Лет Победы, 6, ул. Фрунзе, 40, 41,  ул. Мира, 36,  пр. Ленина, 10 .

В частности,  работы  по установке узла учета  тепла и ГВС в МКД по ул.  Фрунзе, 41 были приняты ОАО «СКЭК» по акту  о приемке выполненных работ за ноябрь 2013года №4 от 14.11.2013года и их стоимость составила  236 830, 79 руб.;  работы по монтажу узла учета и ГВС в МКД по адресу 

<

...>  были выполнены и приняты  ОАО «СКЭК»  по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2013года №3 от 14.11.2013года и их стоимость составила  199  638 , 26 руб.;  работы по  монтажу учета ГВС в МКД по адресу 

<

...>   приняты ОАО «СКЭК» по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2013года №15 от 27.11.2013года и их стоимость составила  96 472 руб.  67 коп.;  работы по монтажу узла учета  и ГВС  в МКД по адресу:  

<

...>  были приняты ОАО «СКЭК» по акту  о приемке выполненных работ за ноябрь 2013года №2 от 14.11.2013года  и их стоимость составила 263 968, 86 руб.;  работы по монтажу узла учета и ГВС  в МКД по  пр. Ленина, 10 были приняты ОАО «СКЭК» по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2013года №1 от 14.11.2013года и  составили  199 752, 11 руб.  Всего, общая  стоимость  выполненных подрядчиком работ по  установке общедомовых приборов учета по указанным МКД  составила  996 662, 69 руб.

Работы  подрядной организации по установке общедомовых приборов учета были оплачены ОАО «СКЭК» по платежным поручениям №10016 от 08.11.2013года на сумму 886 560, 50 руб.,  №010579 от 21.11.2013года на сумму 13 629, 52 руб.,  №11323 от 10.12.2013года на сумму 560 412, 52 руб. 

Письмом исх. №581 от 03.04.2015года ОАО «СКЭК» обратилось в ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» с требованием о заключении с истцом договоров  на выполнение работ  по установке общедомовых приборов учета  в МКД, находящихся в управлении ответчика ( получена ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» вх. №985 от 03.04.2015года). Между тем договоры на установку общедомовых приборов учета так и не были заключены,  затраты ОАО «СКЭК» на их установку не компенсированы.

Претензией от 05.07.2017года ОАО «СКЭК»  обратилось к ООО   «ГУП ЖКХ г. Березовский»  с требованием о компенсации понесенных им расходов на установку общедомовых приборов учета в МКД по адресам:  

<

...>  которая ответчиком получена  05.07.2017г. вх.  №588.

Однако,  расходы так и не были  компенсированы, в связи с чем,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009года №261-ФЗ «Об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме, не исполнившие  в установленный срок  обязанностей,  предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи , если это потребовало  от указанных организаций совершения  действий  по установке  приборов учета  используемых  энергетических ресурсов, оплачивают равными  долями в течение пяти  лет с даты  их установки расходы указанных организаций  на установку  этих приборов учета при условии , что ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона об энергосбережении лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять  иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.06.2015года №310-ЭС15-912, из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета  по спорным многоквартирным домам не истек. Обстоятельства, указывающие на то, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, материалами дела не подтверждены.  Следовательно,  и управляющая компания обязана компенсировать ресурсоснабжающей компании расходы по установке общедомовых приборов учета с рассрочкой исполнения обязательства по оплате на 5 лет.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2016года по делу №А27-9116/2016  с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий  Жилищно – коммунального хозяйства г. Березовский»  в пользу открытого акционерного общества «Северо – Кузбасская энергетическая компания» взыскано 199 332, 53 руб. долга за установку общедомовых приборов учета за период с 02.07.2014года по 01.07.2015года , 16 444, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014года по 01.07.2015года ( первый год рассрочки);   вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 19 декабря 2016года по делу №А27-21716/2016  с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий Жилищно – коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу открытого акционерного общества «Северо – Кузбасская энергетическая компания» взысканы 199 332 руб. 53 коп.  расходов за установку общедомовых приборов  учета в многоквартирных  домах , 20 929 руб. 91 коп.  процентов, начисленных за период с 02.07.2015года по  01.07.2016года (за второй год рассрочки).

В рамках настоящего дела , истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 199 332 руб. 53 коп. за установку общедомовых приборов учета в МКД по ул.  Фрунзе, 41, 40, ул. Мира, 36, ул. 40 Лет Победы, 6, пр. Ленина, 10 г. Березовский  за третий год рассрочки ( что составляет 1/5 от всей суммы понесенных истцом расходов по установке приборов учета в МКД), и   17 939 руб. 92 коп.  процентов за пользование средствами , начисленных за период с 02.07.2016года по 01.07.2017года по ставке 9% годовых, действующей на дату подлежащей оплате. Расчет судом проверен , признан правильным.

Обстоятельство нахождения многоквартирных домов по адресам;  

<

...>  в управлении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий  Жилищно – коммунального хозяйства г. Березовский»  как на дату установки общедомовых приборов учета, так и  в течение третьего  года рассрочки ( в период с 02.07.2016года по 01.07.2017года)  подтверждено   размещенными сведениями  на сайте  https://www.reformagkh.ru, ответчиком не оспаривается.

Так, многоквартирный дом по пр. Ленина, 10 г. Березовский  находился в управлении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский»  с 31 марта 2008года по 01 октября 2017года;  с 01.10.2107года указанный МКД находится в управлении ООО «УК УПРАВДОМ»;  согласно сведениям с сайта МКД по  ул. 40 Лет Победы, 6 г. Березовский  находится в управлении ООО «ГУП ЖКХ  г. Березовский» с 31 марта 2008года;  МКД по адресу 

<

...> дом. 36  находился в управлении ООО «ГУП ЖКХ г.  Березовский» до 01.11.2017года, с 01.11.2017года указанный МКД находится в управлении  ООО «ТАЙГА»;  МКД по адресам 

<

...> с 01 мая 2008года по 01.10.2017года  находились в управлении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» , а с 01.10.2017года  находятся в управлении ООО УК «УПРАВДОМ» .

С учетом изложенного, суд отклоняет ссылки ответчика о смене управляющих компаний на домах , поскольку в спорный период со 02.07.2016года по 01.07.2017года указанные многоквартирные дома  находились в управлении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» , которая и обязана производить оплату (возмещение) расходов   ОАО «СКЭК» по установке приборов учета  в МКД.

 Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Закона об энергосбережении истец осуществил установку общедомовых приборов   учета  тепловой энергии на многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> лет Победы, 6, пр. Ленина, дом 10.

Иск подлежит  удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 199 332 руб. 53 коп. расходов  за установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах,                   17 939 руб. 92 коп.  процентов, начисленных за период с  02.07.2016года по 01.07.2017года,           7 345 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего -  224 617 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со  дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

 

Судья                                                                                 О. С. Андуганова