АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18359/2018

20 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 15.05.2019г. дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Образовательное подразделение «Учебно-производственный центр» 

о признании права собственности,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТерУправление, Ответчик) о признании права собственности на систему АГАТ-1М (инвентарный номер 5804420).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Образовательное подразделение «Учебно-производственный центр» (Центр).

ТерУправление в отзыве на исковое заявление №01-13/285-03 от 01.02.2019 указало, что система АГАТ-1М (инвентарный номер 5804420) в территориальной базе данных реестра федерального имущества в Республике Коми как объект федерального имущества не учитывается, ТУ Росимущества в Республике Коми не оспаривает прав ООО «Газпром трансгаз Ухта» на спорное имущество.

Третье лицо в отзыве на иск б/№, б/д, поступившем в суд 04.03.2019, заявленные Истцом требования считает обоснованными.

Стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, при этом явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в отсутствие представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, спорный объект – релейная система управления, сигнализации и защиты газотурбинных двигателей ГТК-10-4 - система АГАТ-1М (инвентарный номер 5804420), является движимым имуществом, введен в эксплуатацию 01.01.1988, используется в качестве учебного пособия, находится по адресу: 

<

...>, с 1988 года поставлен на баланс ОП «УПЦ» (структурное  подразделение ООО «Газпром трансгаз Ухта»), что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств, согласно которой датой принятия объекта к бухгалтерскому учету организацией истца указано 01.01.1988.

ООО «Газпром трансгаз Ухта», по его утверждению, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом на протяжении более 30-ти лет, несет бремя его содержания, за счет собственных средств осуществляет техническое обслуживание и ремонт спорного объекта. 

В качестве подтверждения добросовестности своего владения  Истцом в материалы дела представлены Акты очередного технического обслуживания имущества от 01.10.2016г., от 13.03.2018г.

Из Акта технического обследования имущества в 2019 году следует, что в состав инвентарного объекта с № 5804420 Система АГАТ-1М входит релейная система управления, сигнализации и защиты газотурбинных двигателей ГТК-10-4. Объект передан в 1988 году в связи с заменой оборудования ЛПУ на микропроцессорные, объект предназначен для использования в качестве учебного пособия при проведении практического обучения, находится в удовлетворительном рабочем состоянии, не требует проведения специализированных технических обслуживаний и ремонтов.

О наличии каких-либо притязаний в отношении данного объекта не заявлено, таковые судом не установлены.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Истец просит суд признать за ним право собственности на систему АГАТ-1М (инвентарный номер 5804420) в силу приобретательной давности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестности владения, открытости владения, непрерывности владения, владения имуществом как своим собственным, истечение срока приобретательной давности.

В рассматриваемом случае, на основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что истец с 1988 года владеет спорным имуществом в составе релейной системы управления, сигнализации и защиты газотурбинных двигателей ГТК-10-4 - системой АГАТ-1М (инвентарный номер 5804420) открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным, используя в качестве учебного пособия, неся бремя содержания данного имущества, что в силу нормы закона о приобретательной давности позволяет признать за Истцом право собственности на указанное имущество.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вины Ответчика в возникновении рассматриваемого спора не имеется, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на учебное пособие - релейную систему управления, сигнализации и защиты газотурбинных двигателей ГТК-10-4 - систему АГАТ-1М (инвентарный номер 5804420).

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина