АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-18477/2024 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 октября 2024 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании с участием  

представителя истца по доверенности от 16.02.2024 г. – ФИО1,  представителя ответчика по доверенности от 20.06.2023 – ФИО2,  

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «УгольМашСервис»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 2 648 958,12 руб. задолженности, 71 718 руб. неустойки 

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «УгольМашСервис» к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибэнергоуголь» о взыскании 2 648 958,12 руб. задолженности, 71 718 руб. неустойки.  

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2021 г. между ООО  «Сибэнергоуголь» (далее - Заказчик) и ООО «УгольМашСервис» (далее - Подрядчик)  заключен договор № 20-21р на выполнение работ по ремонту оборудования (далее -  Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить  работы по сварке, ремонту оборудования, восстановлению деталей и узлов оборудования,  изготовлению металлоконструкций, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и  уплатить обусловленную Договором цену.  

В соответствии с п. 1.3. Договора, конкретная стоимость и объем работ  определяется калькуляцией, составленной на основании ведомости дефектов.  

В соответствии с п. 2.7. Договора, документом, подтверждающим исполнение  обязательств перед Заказчиком, является Акт приема-передачи работ, подписанный  обеими Сторонами.  

Пункт 3.1 Договора предусматривает, что оплата работ осуществляется путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на условиях,  согласованных в Спецификациях.  

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 3 248 958,12 руб. подтверждается  представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами.  

Ответчиком оплата работ произведена частично на общую сумму 600 000 руб., в  связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 648 958,12 руб.  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также -  ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основной задолженности  подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 5.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты,  предусмотренных п. 3.1. Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в  размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от  суммы задолженности.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом заявлено требование о взыскании 71 718 руб. неустойки за период  14.07.2024 г. – 21.08.2024 г.  

Суд отмечает, что согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится  на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним  рабочий день.  

С учетом изложенного, начисление неустойки не может начинаться ранее  15.07.2023 г., 23.01.2024 г., 30.01.2024 г., 13.02.2024 г. в части просрочки оплаты работ по  соответствующим актам.  

По расчету суда сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период  15.07.2023 г. – 21.08.2024 г. составляет 71 084,48 руб.  

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному  удовлетворению.  

Представитель ответчика в судебном заседании 23.10.2024 г. заявил аналогичные  возражения относительно правильности исчисления истцом неустойки. По мнению  ответчика, истцом завышена на 633,52 руб. указанная в иске и подлежащая уплате  неустойка.  

В остальной части представитель ответчика исковые требования признал. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, не подлежащая  возврату истцу из федерального бюджета, подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 193, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УгольМашСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  2 731 020,94 руб., в том числе 2 648 958,12 руб. задолженности по Договору № 20-21р на  выполнение работ по ремонту оборудования от 29.10.2021 г., 71 084,48 руб. неустойки за  период 15.07.2023 г. – 21.08.2024 г., 10 978,34 руб. расходов на оплату государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью  «УгольМашСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  25 616,14 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от  23.08.2024 № 6332.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья В.В. Тимохин