АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9585/2021

г.Тверь

19 января 2022 года

 

изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности, ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Римейк», г.Тверь

о взыскании 18 720 руб.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Римейк» (далее – ответчик, ООО «Римейк») задолженности за услуги связи в размере 18 720 руб.

Определением суда от 22.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования поддержал в полном объеме, представил письменные дополнения по делу.

Ответчик возражал относительно заявленных требований в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве и дополнениях к нему. 

При рассмотрении дела суд исходил из следующих обстоятельств.

23.03.2017 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор №

<

***> об оказании услуг связи (далее – договор), согласно условиям которого, Оператор предоставляет Абоненту доступ к сети Интернет.

В соответствии с указанным договором Абонент обязуется вносить плату за услуги связи и иные оказанные услуги в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в установленные сроки.

В силу пункта 10 договора подписанием настоящего договора абонент подтвердил свое согласие со всеми его условиями, правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком» (далее – Правила оказания услуг), являющимися неотъемлемой частью договора.   

В нарушение условий договора, ответчиком не были исполнены обязательства по внесению оплаты за оказанные в период с марта по октябрь 2020 года услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 18 720 руб.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком   обязательств,  которые   вытекают   из   положений   договора и статей 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что в период с 01.03.2020 по 31.10.2020 ООО «Римейк» в связи с пандемией и удаленной работой организации не пользовалось в рамах заключенного договора услугами связи ПАО «Ростелеком». О прекращении с 01.03.2020 пользования услугами ООО «Римейк» заявило ПАО «Ростелеком» путем обращения на горячую линию.

Кроме того ответчик указывает, что офисное помещение по адресу 

<

...> ООО «Римейк» занимало на основании договора аренды от 01 апреля 2019 года, заключенного с ИП ФИО4, который был расторгнут.

По мнению ответчика, у ООО «Римейк», в связи с выраженным отказом от пользования услугами связи, не могло возникнуть обязательств перед ПАО «Ростелеком» по оплате услуг после 29.02.2020.

Между тем, в соответствии с п. 3.3.5 Правил оказания услуг, в случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения Договора Абонент обязан письменно уведомить об этом Оператора не менее чем за 30 (Тридцати) рабочих дней до предполагаемой даты отключения Услуги, а также оплатить Оператору стоимость оказанных Услуг в размере, предусмотренном действующим на момент их оказания Тарифами Оператора. Оплата должна быть произведена по дату соответствующего отказа от исполнения Договора, указанную в заявлении об одностороннем расторжении Договора.

Обязанность Абонента сообщать оператору связи о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением также предусмотрена пунктом 69 Правилами оказания услуг телефонной связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342); пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575); пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утверждены постановление Правительства РФ от 23.01.2006 № 32).

Расторжение договора (прекращение гражданских прав и обязанностей) в соответствии со статьей 153 ГК РФ является сделкой. 

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Действующее законодательство не допускает заключения между юридическими лицами сделок в устной форме.

Кроме того, как верно отмечает истец, «звонок на горячую линию» не позволяет идентифицировать говорящего (достоверно установить, что разговор ведет именно уполномоченное лицо ООО «РИМЕЙК»)

Исходя из изложенного следует, что действующее законодательство и заключенный между сторонами договор допускают его расторжение только в письменной форме. При этом на Абоненте лежит обязанность письменно уведомить оператора связи как о своем намерении расторгнуть договора, так и прекращении пользования телефонизированным помещением.

Между тем, Абонент указанных обязанностей не выполнил. 

Следовательно в спорный период договор продолжал действовать и услуги связи по нему оказывались в полном объеме, вне зависимости от того пользовался Абонент услугами связи или нет оператор связи продолжал поддерживать работоспособность абонентской линии и оборудования, а также поддержку статического IP-адреса.

До 16 ноября 2020 года заявлений о приостановлении или снятии услуг по лицевому счету № 

<

***> в адрес ПАО «Ростелеком» не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Заявка от ООО «РИМЕЙК» на расторжение договора, зарегистрирована в автоматизированной системе расчетов «Старт» 18.11.2020 за № 178969375. 

При предоставлении заявления в формате pdf ПАО «Ростелеком» в автоматизированной системе расчетов «Старт» было создано задание №178969421 на расторжение договора и отключение услуги с 01 ноября 2020 года.

Согласно п.2.4 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» Заказчик имеет право требовать перерасчет оплаты за Услуги и возврата сумм, уплаченных за Услуги за период, когда Услуга была недоступна по вине Исполнителя при наличии обращения Заказчика.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», а также Федеральным законом «О связи», не пользование услугой не является основанием для перерасчета начислений.

Факт оказания истцом ответчику услуг, надлежаще подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования истца об оплате задолженности за оказанные в период с марта по октябрь 2020г. услуги связи являются правомерными.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению платы за оказанные услуги.

Наличие задолженности и её размер подтверждаются имеющимися материалами дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере 18 720 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римейк»  (место нахождения г.Тверь, ул.1-я за линией Октябрьской ж/д, д.2, офис 10, этаж 1 , ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации 09.09.2002) 18720 руб. задолженности и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.   

Судья                                                                                        Е.А. Бачкина