ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14393/2017

г. Челябинск

18 декабря 2017 года

Дело № А34-464/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Сотниковой О.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная  Корпорация «Трансэкспо» на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2017 по делу № А34-464/2017 (судья Деренко Л.А.).

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2 (паспорт);

ФИО3 (паспорт) также представляет интересы общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная  Корпорация «Трансэкспо» (доверенность от 23.01.2017).

 

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (далее ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская межрегиональная корпорация Трансэкспорт» (далее - ООО «ЗСМК Трансэкспорт», первый ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, второй ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - третий ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЗСМК Трансэкспорт» от 02.12.2016, оформленное протоколом от 02.02.2016, как нарушающие права несовершеннолетнего ФИО4; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану в 30-дневный срок исключить из Единого государственного реестра юридических лиц информацию о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ЗСМК Трансэкспорт»  директоре ФИО5.

Определениями от 20.04.2017, 21.06.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6 (законного представителя ФИО7); ФИО8 (законного представителя ФИО9).

Определением от 19.07.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации приняты уточнения истцом предмета спора: 1. Признать решение внеочередного общего собрания участников ООО «ЗСМК Трансэкспорт» от 02.12.2016, оформленное протоколом от 02.02.2016 недействительным, как нарушающие права несовершеннолетнего ФИО4. 2. Признать недействительным распределение 33% доли уставного капитала ООО «ЗСМК Трансэкспорт» и переход 28% доли уставного капитала ООО «ЗСМК Трансэкспорт» к ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на 28% доли уставного капитала ООО «ЗСМК Трансэкспорт». 3. признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 12.12.2016, государственный регистрационный номер записи 2164501308783 о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица - руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЗСМК Трансэкспорт» в лице ФИО5.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2017 иск удовлетворен частично, признано недействительным решение общего собрания участников ООО «ЗСМК Трансэкспорт», оформленное протоколом от 02.12.2016, признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 12.12.2016, государственный регистрационный номер записи 2164501308783 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЗСМК Трансэкспорт» в лице ФИО5. В удовлетворении требований к ФИО3 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ЗСМК Трансэкспорт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ЗСМК Трансэкспорт» ссылалось  на то, что  ФИО2 неоднократно предлагалось провести собрание участников общества и выбрать директора, однако она на собрания не являлась. ФИО4 является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку с соответствующим заявлением в уполномоченный орган не обратился, запись в единый государственный реестр о нем как об участнике общества не внесена, в связи с чем права обжаловать решения  ООО «ЗСМК Трансэкспорт» и участвовать в общих собраниях общества у него не имеется. 

В судебном заседании ФИО2 заявила об отказе от иска к ООО «ЗСМК Трансэкспорт».

ФИО3 против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ФИО2 ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение от 03.10.2017 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по иску ФИО2 к ООО «ЗСМК Трансэкспорт» – прекращению. 

В связи с заявленным отказом от исковых требований, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 31.10.2017, подлежит возврату из федерального бюджета ООО «ЗСМК Трансэкспорт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ от иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная  Корпорация «Трансэкспо».

Решение Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2017 по делу № А34-464/2017 отменить.

Прекратить производство по делу № А34-464/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная  Корпорация «Трансэкспо» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Председательствующий судья                                   С.А. Бабкина

 

Судьи:                                                                         О.В. Сотникова

 

                                                                                    Ф.И. Тихоновский