АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4496/2025

г. Барнаул

17 июня 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарями Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДубльГис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск, о взыскании 37 635 руб. задолженности по Бланку-заказу № БЗ_01-01-3093762 от 25.09.2024,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №9 от 09.01.2025, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «ДубльГис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании 37 635 руб. задолженности по Бланку-заказу № БЗ_01-01-3093762 от 25.09.2024.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств  по оплате оказанных истцом услуг, что привело к возникновению задолженности.

Определением от 19.03.2025, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 19.05.2025, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил. 

Направленная судом по известному суду адресу государственной регистрации ответчика, корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признается как надлежащее уведомление стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса). 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Тексты определений о принятии к производству заявления в порядке упрощенного судопроизводства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного и судебного заседания от 19.03.2025, 19.05.2025 подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом ответчик  не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях по участию в судебном заседании. 

Таким образом, ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (Исполнитель) и предпринимателем (Заказчик) был заключен Бланк заказа № Б3_01-01-3093762 от 25.09.2024 года (далее - Бланк заказа), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по размещению рекламных материалов в Приложениях 2ГИС (на основе Справочника организаций «2ГИС.Новосибирск»), а Заказчик обязался оплатить данные услуги в порядке и сумме, предусмотренными вышеуказанным Бланком Заказа.

В соответствии с Бланком Заказа срок оказания услуг по размещению рекламных материалов составлял 12 (двенадцать) месяцев, начиная с 01.10.2024 года. Наименование рекламируемого предприятия - «Дашики, частный логопедический детский сад». Общая стоимость размещения рекламы составляла 436 590,00 рублей.

Также в рамках Бланка заказа был заключен Сублицензионный договор о предоставлении неисключительной лицензии на программное обеспечение «Отзывы Про». Количество согласованных Сторонами лицензий-месяцев - 12 (двенадцать) штук. Общая стоимость предоставления лицензий - 15 030,00 рублей.

Несмотря на отсутствие подписи в Бланке заказа, Бланк заказа был заключен между Сторонами посредством конклюдентных действий, из которых явствовала воля заказчика на заключение данного договора.

Пунктом 3 Бланка-Заказа № Б3_01-01-3093762 от 25.09.2024 предусмотрен график платежей, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно с 25.09.2024 по 10.08.2025 года,  сумма ежемесячного платежа – 37 635 руб. 

Согласно пункту 2.4. Бланка-Заказа № Б3_01-01-3093762 от 25.09.2024 подписание Бланка заказа подтверждает ознакомление и безоговорочное согласие Заказчика с Правилами оказания рекламных и информационных услуг с использованием Продуктов 2ГИС и поименованными в них обязательными для сторон документами, размещенными и доступными на Сайте в сети интернет по адресу http://law.2gis.ru/advert-rules/.

Общество оказало предпринимателю услуги по размещению рекламной информации в электронном справочнике организаций «2ГИС. Барнаул» (л.д. 27-29) на общую сумму в размере 37 635 руб., в подтверждение чего представило акт о передачи неисключительной сублицензии (лицензии на месяц) №548244 от 01.10.2024, акт об оказанных услугах № 532125 от 31.10.2024.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, акты об оказании услуг не подписал.

Претензия от 06.02.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 39-41, том 1). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие подписи в Бланке заказа, Бланк заказа был заключен между Сторонами посредством конклюдентных действий, из которых явствовала воля заказчика на заключение данного договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Аналогичная позиция содержится в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договоров», согласно которой, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не в праве недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Конклюдентные действия по заключению договора с Исполнителем выразились в следующих действиях:

1) Посредством переписки с сотрудником Исполнителя Заказчик согласовал условия рекламной компании;

2) Во исполнение Бланка заказа Заказчик 27.09.2024 года перечислил денежные средства Исполнителю, в назначении платежа указывая: «за ИНН 

<

***> по БЗ БЗ_01-01- 3093762», то есть Заказчик проводил платеж именно за вышеуказанный Бланк заказа, по которому шло рекламное размещение.

В связи с техническими неполадками на стороне банка Исполнителя - платеж ИП ФИО1 не прошел, и денежные средства не были зачислены на счет Исполнителя.

Вместе с тем это не свидетельствует о том, что договор (Бланк заказа) не был заключен, так как, осуществляя перевод, ИП ФИО1 подтвердила свое волеизъявление на заключение договора (копия платежного поручения прилагается). При этом с 01.10.2024 года рекламные материалы Заказчика начали размещаться в Приложениях 2ГИС в карточке компании «Дашики, частный логопедический детский сад».

3) Кроме того, ИП ФИО1, подтверждая заключение Бланка заказа, осуществляла активные действия по внесению/изменению рекламных материалов через личный кабинет компании «Дашики, частный логопедический детский сад», открытый в Сервисе 2ГИС, то есть фактически начала исполнять свои обязательства по Бланку заказа.

Переписка Сторон по предоставлению доступа Заказчику с электронным ящиком dashiki.dk250@yandex.ru в личный кабинет компании «Дашики, частный логопедический детский сад», а также скриншоты из внутреннего ПО Исполнителя по совершенным действиям с рекламными материалами представлена  истцом в материалы дела.

Заключив посредством конклюдентных действий Бланк заказа, ИП ФИО1 тем самым согласилась и с п. 8 данного Бланка заказа, а именно с Правилами оказания рекламных и информационных услуг с использованием Продуктов 2ГИС и поименованными в них обязательными для Сторон документами, размещенными и доступными на Сайте в сети Интернет по адресу http://law.2gis.ru/advert-rules/ (далее - Правила оказания рекламных услуг).

Кроме того, заключив Бланк заказа, Заказчик согласился и с п. 2.4 данного Бланка заказа, а именно с Правилами и поименованными в них обязательными для Сторон документами, размещенными и доступными на Сайте в сети Интернет по адресу: https://law.2gis.ru/sublicense- reviews-pro в отношении приобретения неисключительной лицензии на ПО «Отзывы Про» (далее Правила представления неисключительной сублицензии на ПО).

В соответствии с п. 4.2.5 Правил предоставления неисключительной сублицензии на ПО «Сублицензиар имеет право прекратить доступ Конечного пользователя к Объекту по истечении оплаченного Конечным пользователем срока права использования Объекта».

В силу п. 10.2.3., п. 10.2.3.1., п. 10.2.3.2. Правил оказания рекламных услуг договор может быть расторгнут досрочно «по инициативе любой из Сторон путем одностороннего отказа от его исполнения полностью или в части оказания Услуг: с 1-го числа Отчетного периода, следующего за датой отправки уведомления об отказе - при условии направления письменного уведомления другой Стороне не менее, чем за 14 (четырнадцать) дней до даты прекращения договора (т.е. за 14 дней до 1-го числа Отчетного периода, следующего за датой отправки письменного уведомления об отказе) (п. 10.2.3.1);

с 1 -го числа второго Отчетного периода, следующего за датой отправки уведомления об отказе - при несоблюдении сроков направления письменного уведомления другой Стороне, предусмотренных в п. 10.2.3.1 (п. 10.2.3.2)».

При этом Отчетным периодом (в силу п. 1.1 Правил) - является полный календарный месяц, приходящийся на период с первого числа месяца до последнего числа текущего месяца включительно.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем, заключив вышеуказанный Бланк заказа, Стороны согласовали иной момент прекращения Договора, который в силу прямого указания закона имеет преимущество перед указанным в ст. 450.1 ГК РФ и не связан с моментом получения уведомления об отказе от исполнения договора.

Так как в переписке ИП ФИО1 отказалась в одностороннем порядке от исполнения Бланка заказа 12.10.2024, то датой расторжения Бланка заказа является 01.11.2024.

Действуя добросовестно, Исполнитель оказал услуги Заказчику  за октябрь месяц в полном объеме. Фактом оказания Исполнителем услуг по Бланку заказа является Акт об оказанных услугах, а также скриншоты размещенных в Сервисе 2ГИС рекламных материалов Заказчика.

Кроме того, подтверждением факта оказания услуг служит статистика из личного кабинета компании Заказчика (доступного Исполнителю для обозрения без возможности внесения туда изменений), где можно отследить позицию в выдаче согласно купленного приоритета, а также увидеть увеличение количества показов в период размещения рекламы.

В соответствии с пунктами 5.4 - 5.8 Правил оказания рекламных услуг, акты об оказанных услугах являются односторонними и подписываются только Исполнителем.

Фактом предоставления Заказчику неисключительной сублицензии на ПО «Все справочники» является Акт передачи неисключительной сублицензии, а также Логи из программного обеспечения 2ГИС об активации сублицензии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.7 Правил представления неисключительной сублицензии на ПО, «Акт передачи неисключительной лицензии оформляется Сублицензиаром в одностороннем порядке.

На основании изложенного, Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 37 635 руб.

В соответствии с 5.12. Правил оказания рекламных услуг Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате Услуг / Дополнительных услуг с момента поступления денежных средств в установленном размере на расчетный счет Исполнителя или внесения в кассу Исполнителя.

В соответствии с п. 5.5. Правил представления неисключительной сублицензии на ПО Лицензионное вознаграждение считаются оплаченными с момента поступления соответствующей суммы денежных средств от Плательщика на расчетный счет Сублицензиара или путем внесения денежных средств в кассу Сублицензиара в пределах сумм, допускаемых действующим законодательством.

Вместе с тем денежные средства не поступили на расчетный счет Исполнителя. При этом в переписке сотрудник общества «ДубльГИС» предлагал перечислить денежные средства на иной счет Исполнителя (в связи с временными техническими неполадками банка Исполнителя), но ИП ФИО1 отказалась от исполнения Бланка заказа.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В нарушение указанных требований ответчик, объемы оказанных услуг за рассматриваемый период не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме и доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 136-137, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДубльГис»  37 635 руб. задолженности по Бланку-заказу № БЗ_01-01-3093762 от 25.09.2024, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров