АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-77121/25-39-671

г. Москва

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР ГРАНАТНЫЙ, Д. 1А)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1)  

о взыскании убытков в размере 66 772,58 руб., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании убытков в размере 66 772,58 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.06.2025.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.  

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 19.03.2024 на станции Петропавловск Южно-Уральской железной дороги по технологическому дефекту «нагрев подшипника в корпусе буксы/под адаптером выше нормы по показаниям средств автоматизированного контроля» (код неисправности «157») и «неравномерный прокат по кругу катания выше нормы» (код неисправности «117») в текущий ремонт был отцеплен вагон № 63080188 управления/собственности ООО «ППО» (далее - Истец). Вагон следовал в груженом состоянии по транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ366477.  

В соответствии со статьей 115 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору об оказании услуг по использованию инфраструктуры владелец инфраструктуры возмещает перевозчику  

реальный ущерб, причиненный такими неисполнением или ненадлежащим исполнением.  

Ущерб, причиненный третьим лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств владельцем инфраструктуры и (или) перевозчиком, возмещается последними в порядке и в размерах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.  

В нарушении подпункта 23, пункта 152, Раздела IX Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 23.06.2022 № 250, работники ПТО Терентьевская Западно-Сибирской ж.д. ОАО «РЖД» (далее - Ответчик) в нарушение подпункта 3.2.1 пункта 3.2 (3,6) раздела 3 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (инструкция осмотрщика вагонов) № 808-2022 ПКБ ЦВ (утв. на 77-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества 08.12.2022), допустили отправление технически неисправного вагона № 63080188. В следствие чего, в пути следования из-за наличия дефектов на поверхности катания (неравномерный прокат 2,3 мм и 1,2 мм) колесной пары № 0005-700242-23 произошла отцепка вагона по нагреву буксового узла.  

В акте-рекламации формы ВУ-41М от 19.03.2024 № 209 в заключении комиссии о причинах появления дефектов указано следующее: «не обеспечение выполнение требований подпункта 3.2.1 пункта 3.2 (3,6) раздела 3 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (инструкция осмотрщика вагонов) № 808-2022 ПКБ ЦВ (утв. на 77-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества 08.12.2022), допустили отправление технически неисправного вагона».  

Виновным в причинах нагрева буксового узла признано ВЧДЭ 25 Новокузнецк Северный ОАО «РЖД».  

Сумма ущерба, связанного с устранением выявленных дефектов, составила 66 772 рубля 58 копеек, что подтверждается отчетом агента от 06.04.2024 № 060424-091-01000000000, от 01.05.2024 № 010524-246-01000000000, от 01.05.2024 № 010524-256-01000000000, счетом-фактурой от 06.04.2024 № 060424-091¬01000000000.  

Расходы, связанные с устранением выявленных дефектов грузового вагона № 63080188 оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 10.06.2024 № 17448, № 17455, № 17456.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 25.10.2024 № 01-2998-2024. Ответчик оставил претензии без удовлетворения, ответ в установленные сроки не предоставил.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями, а также в срок, установленный законом или договором.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.  

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Довод ответчика о том, что из представленного платежного поручения не следует, что произведена оплата именно за ремонт спорного вагона, судом отклоняется, поскольку в платежном поручении имеются ссылки на договор и акт, которые представлены в материалы дела и отчет за этим же номером.  

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судом при вынесении резолютивной части решения в порядке ст. 229 АПК от 06.06.2025 г. была допущена опечатка, так указано:  

 «Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, 107174) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>) расходы в размере 66 772,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать», однако судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в сумме заявленных требований. Данная опечатка подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ, данное предложение подлежит исключению.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, 107174) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>) расходы в размере 66 772,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  

случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Ю.Ю. Лакоба