﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9156/2021

г. Салехард

07 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН: 7202004498, ОГРН: 1027200788780) к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Арифу Мухдару оглы (ИНН: 720610365491, ОГРН: 308720620000033) о взыскании 1 075 766 рублей 62 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Арифу Мухдару оглы о взыскании долга в размере                 1 005 000 рублей по договору № 06/01-х от 01.01.2019, по договору № 06/01-х от 01.01.2020 и процентов в размере 70 766 рублей 62 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явкой своих представителей в предварительное судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение суда, которое было направлено ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращено в суд с отметкой причины не вручения: «истек срок хранения».

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Определением от 12.10.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2019 года стороны подписали договор № 06/01-х, по условиям которого Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (хранитель) обязалось хранить переданное индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Арифом Мухдар оглы (поклажедателем) торговое оборудование. Поклажедатель, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение. Срок хранения определен с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

01 января 2020 года стороны подписали договор № 06/01-х на аналогичных условиях. Срок хранения определен с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Как следует из искового заявления, по договору № 06-01-х от 01.01.2019 истцом были оказаны услуги на 732 000 рублей, уплачено 240 000 рублей; по договору              № 06-01-х от 01.01.2020 истцом были оказаны услуги на 732 000 рублей, уплачено               219 000 рублей; долг составил – 1 005 000 рублей. Ответчику была направлена претензия от 08.12.2020 с требованием о погашении долга. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 3.1 договоров, за выполнение хранителем обязанностей поклажедатель выплачивает хранителю вознаграждение в размере 61 000 рублей в месяц. 

Согласно пункту 3.2 договоров, оплата производится поклажедателем не позднее 10 числа каждого месяца. 

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2020. 

Данные документы суд находит соотносимыми и допустимыми. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку услуги ответчику оказаны, то должны быть оплачены. Актом сверки взаимных расчетов за период 2020г., подписанным ответчиком без возражений, ответчик подтвердил свой долг. Доказательств совершения иных выплат суду не предоставлены. Возражений по существу спора не заявлено. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 1 005 000 рублей подлежит взысканию.

Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты в размере 70 766 рублей 62 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 13.08.2019 по 31.08.2021.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Таким образом, проценты в размере 70 766 рублей 62 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиева Арифа Мухдара оглы (ОГРНИП: 308720620000033, ИНН: 720610365491, дата присвоения ОГРНИП: 18.07.2008) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (625026, Тюменская область, город Тюмень, улица Малыгина, 86, ИНН: 7202004498, ОГРН: 1027200799471, дата присвоения ОГРН: 26.09.2002) долг в размере 1 005 000 рублей, проценты в размере 70 766 рублей                    62 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 23 758 рублей 62 копеек. Всего взыскать 1 099 525 рублей                   24 копеек. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба