АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6151/2021

г. Архангельск

22 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А., 

при ведении протокола помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб.506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Астрея Поморья" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164600, с.Карпогоры Пинежского района, Архангельская область, ул.Ленина, дом 21 пом.19)

 о взыскании 53 961 руб. 57 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.05.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астрея Поморья" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 274 руб. 58 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-009900 от 01.12.2020, 725 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 26.05.2021, неустойку за период с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец увеличил размер исковых требований до 51 980 руб. 55 коп., в том числе 50 269 руб. 73 коп. долга., 1 710 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 16.07.2021, а с 17.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также 184 руб. 55 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 53 271 руб. 86 коп., в том числе 50 269 руб. 73 коп. долга., 3 002 руб. 13 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 24.08.2021, а с 25.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также 184 руб. 55 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 53 961 руб. 57 коп., в том числе 50 269 руб. 73 коп. долга, 3 961 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 15.09.2021, а с 16.09.2021 по день фактической оплаты долга, а также 184 руб. 55 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, мотивированных возражений по существу не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-009900 от 01.12.2020 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия настоящего договора в точки поставки, определенные в Приложении № 1.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В марте 2021 года истец отпустил ответчику на согласованные в Приложении №1 к договору объекты электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 31-00022957 от 31.03.2021 на сумму 50 269 руб. 73 коп.

Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленной истцом ведомости электропотребления за спорный период. В ведомости электропотребления за март 2021 года указаны объекты электропотребления, адреса электроустановок, совпадающие с указанными в Приложении № 1 к договору.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик надлежащим образом                  не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила  50 269 руб. 73 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 22.04.2021 № 02-12/16-48/0000004538 с  требованием уплатить сумму долга, однако претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре. 

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии, наличие долга,  объем поставленной ответчику электрической энергии ответчик не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере                      50 269 руб. 73 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 691 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 15.09.201, а с 16.09.2021 – по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 3 691 руб. 84 коп. за период с 11.03.2021 по 15.09.2021, исходя из ключевой ставки 6,75 %. 

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон была направлена на установление ответственности покупателя за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Расчет неустойки произведен истцом, как на промежуточные, так и на окончательные платежи.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчета неустойки, доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 691 руб. 84 коп. неустойки суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 16.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астрея Поморья" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 53 961 руб. 57 коп., в том числе  50 269 руб. 73 коп. долга, 3 691 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 11.03.2021 по 15.09.2021, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 50 269 руб. 73 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астрея Поморья" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 158 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова