Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-6972/2023

город Владикавказ

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владикавказское домоуправление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания о взыскании задолженности,

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 23.01.2024 до 25.01.2024,

при участии до перерыва:

от лиц, участвующих в деле  – не явились 

после перерыва:

от лиц, участвующих в деле – не явились

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к ООО «Группа компаний «Владикавказское домоуправление» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества, образовавшуюся за период август 2023 года в размере 1 474 771,27 рублей и 27 748 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 25.01.2024.

 Информация о перерыве своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.01.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о приобщении документов к материалам дела.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования обоснованы статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), статьями 154, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила № 1498).

Как следует из материалов дела, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «ГК «ВДУ», и расположенные по адресу: 

<

...>, ФИО2, 9, Весенняя, д. 15/2, 7/5, 7/6, 7/7, 7/10 ул. Владикавказская, д.10,67, ул. Международная, д.2 ул. Ростовская, д.20, проспект Коста, д.250, ул. Цоколаева, д.32/2, 36/5, 40, 40/1, 38/,38/1,36/4, 32/3, 36, 36/1, 36/3 ФИО3/ Гастелло, д.56/65, 65/56/1, 65/56/2, Московское шоссе, д.3б д.3ж, 3е, ул. Московская, д.75, ул. Генерала Дзусова, д.6а, ул. Кырджалийская, д.12, ФИО4, д.4, 7, Цветочный бульвар, д. 25/3, 25/4, ФИО5, д.8.

Между истцом и собственниками помещений спорных многоквартирных домов заключены прямые договоры энергоснабжения. Несмотря на обращение в соответствии с Правилами №124 ПАО «Россети Северный Кавказ», договор с ООО «ГК «ВДУ» на энергоснабжение домов на ОДН не заключен.

Как указал истец, в августе 2023 года, объем потребленной электроэнергии рассчитанный по общедомовому прибору учета, составил 576 084,40 кВтч, объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета 290 195 кВтч.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по нормативу по адресу: ул. Коблова, 1/1 составил 6144,51 кВтч, в связи с чем, объем электроэнергии на ОДН составил 292 033, 91 кВтч на сумму 1 474 771 рублей 27 копеек.

В связи с неоплатой ООО «ГК «ВДУ» потребленной энергии ПАО «Россети Северный Кавказ» направило ему претензию об оплате долга, которая ООО «ГК «ВДУ» не исполнена, что послужило основанием для предъявления ПАО «Россети Северный Кавказ» иска в суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется параграфом 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами № 354, Правилами № 124, Правилами № 1498.

Поскольку собственники избрали способ управления МКД управляющей организацией и последняя управляет домами, на ней лежит обязанность приобретать электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества (далее – ОДН).

ООО «ГК «ВДУ» не обосновало возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ фактически сложились отношения энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретается ответчиком для потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истец в обоснование иска представило расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на ОДН в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил N 124, исходя из совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды. Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу №А15-6677/2019. 

Суд установил, что объем поставки на содержание общедомового имущества рассчитан как разница между общим объемом электропотребления, подтвержденного представленными истцом актами приема-передачи электроэнергии в размере 576 084,40 кВт/ч, и объемом, потребленным потребителями в МКД, подтвержденным показаниями индивидуальных приборов учета, в размере 290 195 кВт/ч. 

По МКД, расположенному по адресу: Владикавказ, ул. ул. Коблова 1/1 в июле 2023 года объем потребленной электроэнергии (с учетом норматива потребления, установленного в Приложении №4 к Постановлению РСТ РСО-Алания от 30.12.2015 №69  «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории РСО-Алания») рассчитан по нормативу, исходя из площади мест общего пользования - 4838,20 кв.м. и составил 6144,51 кВтч. 

Объем поставки на содержание ОДН ООО «ГК «ВДУ» не опровергнут доказательствами иного объема потребления. 

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком предъявленной к взысканию суммы, исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 27 748 рублей, 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 27 748 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 748 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Владикавказское домоуправление"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1474771,27руб. задолженности по поставленной электроэнергии на ОДН за период август 2023 и 27748руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 1 502 519, 27 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

 

  Судья                                                                                                                 В.И. Арчинова