23/2024-3150(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5858/2023

г. Петропавловск-Камчатский

04 марта 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского  округа «Спецдорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13 260 918,60 руб. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком в части суммы основного долга. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского  городского округа «Спецдорремстрой» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 9 961 350 руб. долга, 3 299 568,60 руб. неустоек,  42 346,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 50 000 руб. расходов по  оплате услуг представителя; всего – 13 353 264,80 руб.  

Производить взыскание с муниципального унитарного предприятия  Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в размере  0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2024 по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 9 961 350 руб.  

В возмещении остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета 35 460,80 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Душенкина