АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60758/2023

14 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ИнсталСайт Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по оплате ретро-бонуса по договору поставки в  размере 9 338 241,86 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности № 23 от 01.01.2023,  диплом, паспорт;  

от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ИнсталСайт Урал» с требованием о взыскании задолженности по оплате ретро-бонуса по  договору поставки в размере 9 338 241,86 руб.  

Определением от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 11.12.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал, ответчику явку не обеспечил, отзыв не представил.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГСП Ремонт» (прежнее наименование до 08.04.2023 ООО Фирма  «Сервисгазавтоматика»; далее – Истец; Покупатель) и ООО «ИнсталСайт Урал» (далее –  Ответчик; Поставщик) был заключен договор поставки от 03.12.2018 № ПСТ-168-18 (далее –  договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить оборудование и материалы  (далее – МТР), в соответствии со спецификациями к настоящему договору, а Покупатель  принять и оплатить МТР.  

Согласно условиям договора (п. 1.2. договора) наименование, количество, качество,  комплектность, технические требования к МТР, порядок и сроки поставки, цена МТР, а  также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях (приложениях к  договору), являющихся неотъемлемой частью договора и оформляемых по согласованной  сторонами форме. Условия спецификаций не должны противоречить положениям договора.  

Дополнительным соглашением от 07.04.2022 № 1 к договору стороны согласовали  условия, в соответствии с которыми Поставщик обязуется выплатить Истцу денежную  премию (бонус). В силу п. 3 указанного дополнительного соглашения премия (бонус)  предоставляется на основании уведомления Поставщика, направляемого Покупателю, и  подлежит выплате в течение 20 календарных дней с момента его получения Покупателем.  

В адрес Истца поступило уведомление Ответчика от 02.03.2023 № 1 о предоставлении  премии (бонуса) на сумму 8 884 754,27 руб.  

В связи с тем, что по состоянию на 21.08.2023 денежные средства на счет Истца не  поступили, 21.08.2023 Истец направил Ответчику претензию № 12787 с требованием об  исполнении обязательства по оплате денежной премии (бонуса) в размере 8 884 754,27 руб.,  что подтверждается квитанцией о направлении и скриншотом с электронной почты Истца.  

По состоянию на 13.10.2023 требования Истца не удовлетворены. 

В силу дополнительного соглашения от 07.04.2022 № 1 к договору у Ответчика  возникло обязательство по предоставлению вознаграждения - премии (бонуса) на сумму в  размере 8 884 754,27 руб., которое до настоящего времени не исполнено, что послужило  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке  товара, подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  ГК РФ.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  

 

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору от 07.04.2022 стороны  договорились о том, что в случае, если в течении одного календарного года Покупателю будет  передана в собственность (отгружена) продукция (материалы) не ниже сумм, указанных в  приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению, Поставщик выплачивает Покупателю  поощрительную премию (скидку) в размере, указанном в приложении № 1, от оборота за указанный  выше период, без учета НДС (при исчислении подлежащей выплате Покупателю поощрительной  премии сумма налога не учитывается).  

Под оборотом для целей исполнения настоящего договора понимается совокупная (общая)  стоимость всех товарных накладных по форме ТОРГ-12, оформленных сторонами в рамках  исполнения Договора поставки.  

Стороны особо оговорили, что выплата предусмотренной настоящим соглашением  поощрительной премии не уменьшает стоимость отгруженной в рамках Договора поставки  продукции, при этом такая премия НДС не облагается.  

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения премия (бонус), предусмотренная  настоящим Дополнительным соглашением, предоставляется на основании Уведомления Поставщика,  направляемого Покупателю и оформленного по форме приложения № 2 к настоящему соглашению и  подлежит выплате в течение 20 календарных дней с момента его получения Покупателем.  

Расчет Премии (бонуса), предоставляемой Покупателю от совокупной стоимости МТР  (включаемый НДС - 20%), приобретенных за один календарный год: 

 № 

Совокупная стоимость приобретенной 

продукции, в том числе 20% НДС  

Размер Премии (бонуса), в % 

1 

От 100 000,00 руб. до 500 000,00 руб.  

5% 

2 

От 500 000,01 руб. до 800 000,00 руб.  

10% 

3 

От 800 000,01 руб. до 10 000 000,00 руб.  

15% 

4 

От 10 000 000,01 руб. и свыше  

20 % 

В заключенном сторонами дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой  

частью договора поставки, предоставление премий поставлено в зависимость от выполнения  таких условий, как достижение определенного объема поставки товара.  

В соответствии с избранным сторонами договора способом оформления документов  предоставление премии влекло за собой уменьшение размера оплаты по каждой конкретной  накладной (счету-фактуре).  

Таким образом, согласованные условия предоставления премии не вышли за пределы  исполнения обязательств по договору поставки.  

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении   № 11637/11 от 07.02.2012 сформулирована следующая позиция, впоследствии поддержанная  Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 в п. 30 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 2 (2018) относительно согласования сторонами премий за  поставку товара: «Выплата поставщиками премии вследствие выполнения условий  договоров поставки является мерой, направленной на стимулирование общества в  приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых  товаров».  

В связи с изложенным, согласование сторонами в дополнительном соглашении  поощрительных премий (бонусов) за поставку продукции не ниже сумм, указанных в  приложении № 1 к дополнительному соглашению, является правомерным и непротиворечащим  действующему законодательству.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  

 

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки продукции подтверждается документами, представленными в материалы дела.  Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного, а также  оплаты денежной премии (бонусов) не представлено.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в  материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты  (ст. 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме  8 884 754,27 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.  

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате денежной премии (бонуса)  в размере 8 884 754,27 руб., истцом заявлено требования об оплате процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с  22.03.2023 по 13.10.2023 в размере 453 487,59 руб. с продолжением начисления с 14.10.2023  по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей  395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за  неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.  

Представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ судом проверен,  признан неверным.  

В связи с тем, что уведомление о выплате денежной премии получено ответчиком  02.03.2023, проценты подлежат начислению с учетом пункта 3 дополнительного соглашения  в срок до 22.03.2023, соответственно основание для начисления процентов за пользование  чужими денежными средствами возникает не ранее 23.03.2023.  

Судом произведен перерасчет процентов: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

8 884 754,27 р.  

23.03.2023  

23.07.2023  

123  

7,50  

8 884 754,27 × 123 × 7.5% / 365  

224 553,04 р.  

8 884 754,27 р.  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8,50  

8 884 754,27 × 22 × 8.5% / 365  

45 519,15 р.  

8 884 754,27 р.  

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12,00  

8 884 754,27 × 34 × 12% / 365  

99 314,51 р.  

8 884 754,27 р.  

18.09.2023  

13.10.2023  

26 

13,00  

8 884 754,27 × 26 × 13% / 365  

82 275,26 р.  

Сумма основного долга: 8 884 754,27 р. 

Сумма процентов: 451 661,96 р. 

В соответствии с расчетом суда размер процентов за период 23.03.2023-13.10.2023 на  

сумму долга 8 884 754,27 руб. составил 451 661,96 руб.  

Таким образом, требования истца по взысканию процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 451 661,96 руб. с  продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 14.10.2023 по день  фактической оплаты долга.  

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.  

 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 678 руб., понесенные  при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнсталСайт Урал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГСП Ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 336 416,23 руб., в том числе:  8 884 754,27 руб. долга, 451 661,96 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами с продолжением начисления в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 69 678 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна