Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243197/22-98-1856

г. Москва

20 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску 

ООО «16ТОНН» (ИНН 7722473538) 

к ООО «АГРОБИЗНЕС-ИНВЕСТ» (ИНН 7728221262) 

о взыскании 1 856 968 224 руб. 09 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР» (ИНН 7720765937) в лице ликвидатора Низамутдинова Даниса Рустямовича, Росфинмониторинг (ИНН 7708234633), ООО «ЛАК ИНВЕСТ» (ИНН: 7703770542).

 

В судебное заседание явились:

от истца – Беглый А.П., доверенность от 10.10.2022,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц по представленным в дело документам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «16ТОНН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АГРОБИЗНЕС-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 157 800 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 715 146 886 руб. 75 коп.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Лак Инвест» (далее - Заимодавец, Цедент) и ООО «АГРОБИЗНЕС-ИНВЕСТ» (далее - Заемщик) заключен Договор займа № 2-V от 28.12.2015 (далее - Договор, Договор займа), в редакции Дополнительного соглашения №01 от 14.06.2016, Дополнительного соглашения № 2 от 28.03.2018, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 170 000 000 руб., а Заемщик обязуется принять и возвратить Займодавцу Сумму займа и уплатить начисленные на Сумму займа проценты.

Обязанность по предоставлению Суммы займа исполнена Займодавцем в полном объеме.

Согласно п. 2.1 Договора Сумма займа, указанная в п. 1.1 Договора, выдаётся Заемщику до востребования, но не менее чем на 1 (один) год с момента ее предоставления. Уведомление о возврате займа направляется Займодавцем Заемщику не позднее 7 (семи) календарных дней до даты возврата Суммы займа. Заемщик вправе в любой момент до Даты возврата суммы займа направить уведомление о намерении досрочно вернуть Сумму займа полностью или в части (п. 2.3 Договора).

Заемщик обязуется возвратить Сумму займа, а также соответствующую сумму начисленных процентов не позднее Даты возврата займа.

Согласно п. 4.1 Договора проценты за пользование Суммой займа начисляются на подлежащую возврату Сумму займа: до 31 марта 2018 года - в размере 14,5 % (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых; с 01 апреля 2018 года - 7% (Семь) процентов годовых.

Между ООО «Лак Инвест» и ООО «Долговой центр» (далее - Общество, Цессионарий 1) заключен Договор об уступке прав (требований) № б/н от 18.12.2020 (далее - Договор цессии 1), в соответствии с которым с Цессионарию 1 перешли права требования к ООО «АГРОБИЗНЕС-ИНВЕСТ», в том числе, по Договору займа.

Согласно Договору цессии 1 права требования, считаются уступленными (переданными) Цедентом и переходят к Цессионарию в полном объеме в дату заключения Договора цессии (п. 1.3), в связи с чем с 18.12.2020 надлежащим Кредитором ООО «АГРОБИЗНЕС-ИНВЕСТ» являлся ООО «Долговой центр».

Между ООО «Долговой центр» и ООО «16ТОНН» (далее - Цессионарий 2) заключен Договор уступки прав требования № 9 от 08.09.2022 (далее - Договор цессии 2), в соответствии с условиями которого ООО «Долговой центр» уступает, а ООО «16ТОНН» принимает и оплачивает имущественные права (требования) к ООО «АГРОБИЗНЕС-ИНВЕСТ» по Договору займа.

Согласно п. 1.3 Договора цессии 2 общий Объем уступаемых прав требования определяется сторонами на дату заключения Договора как требования по получению: суммы основного долга по Договору займа в размере 1 157 800 000 руб.; суммы процентов за пользование суммой займа в размере 689 842 382 руб. 99 коп., начисленных и неоплаченных должником по состоянию на дату Договора.

Общий объем уступаемых прав требования по состоянию на дату заключения Договора цессии 2 составляет 1 847 642 382 руб. 99 коп.

Уступка прав требования Цедента к ответчику, осуществленная по Договору цессии 2, является возмездной (п. 2.1 Договора цессии 2).

В соответствии с п. 2.2 Договора цессии 2 в качестве оплаты уступаемых прав требования Цедента к Должнику ООО «16ТОНН» обязуется выплатить ООО «Долговой центр» денежные средства в размере 184 764 руб. 24 коп, что составляет 0,01 % процентов от суммы основного долга. Указанная сумма денежных средств должна быть оплачена Цессионарием в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения Договора цессии 2.

Обязанность, предусмотренная п. 2.2 Договора цессии 2 исполнена ООО «16ТОНН» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 15.09.2022 и № 2 от 15.09.2022.

Согласно п. 1.4 Договора датой перехода уступаемых прав требования от ООО «Долговой центр» к ООО «16ТОНН» является дата подписания сторонами Договора цессии 2. В связи с чем права требования к ООО «Агробизнес-Инвест» перешли к ООО «16ТОНН» 08.09.2022.

Сумма задолженности по Договору займа, с учетом частичных погашений, составляет 1 872 946 886 руб. 75 коп., в том числе: 1 157 800 000 руб. - сумма основного долга по Договору займа; 715 146 886 руб. 75 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа.

ООО «16ТОНН» 16.09.2022 направило в адрес ООО «АГРОБИЗНЕС-ИНВЕСТ» уведомление об истребовании суммы займа и необходимости погашения задолженности не позднее 7 (семи) календарных дней с даты направления уведомления. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АГРОБИЗНЕС-ИНВЕСТ» (ИНН 7728221262) в пользу ООО «16ТОНН» (ИНН 7722473538) задолженность по договору займа в размере                                        1 157 800 000 (Один миллиард сто пятьдесят семь миллионов восемьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 715 146 886 (Семьсот пятнадцать миллионов сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску  в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк