ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-4756/2024

Дело № А40-5678/20

город Москва

19 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года  по делу № А40-5678/20 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «ЭКОНОМСТРОЙ», полученных в рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКОНОМСТРОЙ» в период с 15.07.2021 по 28.07.2023

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экономстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 ООО «Экономстрой» признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экономстрой» утвержден ФИО3.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 у арбитражного управляющего ФИО2 истребованы печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «ЭКОНОМСТРОЙ», полученные в рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКОНОМСТРОЙ» с наложением на ФИО2 обязанности передать имущество временно исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просила указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу № А40-5678/20 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Экономстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу суд утвердил временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3, являющегося членом ПАУ ЦФО.

ФИО3 бывшему конкурсному управляющему ФИО2 был направлен запрос на передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных документов (ценностей) должника, полученных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника в период с 15.07.2021 по 28.07.2023.

На дату рассмотрения заявления ВрИО конкурсного управляющего ФИО3 вышеуказанные сведения предыдущим конкурсным управляющим должника не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения (резолютивная часть от 12.12.2023 г.), а именно 14.12.2023 г., судом назначен иной конкурсный управляющий должника – ФИО4, не принимается апелляционным судом, поскольку на момент вынесения определения полномочия конкурсного управляющего должника осуществлял ФИО5, который действовал в рамках полномочий , предоставленных ему ст. 20.3 Закона о банкротстве. 

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года  по делу № А40-5678/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     Д.Г. Вигдорчик 

 

                                                                                                 В.В. Лапшина