,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13322/2023

20 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакурова  при ведении протокола судебного заседания   помощником  ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело    по первоначальному иску  ФИО2   

к  ООО «1Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

ОАО "Карпинский электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным предложения  ООО «1 Капитал» о выдвижении  кандидатов в органы управления и органы контроля ОАО «КЭМЗ» от 20.01.2023 года; 

о признании недействительным  Решения совета директоров ОАО «КЭМЗ», оформленное протоколом от 03.02.2023 г. № 1/2023,

при  участии третьего лица, не заявляющего  самостоятельные  требования  на  предмет спора    ФИО3 

по встречному иску 

ООО «1Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ОАО "Карпинский электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными      решений   совета директоров ОАО «КЭМЗ»,   опубликованных     03.05.2023,  24.05.2023 

при   участии третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельные  требования   на  предмет спора:  

 ФИО3,   ФИО2, ОАО «РЕГИСТРАТОР - КАПИТАЛ»,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

при участии в судебном заседании  13.12.2023

от   ФИО2: ФИО13,   представитель по доверенности от    03..04.2023,

от ООО « Капитал»:  ФИО14  представитель по доверенности от 03.05.2023; ФИО15,    представитель по доверенности  от  03.05.2023; 

от ОАО»КЭМЗ»:  ФИО16,  представитель по доверенности от   17.05.2023,   ФИО17,  представитель по доверенности от   05.04.2023 (после перерыва). 

В  судебном заседании  13.12.2023  судом   был объявлен перерыв   до  17.00  ч. ,  после  перерыва  судебное  заседание  было продолжено   в  том  же  составе суда,   в  отсутствие  ФИО14 (ООО «1 Капитал»)  и ФИО16 (ОАО «КЭМЗ»)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «1Капитал» (далее – ответчик), в котором просит признать недействительным Предложение ООО «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и органы контроля ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» от 20.01.2023,

признать недействительным   Решение    совета директоров ОАО «КЭМЗ»,  оформленное    протоколом от 03.02.2023  №1/2023     по  второму  вопросу    о рассмотрении предложения ООО «1 Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» для рассмотрения на годовом общем собрании акционеров ОАО  «КЭМЗ»» о признании предложения  ООО «1 Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» соответствующим требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах» и Положения о Совете директоров   ОАО «КЭМЗ»,   а    также поступившим в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах»    и  включении кандидатов, выдвинутых ООО «1 Капитал», в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году:

ФИО4

ФИО5, 

ФИО6,

ФИО2

ФИО7,

включении кандидатов, выдвинутых ООО «1 Капитал», в список кандидатур для голосования по выборам в Ревизионную комиссию ОАО «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году:

ФИО18,

ФИО8,

ФИО9

От   ООО « 1 Капитал»  приобщён  отзыв на иск.

Определением    суда  от     24.05.2023  судом   принят  встречный  иск  ООО «1 Капитал»    к   ОАО «КЭМЗ»  о   признании  недействительным  решения  совета  директоров, опубликованных   03.05.2023: 

Вопрос  повестки дня: 

Принятое решение 

По первому вопросу:

 об отмене решения Совета директоров ОАО «КЭМЗ» по второму вопросу повестки дня,  оформленного протоколом № 1/2023 от 03.02.2023 г. 

Отменить Решение Совета директоров ОАО «КЭМЗ» по второму вопросу повестки дня,  оформленное протоколом от 03.02.2023г №1/2023: 

«Признать   предложение ООО «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы  управления и контроля ОАО «КЭМЗ» соответствующим требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах» и  Положения о Совете директоров ОАО «КЭМЗ», а также поступившим в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 53 Федерального закона  «Об акционерных обществах».

Включить кандидатов, выдвинутых ООО «1Капитал», в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО  «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году:

1. ФИО4

2. ФИО5

3. Тихненко Сергей Александрович

4. ФИО2

5. Горбунов Алексей Анатольевич

Включить кандидатов, выдвинутых ООО «1Капитал», в список кандидатур для голосования по выборам в Ревизионную комиссию  ОАО «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году:

1. ФИО3

2. ФИО8

3. ФИО9.

По второму вопросу: 

о повторном рассмотрении Предложения ООО «1Капитал» от 20.01.2023 г. о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» для рассмотрения на годовом общем собрании акционеров ОАО «КЭМЗ» и о включении кандидатов, выдвинутых ООО «1Капитал», в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров в 2023 году. 

Отложить рассмотрение предложения ООО «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления  и   контроля ОАО «КЭМЗ» от 20.01.2023  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-13322/2023,  или    до представления Решения общего собрания участников ООО «1Капитал» об утверждении предложения ООО «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» для голосования на общем собрании акционеров ОАО «КЭМЗ» в 2023 г.

По третьему вопросу повестки дня: о включении по инициативе Совета директоров в интересах бенефициарных владельцев   акций ОАО «КЭМЗ» – участников ООО «1Капитал» ФИО2 и ФИО3 кандидатов в список кандидатур для голосования  по выборам в Совет директоров и Ревизионную комиссию ОАО «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году.

Принятое решение: Включить по инициативе Совета директоров в интересах бенефициарных владельцев акций ОАО «КЭМЗ» –  участников ООО «1Капитал» ФИО2 и ФИО3 следующих кандидатов в список кандидатур для голосования по   выборам в Совет директоров ОАО «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году:

1. ФИО4

2. ФИО5

3. Тихненко Сергей Александрович

4. ФИО2.

 В список кандидатур для голосования по выборам в Ревизионную комиссию ОАО «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров  в 2023 году:

1. ФИО3

2. ФИО8.

Определением  суда    от  04.07.2023  объединено  для  совместного    рассмотрения   с настоящим  делом   исковое   заявление   ООО «1Капитал»   к   ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» о   признании   недействительными решения совета директоров ОАО «КЭМЗ»,   опубликованного  24.05.2023   в  следующей части:

утверждения перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам  при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в части:

Сведений о кандидатах в Совет директоров Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Совет директоров Общества (подпункт 11).

Сведений о кандидатах в Ревизионную комиссию Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Ревизионную комиссию Общества (подпункт 12).

Проектов решений годового общего собрания акционеров (подпункт 17), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

Формулировок решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества (подпункт 18), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

Определения формы и текста бюллетеня для голосования, утверждения  формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме   электронных документов) номинальным держателям акций,  зарегистрированным в реестре акционеров общества.

От   ответчика по   первоначальному  иску   приобщен отзыв  на  иск,  а от истца  возражения  на  отзыв. 

От   истца  по первоначальному  иску   приобщены  дополнительные  документы (копии решений  общего  собрания  от   30.06.2021 и  30.06.2022), а  также     судебные  акты    по  делам  А60-4901/2022, А60-32898/2022).

От  третьего лица  по  встречному  иску  (ФИО2)  приобщен  отзыв  на  встречные  исковые    требования, а  от  ООО «1 Капитал»   приобщен  сводный  отзыв на иск. 

От   ответчика по  встречному  иску  («ОАО КЭМЗ»)  приобщен отзыв   на  встречный  иск  и   отзыв  на  первоначальные   исковые  требования.  

От ООО «1 Капитал»  приобщены  дополнительные   документы,  протокол  № 3  внеочередного  общего  собрания   участников  общества от 28.09.2023.

От  ФИО2 приобщены  дополнительные доказательства   в  обоснование  исковых  требований. 

13.12.2023 от ОАО «КЭМЗ»  приобщены  дополнения  к  отзыву.

В  рамках  дела  судом   были приняты  обеспечительные  меры   в  виде:  

Запрета совету директоров ОАО «Карпинский электромашиностроительный    завод»  (ОАО «КЭМЗ») голосовать  по    вопросу   отмены  или   изменения в любой форме Решения совета директоров ОАО «КЭМЗ», оформленного Протоколом от 03 февраля 2023 г. № 1/2023, в части рассмотрения  предложения   ООО     «1 Капитал»  о    выдвижении    кандидатов   в  органы    управления  и   органы    контроля     ОАО «КЭМЗ» от 20 января 2023 года для рассмотрения на годовом общем собрании акционеров ОАО «КЭМЗ» и о включении кандидатов, выдвинутых ООО «1 Капитал», в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров в 2023 году (определение    от  03.05.2023)

Запрета  ОАО «КЭМЗ»   исполнять решения совета директоров ОАО «КЭМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), опубликованные 03 мая 2023 г. (код сообщения 3388538 на сайте Центра раскрытия корпоративной информации) (определение    от 24.05.2023).

Запрета  ОАО «КЭМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также держателю реестра акционеров ОАО «КЭМЗ» ОАО «РЕГИСТРАТОР - КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнять решения совета директоров ОАО «КЭМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), опубликованные 24 мая 2023 г. (код сообщения 3395688 на сайте Центра раскрытия корпоративной информации), в следующей части: 

1) Утверждения    перечня    информации    (материалов),    предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в части:

•Сведений о кандидатах в Совет директоров Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Совет директоров Общества (подпункт 11).

•Сведений о кандидатах в Ревизионную комиссию Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Ревизионную комиссию Общества (подпункт 12).

•Проектов решений годового общего собрания акционеров (подпункт 17), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

•Формулировок решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества (подпункт 18), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

2) Определения формы и текста бюллетеня для голосования, утверждения формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества (определение  от  20.06.2023).

Суд удалился на совещания для разрешения спора по существу.

В порядке ст. 168 АПК РФ, суд возобновил стадию исследования доказательств по делу.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв.   После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда.

Рассмотрев  материалы  дела,   арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  общество «1Капитал» создано 28.09.2015. Его   учредителями являются,  ФИО2 с долей в уставном капитале 50% и ФИО3 с долей в уставном капитале 50%. Генеральным директором общества «1Капитал» является ФИО9 – сын ФИО3 

На  момент   обращения   с иском      ООО «1 Капитал» принадлежит 72,89% акций 160240 акций ОАО «КЭМЗ». ФИО2 принадлежит 23,20% акций, 57 435 голосов.

Таким образом, общество   «1Капитал» является мажоритарным акционером общества «КЭМЗ». 

Полагая,  что  предложение   ООО «1 Капитал»    принято  генеральным директором  в  одностороннем  порядке  и не учитывает  интересы ФИО2,  истец  обратился  с настоящим  иском.  

В обоснование  нарушения  прав     ФИО2,  истец   ссылается  на  следующие  фактические  обстоятельства. 

Письмом  от 23.11.2022   ФИО21 обратился к ФИО2   с  предложением    о  выдвижении кандидатов  от имени  общества   в      качестве кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ», просил   в  срок   до  09.12.2022  сообщить  указанные  сведения.  

В ответ на   письмо,  07.12 2022  ФИО2 сообщила ФИО21 о  намерении    представить  кандидатуры в  совет  директоров.

Также  ФИО2    просила   ФИО9 и ФИО3   заранее  согласовать  срок   для предоставления кандидатур  в органы    управления   АО «КЭМЗ», а  также   просила  раскрыть,    каким образом   будут    выбраны   кандидатуры  (в том  числе, по сколько кандидатов от каждого участника будет выдвинуто в каждый орган управления,  учитывая нечетное количество членов совета директоров и членов ревизионной комиссии).

Также   ФИО2 обращалась  с   вопросом о том, какое  количество  кандидатов    вправе  выдвинуть   ФИО2,      и будут ли они включены в список кандидатов   от ООО «1 Капитал»,   а  также,     сколько кандидатов будет представлено ФИО21 и ФИО3

В качестве своего варианта для установления срока для представления участниками ООО «1 Капитал» своих кандидатов в органы управления ФИО2 предложила установить период с 09.01.2023 по 24.01.2023. 

Дата   была  выбрана   истцом   с учетом  ранее  состоявшегося   судебного  акта   по делу  №А60-4901/2022,   в  котором , как  указывает  истец,     указано на недопустимость       произвольного установления даты для представления кандидатур в    органы управления.

Письмом  14.12.2022  ФИО9   предложил   ФИО2  в   срок до 27.12.2023  представить мнение относительно состава кандидатов, указав,  что  предложение  будет отправлено    не  позднее  16.01.2023.

В  отсутствие  согласования  кандидатов    ФИО9  указал, что  решение  будет  принято  им    единолично. 

Письмом от 09.01.2023 ФИО2 поставила  ФИО21 в известность  о намерении представить своих кандидатов в органы управления ОАО «КЭМЗ» от имени ООО «1 Капитал», что список кандидатов с необходимыми документами будет представлен   в  срок до 20.01.2023 включительно,   при условии ответов на поставленные  вопросы.  

По мнению  ФИО2 дата 16.01.2023 выбрана ФИО21 произвольно.

Письмом от 13.01.2023 ФИО2 направила в ООО «1 Капитал» предложение по кандидатам и потребовала включить всех ее кандидатов в предложение от имени ООО «1 Капитал» (трех в совет директоров      и  одного в   ревизионную комиссию ОАО «КЭМЗ»).

При определении количества кандидатов ФИО2 исходила из того, что ранее ФИО21 (в отношении предложения в июне 2022г.) неоднократно указывал, что ФИО22 сама предложила только двух   кандидатов в совет директоров, поэтому в итоговое предложение было включено два   кандидата  ФИО2 и три    ФИО3

Письмом от 13.01.2023    ФИО9    уведомил ФИО2, что им в итоговое предложение будет включено в совет директоров три кандидата ФИО3 и два ФИО2

Решением    совета директоров ОАО «КЭМЗ»,   оформленным   протоколом от 03.02.2023 №1/2023 по 2-му вопросу: 

о  рассмотрении предложения ООО «1 Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» для рассмотрения на годовом общем собрании акционеров ОАО «КЭМЗ» и о включении кандидатов, выдвинутых ООО «1 Капитал», в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров в 2023 году.

Признано предложение ООО «1 Капитал» о выдвижении кандидатов в органы    управления и контроля ОАО «КЭМЗ» соответствующим    требованиям Федерального   закона   от 26.12.1995 N 208-ФЗ  «Об акционерных обществах»  и Положению   о Совете директоров ОАО «КЭМЗ», а также поступившим в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Включены кандидаты, выдвинутые ООО «1 Капитал», в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году:  ФИО4,   ФИО5,  ФИО6,  ФИО2, ФИО7 

Включены кандидаты, выдвинутые ООО «1 Капитал», в список кандидатур для голосования по выборам в Ревизионную комиссию ОАО «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023  году:  ФИО3,   ФИО8,  ФИО9

 ФИО2 голосовала против принятия предложения ООО «1 Капитал». Направленное от имени ООО «1 Капитал» предложение о  выдвижении   кандидатов в органы управления и органы контроля ОАО «КЭМЗ»   составлено генеральным директором в одностороннем порядке и не учитывает интересы всех участников общества, в связи с чем,   ФИО2  обратилась с  настоящим  иском.  

Как указывает заявитель  предложение  ООО «1 Капитал»  является  недействительным  (ничтожным)  на основании   ст. 10,  12, 168, 174 Гражданского  кодекса РФ.

В  том  числе   недействительным является и  решение  Совета директоров в части включения кандидатур ООО «1 Капитал» для голосования  по    выборам в Совет директоров и Ревизионную комиссию ОАО к КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году.

В соответствии со ст. 10 Гражданского  кодекса РФ  не допускается заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 168 Гражданского  кодекса РФ   сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Как сказано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденном Президиумом ВС РФ 04.03.2015, злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10   Гражданского  кодекса РФ,      поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10   и 168  Гражданского  кодекса РФ.

Для     признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 Гражданского  кодекса РФ   необходимо установить, что сторона сделки действовала   недобросовестно (п 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021).

В силу п. 75 Постановления  пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из системного толкования   пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского  кодекса РФ  иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно  п.2 ст. 174 Гражданского  кодекса РФ  сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в   случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах  иным  лицом  или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Так    как  направленное ООО «1 Капитал» Предложение нарушает права участника Общества ФИО2, поскольку было составлено во вред ее законным интересам, а также с недобросовестным использованием ФИО21 своего положения, оно является ничтожным и не может иметь правовою значения.

Исходя из принципа недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского  кодекса РФ) и недопустимости противоречивого поведения, в силу международного принципа «эстоппель»,  сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. 

Главная   задача принципа «эстоппель» - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную  первой  стороной.

 Таким   образом «эстоппель»   предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения противоречат его предшествующему поведению). 

По  мнению  ФИО2,  исходя из равенства долей участников ООО «1 Капитал», предыдущего (до корпоративного конфликта) согласованного сторонами порядка выдвижения равного количества кандидатов,    каждый    участник вправе представить по два своих кандидата в совет директоров и по одному в ревизионную комиссию, а еще один может быть представлен,  если согласован всеми  участниками общества.

 Общее   собрание участников ООО «1 Капитал» является высшим органом управления обществом п. 10.1 Устава, ст. 32 Федерального    закона    от 08.02.1998 N 14-ФЗ  (ред. от 13.06.2023)  "Об обществах с ограниченной ответственностью".

 В соответствии с п. 10.3.1. Устава ООО «1 Капитал»  Общее собрание определяет основные направления деятельности общества. Одним из основных направлений деятельности общества является представление участников в управлении ОАО «КЭМЗ».

Следовательно, указание об определении основных направлений деятельности общества общим собранием является достаточным для того, чтобы   считать,  что именно общее собрание является компетентным органом для   утверждения  Предложения   ООО «1 Капитал» в органы   управления ОАО «КЭМЗ»

Общее собрание может принимать любое решение по вопросу своей хозяйственной деятельности независимо от наличия в юридическом лице иных единоличных и коллегиальных органов. 

ООО "1 Капитал" было создано в качестве держателя акций ОАО «КЭМЗ», которые являются основным активом общества  ООО «1 Капитал». Основными и единственными целями деятельностии ООО "1 Капитал" является получение прибыли за счет дивидендов ОАО "КЭМЗ" с целью дальнейшего распределения ее среди участников, а также обеспечение представления интересов участников в управлении ОАО 'КЭМЗ".

 Другой хозяйственной деятельности ООО "1 Капитал" не ведет и никогда не вело.

Таким образом, исполнительный орган должен лишь надлежащим образом исполнить согласованное решение участников общества об утверждении кандидатов в органы управления ОАО «КЭМЗ». Исполнительный орган не вправе самостоятельно устанавливать критерии отбора кандидатов, ограничивать участников в сроках предоставления кандидатур, самостоятельно решать, кого включить в итоговый список кандидатов, и тем более, не вправе самостоятельно определять количество кандидатов от каждого участника в органы управления ОАО «КЭМЗ».

 ООО «1 Капитал» гарантировано может избрать 4-х из 5-ти членов совета директоров, а ФИО2,  как самостоятельный акционер - одного. 

В тоже время включение трех  кандидатов от ФИО3 и ФИО9  уже само по себе нарушает права истца   на равное представительство в списке кандидатов;   а без гарантирования голосования половиной голосов на общем собрании  за кандидатов: ФИО2    и    ФИО5  создает угрозу нарушения прав ФИО2, так как в этом случае ООО «1 Капитал» сможет сформировать Совет директоров из трех   членов, предложенных ФИО9  и ФИО3

 Кворум  для заседания  совета   директоров   составляет три человека (п. 7.7  Устава ОАО «КЭМЗ»).

Статья 1 Гражданского   кодекса   РФ к  числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Абзацем 3. ст. 12 Гражданского   кодекса   РФ   предусмотрен способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, который, как указал Верховный суд Российской Федерации, этот способ носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий (п. 36    Обзора судебной   практики     Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)).

Признание недействительным предложения ООО «1 Капитал» о выдвижении  кандидатов в органы управления и органы контроля  ОАО «КЭМЗ» от 20.01.2023 пресечет действия нарушающие права ФИО2,   как    участника ООО «1 Капитал» и бенефициарного владельца акций,     и пресечет    угрозу    нарушения прав ФИО2 при голосовании на общем собрании  по   вопросам избрания совета директоров и ревизионной комиссии.

Возражая   против  исковых требований    ООО «1Капитал»   ссылается  на   ч. 6  ст. 68  ФЗ  от   26.12.1995  № 208-ФЗ  «Об акционерных  обществах».

На основании     ч. 6  ст. 68  Федерального   закона     от   26.12.1995  № 208-ФЗ  «Об акционерных  обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Так,  обращаясь  с  иском   об  оспаривании  предложения   и  решения       Совета  директоров, ФИО2, не  дожидаясь  разрешения  спора,  совершает действия, направленные   на  нарушение   прав   ООО «1 Капитал». 

Нарушение     своих     прав   ООО «1 Капитал»   мотивирует   принятыми  обеспечительными мерами, а также  действиями ФИО2  по  инициативе   созыва  Совета   директоров, в  обход   обеспечительных  мер. 

По мнению   ООО «1 Капитал»   ФИО2 неверно  выбран  способ  защиты  права,    в связи с чем,  просит в иске  отказать.  

 Доводы  отзыва  ООО  « 1 Капитал»   судом  рассмотрены  и отклонены.

Поскольку    ФИО2  в  целях  реализации     корпоративного  права  на выдвижение   своих кандидатов в органы управления и контроля общества    «КЭМЗ»   для дальнейшего их включения в список кандидатур  для голосовании  на  годовом общем собрании   акционеров,  обращалась     к  ФИО9,   тогда как   действия  генерального  директора   ФИО9 по формированию от общества «1 Капитал» предложения кандидатов в органы управления и контроля общества «КЭМЗ»  совершены   в одностороннем порядке (предпочтение отданы интересам одного участника общества «1 Капитал» ФИО3) без учета интересов действующего участника общества «1 Капитал» ФИО2,   как совершенные со злоупотреблением правом,   суд    исковые  требования   ФИО2     удовлетворяет в  полном  объеме. 

Доказательств,  опровергающих   доводы  ФИО2, ООО «1 капитал»   и ОАО «КЭМЗ»    суду      не  представлено. 

Признавая  исковые  требования   ФИО2 обоснованными,    суд   руководствовался  следующим. 

В  соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 46-ФЗ) установлены особенности применения федеральных законов о хозяйственных обществах: акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе вносить предусмотренные пунктом 3 части 1 настоящей статьи предложения в дополнение к таким предложениям, ранее поступившим в общество, а акционеры, от которых указанные предложения поступили ранее, вправе вносить новые предложения взамен поступивших. В случае внесения акционерами новых предложений, ранее поступившие от них предложения считаются отозванными.

 Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества обязан рассмотреть поступившие предложения в порядке, установленном пунктом 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах, в срок не позднее пяти дней с даты, до которой принимаются такие предложения (части 3, 5 статьи 17). 

Судом  учитывается   продолжительность  корпоративного  конфликта относительно определения кандидатур, противоречивость и непоследовательность действий ФИО9, выражающаяся   в формировании  итогового предложения  кандидатур    без  учета  интересов   ФИО2  (без повторного выяснения ее предложения по кандидатурам),   что не свидетельствует о надлежащем обеспечении и соблюдении интересов равноправных участников общества на выдвижение от лица общества «1Капитал» кандидатур в органы управления и контроля  общества «КЭМЗ». 

Как      следует   из     Постановления        суда  Уральского  округа    от 17.05.2023   по делу  № А60-32898/2022,   согласно  положениям     пункта 10.1 Устава   общества «1Капитал»,    статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью,  согласно которым общее собрание участников общества «1Капитал» является высшим органом управления обществом и определяет основные направления деятельности общества, в том числе является компетентным органом   для   утверждения     предложения общества «1Капитал»  в   органы   управления  и     контроля     общества «КЭМЗ»,   при этом    исполнительный орган не вправе самостоятельно устанавливать критерии отбора кандидатов, ограничивать участников в сроках предоставления кандидатур, самостоятельно определять кандидатов, подлежащих включению в итоговый список, а также определять количество кандидатов от каждого участника. 

В   рассматриваемом случае самостоятельное определение исполнительным органом общества кандидатов, подлежащих включению в итоговый список, а также их количества от каждого участника в органы управления     общества «КЭМЗ» недопустимо, поскольку ФИО9 является стороной корпоративного конфликта, аффилирован с одним из участников общества (что им не оспаривается), а также с учетом того, что ранее указанное лицо злоупотребляло своими правами при формировании предложения от имени общества в органы управления общества «КЭМЗ», что сторонами    также  не   оспаривается  (дело № А60-4901/2022).

Ссылаясь на  судебные  акты  по ранее  состоявшимся   делам, ФИО2  указывает,     что подход, при котором каждый участник вправе выдвинуть по два своих кандидата, а еще один кандидат должен быть согласован обоими участниками общества, обеспечит равное представление интересов участников общества «1Капитал» даже при нечетном количестве членов совета директоров и ревизионной комиссии. 

Поскольку   в    Постановлении  Арбитражного   суда  Уральского  округа  по делу  № А60-32898/2022  судом  установлено,   что именно и только участники общества «1Капитал» вправе определять как волю корпорации при определении    кандидатур   в органы управления и контроля общества «КЭМЗ», так и их количество,  первоначальные  исковые  требования  подлежат   удовлетворению. 

Признавая  встречные  исковые  требования   подлежащими    удовлетворению  частично,    суд  исходил  из  следующего. 

По инициативе председателя     Совета директоров ОАО «КЭМЗ» ФИО2 26.04.2023 было созвано заседание совета директоров 03.05.2023 опросным путем в форме заочного голосования.

Сведения о созыве совета директоров были 27.04.2023    размещены на сайте центра раскрытия информации.

В соответствии с п. 8.17. Положения о Совете директоров ОАО «КЭМЗ» (утв. Протоколом от 19.06.2018г. №1/2018) заседания Совета директоров могут проводиться очно или опросным путем в форме заочного голосования. 

Пунктом 8.19.2. Положения  опросный лист должен быть подписан членом Совета директоров. Члены Совета директоров направляют заполненные бюллетени для голосования в адрес Общества и/или Председателя Совета директоров с использованием одного или нескольких средств передачи информации (электронная почта, факс, телефонограмма, телекс письмо) или вручаются лично.

Опросные   листы от ФИО11, Зингера А.А., ФИО2 поступили  в    ОАО «КЭМЗ» 28.04.2023,  что подтверждается отметкой об  их принятии.

Опросный    лист от ФИО23 поступил в ОАО «КЭМЗ» 02.05.2023, что подтверждается отметкой о его принятии.

На электронную почту ФИО2  опросные листы поступили 02.05.2023.

Согласно п.8.19.3. Положения  о  Совете  директоров,        принявшими участие в заочном голосовании считаются члены Совета директоров, чьи опросные листы были получены Обществом и/или Председателем Совета директоров  не   позднее   установленной  даты  и    времени  окончания приема опросных листов.

В результате, голосование всех членов директоров произошло до 03.05.2023, т.е. до принятия обеспечительных мер Арбитражным судом.

Пунктом   8.19.6   Положения   о  Совете  директоров   ОАО «КЭМЗ»  установлено, что по итогам заочного голосования составляется протокол, к которому прилагаются оригиналы опросных листов, подтверждающих волеизъявление членов Совета директоров. По своему правовому значению решение Совета директоров, принятое заочным голосованием (опросным путем), приравнивается к решению, принятому на очном заседании Совета директоров.

По итогам состоявшегося до 03.05.2023 голосования был составлен протокол № 3/2023, размещенный на  сайте центра раскрытия информации.

  Довод    ООО «1 Капитал»  о том,  что  Совет  директоров  не  вправе  повторно  рассматривать    предложение  акционера  о  включении кандидатов   в  органы  управления      отклоняется  судом.    

Сам по себе  факт  отмены  советом  директоров  своего ранее принятого  решения,   не  соответствующего  внутренним документам  общества не свидетельствует  о     нарушении прав истца.

Необходимость   повторного   рассмотрения     предложения была обусловлена принятием судами нескольких судебных актов.

Так,   ФИО2  ссылается  на      Постановление   Арбитражного   суда   Уральского  округа    от     21 марта 2023  по делу № А60-4901/2022, в  котором  указано,  что при наличии корпоративного конфликта между участниками общества «1 Капитал» с равными долями  в уставном капитале общества наиболее разумным и оправданным вариантом достижения соглашения по вопросу предоставления предложения    кандидатов  в  органы  управления    и органы  контроля   общества   «КЭМЗ» от общества «1 Капитал» являлось проведение     внеочередного общего собрания участников.

 В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-14145/2022-ГК от 08 февраля 2023 года по делу   №А60- 32898/2022 указано, что именно общее собрание,    как высший орган юридического лица может принимать любое решение по вопросу своей хозяйственной деятельности,      независимо от наличия в юридическом лице иных единоличных и коллегиальных   органов, в том числе является компетентным органом   для утверждения предложения ООО «1 Капитал» в органы управления и контроля  ОАО «КЭМЗ». 

 Поскольку   предложение  ООО «1 Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и органы контроля ОАО   «Карпинский электромашиностроительный завод» от 20.01.2023  содержит неравное количество кандидатов в органы управления,   совет директоров ОАО «КЭМЗ»   повторно    рассмотрел  Предложение   ООО «1 Капитал» от 20.01.2023  и о включении кандидатов выдвинутых ООО «1 Капитал», в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров в 2023 году,  приняв  решение   отложить рассмотрение предложения до вступления в законную силу судебного акта по  настоящему  делу. 

Принимая   такое решение,      Совет директоров руководствовался,    в том числе   Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2022 года по делу № А60-4901/2022, где было указано: «…Таким образом, члены Совета Директоров ОАО «КЭМЗ», принимая во внимание направленное ФИО2 письмо, а также осознавая все возможные риски рассмотрения Предложения, которое может быть признано недействительным в судебном порядке, фактически приняли решение об отложении рассмотрения этого вопроса на разумный срок; тем самым не нарушив права и законные интересы ООО «1 Капитал»…».

 Согласно ч. 6 ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в  силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой    причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенны».

Таким  образом, поскольку Совет Директоров фактически отложил рассмотрение вопроса о рассмотрении Предложения от 18.01.2022 в целях достижения    определенности относительно его юридической действительности,    решение Совета Директоров ОАО «КЭМЗ» от 03.05.2023   не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов мажоритарного акционера ООО «1 Капитал»», в связи  с чем,  принятые   решения   Совета  директоров  ОАО «КЭМЗ»   по первому и второму  вопросу,    права  и законные   интересы  ОАО «КЭМЗ»  не  нарушают, в    связи с чем,   в  данной  части     суд  в  иске    ООО  «1 Капитал»   отказывает. 

В  части      решения    о  выдвижении  по инициативе    Совета директоров о  включении    в интересах     бенефициарных владельцев акций ОАО «КЭМЗ» - участников ООО «1 Капитал»  ФИО2 и ФИО3   суд     исковые  требования  удовлетворяет  на  основании следующего. 

 Вопреки доводам  ФИО2,    о  равном  включении Советом  директоров    в интересах  бенефициарных     владельцев  акций, ОАО «КЭМЗ»   -  участников  ООО «1 Капитал»  ФИО3 и   ФИО2   кандидатов в органы управления ОАО «КЭМЗ»,  произошло  исключение  кандидата,  предложенного акционером. 

ФИО2,  ссылаясь   на   абз. 2 п. 7 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах»,    в  котором  указано, что наряду с вопросами, предложенными акционерами для включения в повестку дня общего собрания акционеров,  а также кандидатами, предложенными    акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы и (или) кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества по своему усмотрению. Число кандидатов, предлагаемых сонетом директоров (наблюдательным советом) общества, не может превышать количественной состав соответствующего органа.

Аналогичное   право   совета  директоров   предусмотрено п. 6.7 Положения о Совете директоров ОАО «КЭМЗ».

Таким образом, по мнению  ФИО2, совет директоров ОАО «КЭМЗ» обладает самостоятельной и не ограниченной какими-либо условиями компетенцией по включению в повестку дня общего собрания акционеров вопросов по своему усмотрению, в том числе по включению кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующие органы управления.

Именно указанное право Совета директоров ОАО «КЭМЗ» и было реализовано в установленном  законом порядке при принятии оспариваемого решения 03.05.2023, что никак не нарушило и не умалило права ООО «1 Капитал», равно как и любых других акционеров, на выдвижение  кандидатов,  по  мнению  ФИО2

Вопреки   доводам  ФИО2, к    спорному   решению,   принятому  Советом  директоров,    не  может  быть  применим      п. 7 ст. 53 Федерального    закона    от 26.12.1995 N 208-ФЗ  (ред. от 04.08.2023)  "Об акционерных обществах".

Отсутствие   или недостаточность кандидатов,  предложенных  акционерами,   не  установлено, в связи с чем,    доводы  ФИО2  в  данной  части  подлежат  отклонению.  

Статьей  53 Федерального    закона    от 26.12.1995 N 208-ФЗ  (ред. от 04.08.2023)  "Об акционерных обществах" не  предусмотрено  право  совету  директоров  исключать  кандидатов,  что,    по  сути,  и было  реализовано  Советом  директоров.  Более того,  на  каком  основании был  исключен   один  из  кандидатов,    ответчик  (ОАО «КЭМЗ»),    пояснения  не  представил. 

Право Совета директоров (наблюдательного совета) общества (далее - совет директоров) по своему усмотрению включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы и кандидатов в список кандидатур предусмотрено п. 7 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - Закон).

Закон содержит ограничения, касающиеся права Совета директоров общества по своему усмотрению включать кандидатов в список кандидатур для избрания соответствующего органа. Совет директоров вправе по собственной инициативе включать кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества лишь в случае, когда акционеры не предложили кандидатов или предложили недостаточное количество кандидатов. Если акционеры предложили достаточное количество кандидатов для избрания соответствующего органа, совет директоров не вправе вносить в список кандидатур своих кандидатов.

  Возражая   против    исковых     требований    ООО «1 Капитал»,   ОАО «КЭМЗ»   нарушений,  принятием  соответствующих  решений советом   директоров  прав  ООО  «1 Капитал»     03.05.2023,  24.05.2023  не усматривает,  между  тем   вопрос  о  разрешении  исковых  требований  оставляет на  усмотрение  суда. 

Поскольку   суд  признал      встречные  исковые  требования  ООО «Капитал»  обоснованными  в части   (решение по    включению  кандидатов  в список  на  голосование  признано  незаконным),  исковые  требования  в   части  признания     недействительным      решения   Совета  директоров ОАО «КЭМЗ»,    опубликованного      24.05.2023    по  третьему    вопросу  повестки  дня,   также  является    законными    и  обоснованными. 

Решением, опубликованным 24.05.2023     Совет  директоров   ОАО «КЭМЗ», (код сообщения    3395688)  утвердил    перечень    информации (материалов), предоставляемой акционерам  при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в части:

•Сведений о кандидатах в Совет директоров Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Совет директоров Общества (подпункт 11).

•Сведений о кандидатах в Ревизионную комиссию Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Ревизионную комиссию Общества (подпункт 12).

•Проектов решений годового общего собрания акционеров (подпункт 17), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

•Формулировок решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества (подпункт 18), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

Определения формы и текста бюллетеня для голосования, утверждения формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания  акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме  электронных документов) номинальным держателям акций,  зарегистрированным в реестре акционеров общества.

 в  части:     утверждения   перечня  информации (материалов), предоставляемой акционерам  при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в части:

•Сведений о кандидатах в Совет директоров Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Совет директоров Общества (подпункт 11).

•Сведений о кандидатах в Ревизионную комиссию Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Ревизионную комиссию Общества (подпункт 12).

•Проектов решений годового общего собрания акционеров (подпункт 17), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

•Формулировок решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества (подпункт 18), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

Определения формы и текста бюллетеня для голосования, утверждения формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания  акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме  электронных документов) номинальным держателям акций,  зарегистрированным в реестре акционеров общества.

Поскольку  принятое  решение Советом   директоров 24.05.2023    направлено  на  исполнение     ранее  принятого  решения  03.05.2023,    исковые  требования  в  заявленной  части  подлежат   удовлетворению,    поскольку  являются   производными. 

 Поддерживая  встречные  исковые  требования  ООО « 1 Капитал»,  ссылается  на  запрет   Совету  директоров  препятствовать  участию  акционеров   в   управлении делами общества. Выдвижение  кандидатов в органы  управления и  контроля  мажоритарным   акционером  является  его  безусловным правом и не  может  быть ограничено  советом  директоров. 

Суд  соглашается  с  позицией    ООО «1 Капитал»,  иной  подход  приводил  бы  к   невозможности  управлению и контролю обществом  акционерами, так  как  члены  совета  директоров  обладали бы  возможностью блокирования    принятия  любых решений  со стороны  акционеров.

Согласно п. 8, 9 ч. 1 ст. 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет, в том числе:    перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;      форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 60 Закона об акционерных обществах в бюллетене для голосования должны быть указаны, в том числе: формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем.

Системное толкование ст. 53, 54,60 Закона об акционерных обществах предполагает, что при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров совет директоров общества должен следовать ранее принятым им решениям об утверждении списка кандидатов в органы управления и контроля, выдвинутых на голосование.

Между  тем,  список  кандидатов  не  был  утвержден     действующим  решением    Совета  директоров   ОАО «КЭМЗ»,  в  связи с чем,      исковые    требования    подлежат  удовлетворению. 

При  таких  обстоятельствах     первоначальные  исковые  требования  подлежат удовлетворению  в полном  объеме, встречные    исковые  требования  удовлетворены   судом    частично.

Государственная  пошлина   подлежит распределению  между  сторонами на  основании ст. 110   АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования   ФИО2  удовлетворить. 

Признать       недействительным  предложение   общества  с  ограниченной   ответственностью    «1 Капитал»   о выдвижении   кандидатов  в    органы   управления и органы контроля    открытого  акционерного   общества      «Карпинский электромашиностроительный завод» от 20.01.2023.

Признать  недействительным     решение    Совета директоров открытого  акционерного   общества        «Карпинский электромашиностроительный завод»,   оформленное    протоколом   03.02.2023  №1/2023    по  второму  вопросу.

Взыскать   с общества  с  ограниченной   ответственностью     «1 Капитал»       в  федеральный  бюджет  денежные средства в сумме 6000  рублей  -  государственная  пошлина.  

Взыскать с  открытого  акционерного   общества  «Карпинский электромашиностроительный завод»»  в  федеральный  бюджет  денежные средства в сумме 6000  рублей  -  государственная  пошлина.  

Встречные   исковые   требования    общества  с  ограниченной   ответственностью     «1 Капитал»     удовлетворить   частично.

Признать  недействительным   решение   Совета  директоров открытого  акционерного   общества      «Карпинский электромашиностроительный завод»,  опубликованное   03.05.2023  по третьему  вопросу  повестки дня  о включении по инициативе   Совета   директоров    в  интересах бенефициарных  владельцев   акций открытого  акционерного   общества       «Карпинский электромашиностроительный завод» – участников общества  с  ограниченной   ответственностью    «1Капитал» ФИО2   и    ФИО3   кандидатов в список кандидатур для голосования  по выборам в Совет директоров и Ревизионную комиссию открытого  акционерного   общества   «Карпинский электромашиностроительный завод» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году.

Признать недействительными решения   Совета  директоров открытого  акционерного   общества  «Карпинский электромашиностроительный завод», опубликованные  24.05.2023 (код сообщения    3395688)  в  части     утверждения   перечня  информации (материалов), предоставляемой акционерам  при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в части:

•Сведений о кандидатах в Совет директоров Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Совет директоров Общества (подпункт 11).

•Сведений о кандидатах в Ревизионную комиссию Общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Ревизионную комиссию Общества (подпункт 12).

•Проектов решений годового общего собрания акционеров (подпункт 17), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

•Формулировок решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества (подпункт 18), касающихся избрания кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества.

Определения формы и текста бюллетеня для голосования, утверждения формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания  акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме  электронных документов) номинальным держателям акций,  зарегистрированным в реестре акционеров общества.

В  остальной  части     в  удовлетворении исковых  требований общества  с  ограниченной   ответственностью    ООО «1     Капитал»  отказать.   

Взыскать с  открытого  акционерного   общества    «КЭМЗ»   в   федеральный  бюджет      денежные средства в сумме 6000  рублей    -  государственная  пошлина.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Шакурова