АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8545/2018

22 октября 2018 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алко-СК», ст. Суворовская, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алк-Опт», г. Тулун,                                ОГРН 

<

***>,

о взыскании основного долга в размере 4 015 680 руб., пени в размере 4 437 326 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 167,21 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алко-СК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алк-Опт» с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с требованием о взыскании основного долга в размере 4 015 680 руб., пени в размере 4 437 326 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислена неустойка. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело  рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № А121 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, ассортимент и количество которого указываются в накладных и счетах-фактурах.

Обязательства поставщика по срокам передачи, ассортименту, количеству и качеству товара считается выполненным с момента передач товара покупателю и подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной) уполномоченными представителями поставщика и покупателя.

Оплата товара производится покупателем денежными средствами в рублях одним из следующих способов: на условиях 100 % предоплаты, по факту получения товара от поставщика, с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения товара от поставщика по ценам, указанным в накладной и счете-фактуре. Способ оплаты товара указывается в заявках покупателя (пункт 5.1 договора).

За просрочку платежа свыше срока, указанного в пункте 5.1 покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5 % стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму                         4 015 680 руб., что подтверждается  подписанными ответчиком,  без претензий и разногласий к объему и качеству поставленного товара, товарной накладной от 29.08.2017№ А0000000939, товарно-транспортной накладной от 29.08.2017 № А0000000939, а также информацией из ЕГАИС.

Ответчик поставленный в его адрес товар в сроки, установленные договором, не произвел, в связи с чем за ним числиться задолженность в сумме 4 015 680 руб.

30 ноября 2017 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга (л.д 15-16), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  товарная накладная от 29.08.2017 № А0000000939, товарно-транспортная накладная от 29.08.2017 № А0000000939, подписанными представителями истца и ответчика, а также сведениями из ЕГАИС, согласно которым товар поставленный истцом по товарной накладной от 29.08.2017№ А0000000939 принят ответчиком (л.д. 17-20).

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об  оплате поставленного товара, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 4 015 680 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также  заявлено требование о взыскания с ответчика неустойки на основании пункта 6.2 договора в размере 0,5 % от суммы задолженности с 29.09.2017 по 07.05.2018 в сумме 4 437 326,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, с учетом отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента получения товара, то требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Проверив расчет, произведенный ответчиком, суд признает его арифметически верным, в связи требование истца о взыскании пени в сумме 4 437 326,40 руб. является обоснованным.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алк-Опт», г. Тулун,                                ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко-СК»,                 ст. Суворовская, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 4 015 680 руб., пени в сумме                               4 437 326 руб. и государственную пошлину в сумме 65 265 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алко-СК»,                                    ст. Суворовская, ОГРН 

<

***>, от требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 167,21 руб. и производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алко-СК», ст. Суворовская, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 951 руб. Выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                               И.В. Соловьева