ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5753/2022

г. Воронеж

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

          Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судей          Сурненкова А.А.,

 ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности № ТЭК/Д/7 от 30.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от Муниципального образования городского округа – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от АО «Тамбовская сетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 по делу № А64-5753/2022 по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН6829010210, ОГРН1056882285129) к Муниципальному образованию городскому округу – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН6829015056, ОГРН1056882343352) о взыскании 25 070,94 руб. третье лицо: АО «Тамбовская сетевая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (далее – МО ГО - город Тамбов, ответчик) о взыскании 25 070 руб. 94 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – АО «ТСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, МО ГО - город Тамбов обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что нахождение КТП в собственности МО ГО - город Тамбов в данном случае не является основанием для возложения обязанности по оплате стоимости электроэнергии на собственника КТП, учитывая, что электроэнергия поставлялась истцом не в целях содержания спорного имущества, а для ведения хозяйственной деятельности по поставке электроэнергии с использованием этого имущества. Ответчик указал на то, что МО ГО - город Тамбов не обладает статусом сетевой организации, хозяйственной деятельности по передаче электроэнергии не ведет, тарифы на поставку коммунальных ресурсов для муниципального образования не устанавливались, в связи с чем, МО ГО - город Тамбов не имеет обязанности по оплате энергетического ресурса.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области № 36-э от 12.10.2006 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с 01.09.2016 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Тамбовской области.

В зоне деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» располагаются комплектные трансформаторные подстанции (далее - КТП) марки 3Б КТП 1000/6/04 по адресу: 

<

...>, марки 2Б КТП 1250/06/04 по адресу: 

<

...>, собственником которых на основании выписок из ЕГРН от 04.04.2016 и от 21.03.2016 является МО ГО - город Тамбов.

С сопроводительным письмом № ИСХ/ТО/Т/11482 от 30.07.2018 гарантирующий поставщик направил в адрес Администрации города Тамбова Тамбовской области оферту на заключение договора энергоснабжения в целях компенсации потерь электрической энергии, потребленной объектами электросетевого хозяйства городского округа город Тамбов. Факт получения письма № ИСХ/ТО/Т/11482 от 30.07.2018 подтверждается соответствующей отметкой.

Между тем, ответ на предложение заключить договор энергоснабжения в целях компенсации потерь электрической энергии гарантирующему поставщику не поступил.

Письменный договор, обеспечивающий покупку электрической энергии в объеме фактических потерь, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Администрацией города Тамбова Тамбовской области в отношении объектов: двухтрансформаторная подстанция КТП 6/0,4 кВ 2×1250кВА, установленная по адресу: 

<

...>, и трехтрансформаторная подстанция КТП 6/0,4 кВ 3×1000кВА по адресу: 

<

...>, заключен не был.

В мае 2022 года на спорные объекты электросетевого хозяйства поставлена электрическая энергия в объеме технологических потерь, возникающих в сетях ответчика, на общую сумму 25 070 руб. 94 коп., о чем свидетельствует акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э-026305/01 от 31.05.2022, счет-фактура № Э-026305/01 от 31.05.2022.

Данные потери электрической энергии возникли в принадлежащих муниципальному образованию объектах: КТП 6/0,4 кВ 2×1250кВА (

<

...>) и КТП 6/0,4 кВ 3×1000кВА (

<

...>), являющихся составными частями объектов электросетевого хозяйства, присоединенного к ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8».

Помимо указанных объектов муниципального образования к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8» подключены также объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности АО «ТСК» на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества № 2/1339 от 01.11.2021, № 2/1181 от 14.09.2021, заключенных с ООО СЗ «Компания Козерог», а также договоров купли-продажи имущества № 2/856, № 2/857 от 27.05.2021, заключенных с ООО «УК «Новый дом».

21.08.2015 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «ТСК» (в настоящее время - АО «ТСК», покупатель) заключен договор № 60022/15/2/364 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии (в редакции протокола согласования разногласий от 21.09.2015 и с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2021), в соответствии с которым гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном договором.

На объектах электросетевого хозяйства АО «ТСК», также как и на объектах муниципального образования, отсутствует учет фактических потерь электроэнергии, в связи с чем, гарантирующий поставщик рассчитал объем потерь в объектах электросетевого хозяйства, присоединенных к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8», с учетом пропорционального распределения объема потерь электроэнергии на владельцев объектов электросетевого хозяйства с учетом технических характеристик объектов.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих МО ГО - город Тамбов на праве собственности, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При разрешении данного спора, суд области обоснованно исходил из того, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление обстоятельств принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей, факт перетока электроэнергии через электросети, способы фиксации объемов энергии на входе в сеть и на выходе из нее, величины (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть и вышедшей из нее (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные сети), разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь, задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Указанный правовой подход соответствует изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308- ЭС14-91.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае также как потребители.

Пунктом 145 Основных положений № 442 на собственников энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по оснащению таких объектов приборами учета.

Судом первой инстанции установлено, что МО ГО - город Тамбов является собственником двухтрансформаторной подстанции КТП6/0,4 кВ 2×1250кВА, установленной по адресу: 

<

...>, и трехтрансформаторной подстанции КТП6/0,4 кВ 3×1000кВА по адресу: 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.04.2016 и от 21.03.2016.

В мае 2022 года на спорные объекты электросетевого хозяйства МО ГО - город Тамбов поставлена электрическая энергия в объеме потерь, возникающих в сетях ответчика, на общую сумму 25 070 руб. 94 коп.

Договор на покупку электрической энергии в объеме фактических потерь между истцом и администрацией г. Тамбова Тамбовской области в отношении данных объектов электросетевого хозяйства (КТП) в рассматриваемый период не был заключен.

При разрешении данного спор, судом области обоснованно исходил из того, что возникновение потерь электрической энергии является технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии с лица, осуществляющего владение указанными объектами.

Как обоснованно отмечено судом, по общему правилу субъект гражданского оборота, владеющий электросетями, через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях. Муниципальное образование не является исключением из этого правила.

Положения статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов.

Количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что на спорных объектах электросетевого хозяйства ответчика, отсутствует учет фактических потерь электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений № 442, а в случае отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в данном разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных этим документом и приложением № 3.

С учетом того, что МО ГО – город Тамбов статусом сетевой организации не обладает, и в силу требований Основных положений № 442 является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ответчик как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые электрическая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать истцу как энергосбытовой организации, осуществляющей поставку электроэнергии на объекты ответчиков, стоимость потерь электроэнергии.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Принимая во внимание правовые позиции, изложенные в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС10864/13 от 28.10.2013, определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу № 308-ЭС14-91, суд области исходил из того, что законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442 и позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

С учетом норм статьи 129 Основных положений № 442 это правило применимо и к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые несут риск последствий отсутствия приборов учета электрической энергии на входе и выходе из соответствующих объектов.

Принадлежность КТП, расположенных по адресу: 

<

...> не оспаривалась ответчиком, равно как и факт перетока электроэнергии через указанные объекты.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии истцом и ответчиком в спорный период не заключался; расчетными приборами учета электроэнергии электросетевые объекты, принадлежащие ответчику, не оборудованы; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Расчет величины потерь электрической энергии в комплексных трансформаторных подстанциях (КТП), расположенных по адресу: 

<

...>, марки 2БКТП 1250/06/04 по адресу 

<

...>, произведен в соответствии с Методикой определения нормативных потерь электрической энергии в случае расположения расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, согласованной истцом с сетевой организацией.

Стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика за май 2022 года, по расчету истца, составила 25 070 руб. 94 коп.

Приведенный истцом расчет потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ни ответчиком, ни третьим лицом не опровергнут, технические характеристики объектов электросетевого хозяйства не оспорены, контррасчет задолженности муниципальным образованием не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в полном объеме.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик ссылается на то, что суд области не учел наличие в 2019-2021 годах на рассмотрении арбитражного суда аналогичных дел о взыскании стоимости потерь электроэнергии с ответчика, а также на то, что рассмотрение спора по настоящему делу должно было быть приостановлено до рассмотрения дела № А64-4352/2019, в рамках которого рассматривается спор, связанный с неоплатой долга по электроэнергии, потребленной в ЦТП, ПНС и по порядку определения технологических потерь электроэнергии, возникших в КТП за период с сентября 2016 года по май 2018 года. Указанные доводы нельзя признать состоятельными с учетом следующего.

Как следует из Картотеки арбитражных дел в рамках дела № А64-3285/2020 определением арбитражного суда от 17.02.2021 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А64-3285/2020, № А64-6767/2020, № А64-7528/2020 о взыскании ПАО «ТЭСК» с МО ГО - г. Тамбов стоимости фактических потерь электроэнергии. Между тем, в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании стоимости нормативных (технологических) потерь электроэнергии. Таким образом, вышеуказанные дела не являются аналогичными с настоящим делом и не имеют правового значения для его рассмотрения.

Дело № А64-4352/2019, на которое ссылается ответчик, не является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

В рамках дела № А64-4352/2019 ПАО «ТЭСК» обратилось с иском к МО ГО - город Тамбов (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной объектами ЦТП, расположенными по адресу 

<

...> и ул. Мичуринская, д. 142, за период сентября 2016 года, январь-март 2018 года в сумме 1 491 715 руб. 34 коп., стоимости электрической энергии, потребленной объектами ПНС, расположенными по адресу 

<

...> и ул. Мичуринская, д. 142, за период с сентября по декабрь 2016 года в сумме 287 256 руб. 53 коп., стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за период с сентября 2016 года по май 2018 года в сумме 686 701 руб. 36 коп. Спор по делу № А64-4352/2019 охватывает более широкий спектр отношений и не является преюдициальным применительно к настоящему делу.

Спор по настоящему делу возник в связи с неоплатой ответчиком стоимости технологических потерь электрической энергии, возникших в спорный период в КТП, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, принадлежащих ответчику. В апелляционной жалобе ответчик факт принадлежности указанных объектов не оспаривает, как не отрицает то обстоятельства, что указанные объекты электросетевого хозяйства фактически находятся в его владении и пользовании.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что МО ГО - город Тамбов не оказывает услуги по поставке электрической энергии, не обладает статусом сетевой организации, тарифы на поставку коммунальных ресурсов для администрации г. Тамбова Тамбовской области не устанавливались, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из вышеприведенных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и не содержат ссылок на какие-либо доказательства, указывающих на наличие безусловных основании для отмены оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 по делу № А64-5753/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          Л.А. Серегина 

Судьи          А.А. Сурненков

                                                                                              ФИО1