Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-27805/2023 

«30» августа 2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024 

Полный текст решения изготовлен 30.08.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П. А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. В. Киреевой, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сеть Энерджи», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар,

об обязании направить в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов запрос с приложением документов, необходимых для установления индивидуальной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, 

 

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сеть Энерджи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» об обязании в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда направить в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в лице Департамента государственного регулирования тарифов по Краснодарскому краю запрос с приложением документов, необходимых для установления индивидуальной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов за период регулирования с 01.01.2020 по 31.12.2020, о взыскании судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, направили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика акционерного общества «НЭСК-электросети» изменилось на акционерное общество «Электросети Кубани».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым произвести замену наименования ответчика с акционерного общества «НЭСК-электросети» на акционерное общество «Электросети Кубани».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Из искового заявления следует, что с 01.01.2020 ООО «Сеть Энерджи» были переданы во временное владение и пользование объекты электросетевого имущества (г. Краснодар): ТП-1428п, 1 и 2 с.ш., ТП-2238п, 1 и 2 с.ш., ТП-1715п, 1 и 2 с.ш., ТП-1805п, 1 и 2 с.ш., ТП-1718п, 1 и 2 с.ш. для последующего оформления надлежащих документов и утверждения тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Указанные объекты были переданы истцу во временное владение и пользование на основании договоров аренды № 1ДА-01/20, № 2ДА-01/20 от 01.01.2020, заключенных на срок до 01.01.2024.

Истец указывает, что он в соответствии с Регламентом установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающим порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, незамедлительно направил в департамент государственного регулирования тарифов по Краснодарскому краю заявление об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Статус территориальной сетевой организации присвоен истцу с января 2021 года, в связи с чем, с указанного периода обществу установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на наличие права на компенсацию расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, переданных обществу во временное владение и пользование по договорам аренды от 01.01.2020, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, на что получил отказ.

Полагая, что действия ответчика, выраженные в отказе компенсировать соответствующие расходы, не обоснованы, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика направить в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в лице Департамента государственного регулирования тарифов по Краснодарскому краю запрос с приложением документов, необходимых для установления индивидуальной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов сторон за период регулирования с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Принимая решение, суд исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными Законом. Вместе с тем, избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения.

Свои требования истец основывает на положениях пунктов 6, 6(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Однако, истцом выбран неверный способ защиты своего права.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) определяет общие принципы организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного регулирования и контроля в указанной сфере. К этим принципам, в частности, относятся: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абзац четвертый пункта 1 статьи 6 Закона); достижение и соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац шестой пункта 1 статьи 6 и абзац четвертый пункта 1 статьи 20 Закона); обеспечение недискриминационных стабильных условий         для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (абзац восьмой пункта 1 статьи 6 Закона); обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи 20 Закона).

Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правил № 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. При этом, кроме предусмотренной Законом об электроэнергетике (абзац третий пункта 4 статьи 26 Закона) обязанности возмещения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

В системе действующего правового регулирования правом на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии ее потребителям на розничных рынках электрической энергии наделены территориальные сетевые организации. Они оказывают названные услуги на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и установленного уполномоченным органом исполнительной власти тарифа.

Как указано в пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П (далее - Постановление № 19-П), с момента утраты организацией статуса территориальной сетевой организации любое произведенное ранее технологическое присоединение энергопринимающих устройств иных потребителей электрической энергии к объектам ее электросетевого хозяйства приобретает значение опосредованного присоединения. Собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства после утраты ими статуса территориальной сетевой организации обязаны как потребители электрической энергии продолжать эксплуатацию принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, и не вправе препятствовать перетоку через их объекты электросетевого хозяйства электрической энергии иным потребителям и требовать за это оплату (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и абзац первый пункта 6 Правил № 861).

В пункте 4.1 Постановления № 19-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что утрата собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства статуса территориальных сетевых организаций влечет прекращение у них права возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. При этом деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства является одним из средств обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), притом что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов) (пункт 4.2 Постановления № 19-П).

При этом финансовые и иные затраты территориальных сетевых организаций на содержание принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в целях передачи электрической энергии ее потребителям покрываются за счет оплаты стоимости оказанных данными субъектами электроэнергетики услуг по передаче электрической энергии. Тем самым достигается баланс экономических интересов поставщиков электрической энергии, территориальных сетевых организаций и потребителей электрической энергии (абзац шестой пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Однако если собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства, заключившие договоры о технологическом присоединении с потребителями электрической энергии в качестве территориальных сетевых организаций, утратили этот статус, такие собственники (владельцы) в дальнейшем не вправе в одностороннем порядке расторгнуть названные договоры или изменить их существенные условия, в том числе в силу действия принципа однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. В результате такие собственники (владельцы) вынуждены самостоятельно оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в связи с обеспечением ими ее перетока через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, договоры о технологическом присоединении с которыми они заключили в существенно иных экономических условиях.

Кроме несения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям. С помощью указанных объектов электросетевого хозяйства их собственники (владельцы) осуществляют переток энергии, в том числе в интересах территориальной сетевой организации, к которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии. Тем самым собственники (владельцы) указанных объектов электросетевого хозяйства принимают на себя часть имеющих публичное значение функций данной территориальной сетевой организации. При этом расходы, которые они несут в связи с обеспечением перетока электрической энергии ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены ими в статусе территориальной сетевой организации, не могут рассматриваться как принятые ими на себя добровольно. Возложение данных расходов исключительно на указанных собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства не соответствует конституционным принципам.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 6 Правил № 861 не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации (организации, которой установлен индивидуальный тариф на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии).

В этой связи Конституционный Суд Российской Федерации постановил Правительству Российской Федерации в срок не позднее 1 января 2020 года установить правовой механизм возмещения указанных расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 № 1857 с 01.01.2020 определен механизм компенсации расходов владельцев электросетей, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии потребителям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил № 861, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2019 № 1857, начиная с 1 января 2020 фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Из анализа указанных положений законодательства следует, что компенсации подлежат расходы собственника или иного законного владельца электросетевого хозяйства, понесенные ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены такими собственниками в статусе территориальной сетевой организации. То есть буквальное содержание норм пункта 6 Правил № 861 свидетельствует о том, что не любой владелец объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающий переток электрической энергии, вправе получить компенсацию фактических расходов на оплату потерь электроэнергии в своих сетях в порядке, предусмотренном пунктами 6, 6(1), 6(2) Правил № 861. Механизм компенсации потерь электрической энергии, предусмотренный постановлением Правительства № 1857 распространяется только на собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства, лишенных статуса территориальной сетевой организации и только в части объемов передачи электрической энергии потребителям, технологически присоединенным к электрическим сетям такого собственника в период осуществления им функций территориальной сетевой организации.

Как указывает сам истец и следует из материалов дела, статус территориальной сетевой организации ООО «Сеть Энерджи» получило только с января 2021 года, то есть только с данной даты обществу был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, до указанного момента для ООО «Сеть Энерджи» не утверждался тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, оно не обладало статусом территориальной сетевой организации, соответственно, и не лишалось такого статуса. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до января 2021 года истец не обладал статусом сетевой организации, и, соответственно, не заключал с потребителями договоры о технологическом присоединении к электрическим сетям, он не имеет право на возмещение от вышестоящей сетевой организации расходов на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии, понесенных в связи с перетоком электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2024 по делу № А53-44484/2022.

Согласно пункту 6 (1) Правил № 861 с целью подтверждения фактического оказания собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации при заключении им договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, по запросу территориальной сетевой организации исполнительный орган субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов представляет ей заверенную копию решения исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении индивидуальной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче электрической энергии за указанный в запросе период регулирования.

Однако, как указал ответчик и истцом не опровергнуто, при обращении с заявлением от 16.01.2022 № 75 о возмещении затрат по оплате фактических потерь электроэнергии, им не были представлены документы, подтверждающие наличие у него статуса сетевой организации в период до 01.01.2020, а также сведения о заключенных им договорах об осуществлении технологического присоединения в указанный период, акты об осуществлении технологического присоединения потребителей к объектам истца, подписанные в указанный период.

Представленные истцом акты об осуществлении технологического присоединения, подписанные между сторонами в 2018, 2019 годах, на прием электроэнергии, не доказывают тот факт, что истец в указанный период оказывал услуги по передаче электроэнергии, заключал договоры об осуществлении технологического присоединения с потребителями.

Ссылки истца на статью 4 Закона об электроэнергетике, согласно которой при смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется, в данном случае являются несостоятельными, поскольку при приобретении объектов электросетевого хозяйства владелец автоматически не становится сетевой организацией, имеющей право оказывать услуги по передаче электроэнергии.

Поскольку истец до января 2021 года не обладал статусом территориальной сетевой организации, то оснований для обращения ответчика в департамент государственного регулирования тарифов по Краснодарскому краю с запросом о предоставлении копии решения об установлении индивидуальной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами за оказываемые услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, не имеется.

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что гарантирующему поставщику АО «НЭСК» им была оплачена сумма стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему объектах электросетевого имущества в размере 7 620 317, 27 руб., которая, по мнению истца, и подлежит компенсации в соответствии с пунктом 6 Правил № 861.

Однако, в абзаце 4 пункта 6 Правил № 861 прямо указано, что возмещению подлежат фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, пунктом 6 Правил № 861 не предусмотрено возмещение собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства затрат по оплате фактических потерь электроэнергии. В соответствии со статьей 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь оплачивается самими владельцами объектов электросетевого хозяйства при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь.

В нарушение требований пункта 6 (1) Правил № 861 истцом не предоставлен расчет объема технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии по фактическим данным в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326.

Кроме того, как обоснованно указывает ответчик, в иске истец ссылается на следующие объекты электросетевого имущества (г. Краснодар): ТП-1428п, 1 и 2 с.ш., ТП-2238п, 1 и 2 с.ш., ТП-1715п, 1 и 2 с.ш., ТП-1805п, 1 и 2 с.ш., ТП-1718п, 1 и 2 с.ш., при этом в представленном им расчете стоимости потерь за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 фигурируют и иные объекты электросетевого хозяйства, не обозначенные в исковом заявлении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что истец до января 2021 года не обладал статусом сетевой организации, ранее данного статуса не лишался, не заключал с потребителями договоры технологического присоединения, тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии до января 2021 года для общества не утверждался, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возмещении затрат по оплате фактических потерь электроэнергии, отказ в удовлетворении которого послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд, истец обратился к ответчику 29.11.2022 (вх. № 10765 от 29.11.2022).

С настоящим иском истец обратился в суд 30.05.2023, из чего следует, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям последним не пропущен.

Вместе с тем, с учетом ранее установленного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

Поскольку требования неимущественного характера оставлены судом без удовлетворения, требования о взыскании судебной неустойки удовлетворению также не подлежат.

В связи с чем, в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 124, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Произвести замену наименования ответчика с акционерного общества «НЭСК-электросети» на акционерное общество «Электросети Кубани».

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин